Pentru profesori : sunteți de acord adăugarea a doua ore in program comasarea unor scoli și un număr mai mare de elevi într-o clasa? In mediul rural unde nu prea mai sunt copii mi se pare bine dar la oraș cum sa reziste un profesor cu 35 de elevi sau mai mult intr-o clasa?
Ordonare:
După relevanţă
Dar, cum rezista profesorii până în 1990 și chiar după 1990, când aveai 30-40 elevi în clasă, erau chiar 3 ture în școală și erau profesori care intrau la 9 în școală și ieșeau la ora 21? Ce să vorbim despre salarii, ore suplimentare etc! Și, atunci nu erau licee cu zero promovare la bacalaureat, nu exista noțiunea de analfabeți funcțional, dar mai ales, ca elev nu ieșeai din cuvântul profesorului!
Iar, dacă erai prea indisciplinați, stăteai cel puțin un an internat la școală de corecție!
RăspundeMda dar erau si altfel de elevi, nu atat de irascibili ca acum
Răspunde Erau, stai liniștită! Dar, era disciplina profesorală la care nu se amestecau părinții! Din contră, ca elev, dacă venea părintele sau părinții la școală, știind că ai făcut prostii, nu îți era "bine"! Acum, părinții iau profesorii la bătaie, fac reclamație că profesorul le-a bătut odrasla!
Nu. Dar nu avem ce face.
Tot ce spui tu au prevăzut în legea 141/2025 - trecută în parlament prin asumarea răspunderii și promulgată de președintele României. Au abrogat articole de lege și asta nu e voie - puteau doar să le proroge, iar curtea constituțională și-a dat avizul.
Referitor la creșterea normei de predare cu doua ore eu personal nu pot fi de acord pentru că până acum eu și încă alți doi, eram cu norma de bază, ceilalți aveau ore suplimentare plătite foarte bine, acum eu muncesc două ore in plus pentru aceeași bani, ceilalți s-au ghiftuit până acum și tot ei comentează. Mărirea numărului de elevi din clasă depășește norma europeana la fel ca și mărirea normei de predare a profesorilor. Comasarea școlilor altă idioțenie in loc să ducă profesorii la elevi - duci elevii la altă școală, îl iei din sat, îl bagi in microbuz îl lași la școală, unii termină mai repede dar pleacă toți odată deci aia care termină la ora 13 și la 14 stau și urlă prin școala până termină și ăia de la 15 ca să meargă toți odată. Desființezi școli, concediezi profesori suplinitori, dar angajezi șofer de microbuz și dai bani pe combustibil - curat economie. Dar trebuia justificată cumpărarea la preț dublu a microbuzelor electrice de la firma de casă a PNL! Nu?
Corect, dar daca am votat toti din 90 incoa numai mafiotii prin rotatie asta e rezultatul.
Nu ne-am dat seama ca e problema de sistem, nu de cine vine, in acest sistem oricine vine e tot rau, nu are cum fi bine.
In loc sa cerem in forta schimbare de sistem ca sa fie bine, ce am facut?
Din atatia intelectuali nu si-au dat seama majoritatea!? Ma mir.
1 - desemnam noi candidatii, nu pun grupurile de interese pe liste pe cine vor ei si tu alegi din aia, iar daca vrei sa faci ceva bun nu ajungi pe liste. Vin cativa cu programul lor si alegem din aia.
2 - fara bani privati in politica, doar publici si transparentizat drumul lor.
3 - Verificati des, nu si-au facut treaba sau nu au inceput-o, parnaie si sa dea salariile luate aiurea inapoi prin munca.
Si asa nu avea cum sa fie bine.
Ce ar trebui sa votam? Asta îl tot întreb și pe suntserios care spune ca USR nu mai e ce a fost odată! REPER sau SENS? Asta par singurele variante mai bune după părerea mea
Am mai spus la tine la subiecte, orice ai vota e acelasi lucru pentru ca sistemul este problema, nu cine vine.
Ca sa fie bine oricine vine ar trebui urmatorul sistem:
1 - Desemnam noi candidatii, vin 10 cu programul lor si din aia votam, nu sa iti puna grupurile de interese pe liste pe cine vor ei, iar daca vrei sa faci ceva bun nu ajungi pe liste!
2 - Fara bani privati in politica, cum toata partidele-s finantate privat de grupuri de interese, cand ies aia sus cui servesc? Nu celor care i-a finantat?
Sa fie doar bani publici in campanii si transparentizat drumul banilor.
3 - Sa fie verificati des, daca nu au inceput ce au promis si nu au facut, la puscarie, pusi la munca sa dea salariile inapoi luate de pomana.
Asta e rezolvarea, nu sa votam mafiotii la infinit prin rotatie. sunserios nu isi da seama ca e problema de sistem.
Pana nu schimbam sistemul nu are cum sa fie bine oricine ar veni, si daca ar scapa unu independent, il dau jos repede daca ar vrea sa faca ceva bun, pentru ca ataca interesele smecherilor, gasesc ei motive sa-l zboare de sus.
Asa cum si sistemul capitalist in forma actuala inevitabil duce la nazism si razboaie, din cauza supraproductiei data de lacomia proftitului se satureaza pietele de desfacere si investitii si capitalismul intra in colaps, are un ciclu cam de 50 ani, dupa aia se faceau razboaie, se resetau pietele si se lua treaba de la cap, unii baieti destepti faceau razboi in alte parti si aia era.
Ai mai fi avut un ww3 prin 2008 daca nu erau atomicele. Acum capitalismul e falimentar, uite-te peste tot cum tot pica traiul fara revenire.
Deja capitalismul de dupa 45 a inceput sa pice de prin 78 in Germania, daca stai sa analizezi, pe timp ce a trecut niv de trai a tot scazut doar ca nu vedeai dat fiind ca inca erau bine si in anii 90, dupa 2000 in colo s-a vazut.
În teorie poate ieșeau calculele, prin adăugarea celor 2 ore, la o singură școală mai medie așa, se scutesc 3-4 salarii. Directorii au acum 10 ore față de 5, deci la fiecare școală pică jumătate sau un post întreg. Și la inspectori din câte am înțeles ceva de genul. Aia cu pensionarii nu am înțeles-o, la mine la școală am multe cadre peste vârsta de pensionare și nu sunt dați afară.
Deci în teorie se scutesc bani, dar cu niște sacrificii prea mari, nivelul de performanță scade, anxietatea și frustrarea profilor crește, curând munca de prof va fi văzută tot mai rău și așa se va duce tot în jos educația.
Au dat-o in gard cu noua reforma a educatiei. Mai multa munca pentru profesor = mai mult stres, nervi, frustrari, deci mai multa educatie de proasta calitate. Daca catarul oboseste, nu ii mai aplici un numar in plus de biciuiri, ca nu va merge mai repede. Asa si la profesori. Cu ce au ajutat astia sistemul educatonal suprasolicitand profesorul? Acum rata de analfabetism functional va creste peste 60%. Taieri si comasari la bugetul de stat se puteau face mult mai eficient si mai logic in alte domenii. Ei acum au taiat craca de sub picioare fix oamenilor care efectiv imbunatateau generatiile urmatoare... Vai si amar de statul roman...
Contrar părerilor, nu cred că va scădea nivelul de performanță, ba dimpotrivă, vom fi obligați să organizăm și disciplinam mai bine activitatea, iar creșterea numărului de elevi poate avea și un efect bun, dacă ne referim la estomparea anxietății la copiii ultimei generații, grupurile mari au avut întotdeauna efectul de dezvoltare al creierului prefrontal, omenii cu un cerc larg de prieteni și cunoștințe sunt diferiți fata de cei care s-au dezvoltat în grupuri mici. Stabilirea obiectivelor încă de la început și organjzarea activităților astfel încât să nu rămână nimeni în urmă poate fi o metodă care să dea roade. Vom trai și vom vedea
Este o idee utopica. Adica nu se poate aplica in realitate. in realitate, in sistemul romanesc ai asa:
- Nepotism alarmant de ridicat, in conditiile in care posturile de profesor se fac pe pile si pe favoruri. Daca profesorul cu pile este prost bata, e cu mult mai rau.
- Copiii in general sunt mult mai greu de stapanit daca sunt mai multi. Lucrurile astea merg mai bine in facultate pentru ca deja sunt tineri adulti fara porniri hormonale. Incearca tu sa tii o ora fara sa ai in clasa scandal de la copii plini de porniri hormonale. In fiecare clasa o sa ai macar 1-2 batausi, 5-10 mistocari si alti 5-10 care vorbesc in timpul orelor. Daca maresti numarul de elevi dintr-o clasa, numarul celor de mai sus creste evident. Deci mai mult haos.
- Profesorul va fi coplesit de situatie si ii va fi afectat negativ modul de predare. Si va ajunge sa: Predea ca un robot, fara sa explice pe intelesul nimanui, doar ca sa scape de stresul generat de copiii problema, sau va fi mai agresiv, sau va ajunge la nebuni.
- Referitor la elevi, daca vor fi mai multi intr-o clasa, mai tare se vor certa/bate intre ei. Pentru ca au mai multa "competitie". Atunci e varsta in care rebeliunile sunt in floare.
Nemaivorbind ca parintii vor ca toti sa fie devina medicini, programatori si avocati de succes si pentru asta vor numai 10
Aviz parintilor. Soc si groaza, nu functioneaza asa 
). Am o cunostinta care a luat doar note de 10 si de 9. Si acum lucreaza ca farmacista pe un salariu mediu. Mai cunosc o fosta colega de clasa care era talentata si as in literatura, acum e reprezentanta la o firma de asigurari ( nu e cine stie ce ).
Cunosc un alt coleg de scoala care tocea scoala de rupea. Acum e ceva dj pe la evenimente. Nu e unul foarte popular totusi.
Ideea e ca parintii respectivi traiesc intr-o iluzie. nu notele de la scoala le formeaza copiii, ci chiar abordarea acestora si exemplul pe care il dau acasa. Degeaba plodul tau ia 10 pe linie, daca cand se intoarce acasa te vede picior peste picior cu paharul de vin in mana barfind la telefon. Sau daca te vede ca te uiti la meciuri de fotbal si scuipi seminte prin casa...
Intr-adevar, conteaza mult si elevul sa invete si sa-si dea interesul. Dar daca el vede acasa doi parinti ratati, nu va ajunge nici el prea departe. Doar in rarele cazuri in care constientizeaza chiar si el ca parintii lui sunt inferiori si isi da interesul sa-i intreaca. dar in rest, majoritatea care nu ies din papucul parintilor si iau note de 10, ajung sa fie mediocri cand scapa de invatamant.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
