Considerați ca imperialismul NATO este măcar 50% vinovat pentru războiul din Ucraina?
Ordonare:
După relevanţă
Nu exista imperialism NATO si NATO nu este vinovata de razboiul din Ucraina, de acest razboi este vinovata integral Rusia putinista.
Răspunde
Putin a dat niste ordine despre ce trebuie sa relateze propaganda rusa. Iar in prostia lui a fost sedus de propriul aparat de propaganda. D-asta a pornit razboiul cu Ucraina.
Nu exista nici un imperialism NATO; aceasta este o alianta defensiva, care intra in actiune doar daca un stat membru este atacat. Ideea rusilor ca nu am avea dreptul sa fim parte NATO ne incalca suveranitatea nationala, si ne-ar face dependenti de Rusia.
"Imperialismul" NATO? Nimeni nu a obligat țările membre NATO să adere la NATO. Toate au făcut-o absolut voluntar. Mai mult, procesul de aderare este lung și strict, iar toate țările trebuie să facă eforturi pentru a fi primite.
Haide să comparăm "imperialismul" NATO cu imperialismul Rusiei, care intră cu tancurile peste națiuni suverane pentru a le anexa. Eu nu țin minte ca aderarea României la NATO să fi avut loc după ce tancurile NATO au ocupat Bucureștiul.
Pentru războiul din Ucraina există un singur vinovat, cu pondere de 100%: Rusia lui Putin.
Nici macar 1%. Orice tara independenta are dreptul sa intre in orice alianta militara doreste. Ca le convine sau nu rusilor, este irelevant. E ca si cum ar decide Statele Unite daca poate fi sau nu o alianta intre Rusia, China si Iran.
Ce intelegi tu prin "imperialismul" NATO? Ce definesti tu ca a fi "imperialismul" NATO? Ca majoritatea s-ar putea sa nu fie pe aceeasi lungime de unda cu tine din simplul fapt ca nu avem glob de cristal sa intelegem ce are fiecare in cap.
Generalizeaza faptul ca NATO are o putere militara / economica si detine suficienta influenta incat sa isi "adauge" stiloul in diplomatia altor tari, mai direct spus, se refera ca NATO este o influenta in aproape orice domeniu indiferent daca este sau nu din sfera apropiata
Răspunde
Se refera la o Alianta intemeiata cu scopul de aparare care nu si-a respectat promisiunile, in momentul cand Gorbaciov a lasat garda jos si a fost dus de nas de James Baker, Margaret Thatcher, Helmut Kohl si altii cand au cazut de acord asupra reunificarii Germaniei, atunci cand Ucraina a fost nevoita sa renunte la armele nucleare, promisiunea Occidentului fiind garantiile de securitate si ca NATO nu se va extinde in Est cu faimoasa sintagma 'not one inch to the east', in timp ce an de an, tot mai multe tari au ales sa faca parte din Nato de teama Rusiei, incepand cu Polonia, Ungaria si Cehia in 1999.
Occidentul apoi si-a instalat propriul guvern in Kiev cu politicieni aparuti peste noapte, a ignorat complet securitatea Federatiei Ruse si frica lor justificata ca o alianta initiata cu scop de aparare, aparent are tendinta sa se extinda global si poate fi perceputa ca o amenintare.
Toate acestea au culminat cand guvernul din Kiev a decis sa rupa orice legatura cu Rusia si sa adere la Nato.
E destul de simplu, dar daca multora le place sa o dea din colt in colt ca Occidentu' e doar lapte si miere si vezi doamne doar Rusia poate fi Imperialista, da, inteleg ca n-ai cum sa intelegi sau sa vezi lucrurile in mod clar si sa judeci obiectiv.
Consider ca Rusia are o frica inutila ca Ucraina se va alătură NATO ea având probleme economice deci nu se putea! Rusia si-ar cam dori sa aibă control asupra tuturor tarilor din estul Europei, de la conducere pana la resurse și oameni
Multe Aliante s-au facut mai mult de frica celui de-al doilea razboi mondial. De fapt aliati nu sunt nici cei din tara lor. Aliantele s-au produs pentru ca americanii i-au divizat pe cei din tarile lor. Daca americanii nu aveau dorinte expansioniste nici o tara nu avea puterea imperialista.
Nu vom stii niciodata adevaratele motive ale oranduirii unei tari, tot ce putem face este sa comparam cu ce s-a mai intamplat in trecut si sa ne dam cu parerea. Nu este primul conflict si probabil nici ultimul, atat timp cat alte organizatii pot sa discute, este de bine, daca nu, vom stii.
NATO nu e vinovat, dar sustine razboiul. Ca in regulile sale scrie sa nu ajute nici o tara nemembra a aliantei. Acum rapid Ucraina a devenit solicitanta ca NATO sa fie la granita aia fragila intre a incalca si a nu incalca regula.
Care imperialism NATO? Țările din centrul și estul Europei, la fel ca noi, au vrut, evident, în NATO și UE. Pentru că sunt regimuri prospere, democratice, unde se respectă drepturile omului. Pentru că în țările NATO și UE vor să locuiască toți locuitorii planetei, nimeni nu fuge în Rusia sau China. Așa că e normal să vrei și tu în acel club. Iar Rusia - un stat fără democrație măcar o zi în istoria ei, fără economie alta în afară de norocul de a avea petrol și gaze, fără respect pentru vreun vecin - e supărată, vezi Doamne, că lumea civilizată a ajuns la granițele ei. Păi asta e, normal că Ucraina sau Lituania sau Letonia au mulțumit lui Dumnezeu că au scăpat din URSS și vor în NATO. Nu se poate menține o zonă de sălbăticie, sărăcie și prostie sute sau mii de kilometri, doar că rușii ar vrea astfel. Despre imperialism NATO vorbesc doar criminalii de război ruși și prietenii lor iranian, nord-coreean și alte arătări asemenea, unde ești executat dacă ai o părere și unde populația ie mânată periodic la mitinguri ca să ducă laude unui dictator jegos.
Asta este gandirea lui Putin. Dar toate tarile care au aderat la NATO dupa al doilea razboi mondial sunt state suverane si independente deci nici ele si nici NATO nu pot fi trase la raspundere pentru expansiune in Europa de Est.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
