"1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi.
6. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie o tărie prin mijlocul apelor şi să despartă ape de ape!" Şi a fost aşa.
7. A făcut Dumnezeu tăria şi a despărţit Dumnezeu apele cele de sub tărie de apele cele de deasupra tăriei.
8. Tăria a numit-o Dumnezeu cer. Şi a văzut Dumnezeu că este bine. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a doua.
9. Şi a zis Dumnezeu: "Să se adune apele cele de sub cer la un loc şi să se arate uscatul!" Şi a fost aşa. şi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor şi s-a arătat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pământ, iar adunarea apelor a numit-o mări. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Să dea pământul din sine verdeaţă: iarbă, cu sămânţă într-însa, după felul şi asemănarea ei, şi pomi roditori, care să dea rod cu sămânţă în sine, după fel, pe pământ!" Şi a fost aşa.
12. Pământul a dat din sine verdeaţă: iarbă, care face sămânţă, după felul şi după asemănarea ei, şi pomi roditori, cu sămânţă, după fel, pe pământ. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
13. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a treia.
14. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii,
15. Şi să slujească drept luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pământul. Şi a fost aşa.
16. A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pământul,
18. Să cârmuiască ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.
20. Apoi a zis Dumnezeu: "Să mişune apele de vietăţi, fiinţe cu viaţă în ele şi păsări să zboare pe pământ, pe întinsul tăriei cerului!" Şi a fost aşa.
21. A făcut Dumnezeu animalele cele mari din ape şi toate fiinţele vii, care mişună în ape, unde ele se prăsesc după felul lor, şi toate păsările înaripate după felul lor. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
22. Şi le-a binecuvântat Dumnezeu şi a zis: "Prăsiţi-vă şi vă înmulţiţi şi umpleţi apele mărilor şi păsările să se înmulţească pe pământ!
23. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a cincea.
24. Apoi a zis Dumnezeu: "Să scoată pământul fiinţe vii, după felul lor: animale, târâtoare şi fiare sălbatice după felul lor". Şi a fost aşa.
25. A făcut Dumnezeu fiarele sălbatice după felul lor, şi animalele domestice după felul lor, şi toate târâtoarele pământului după felul lor. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
26. Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se târăsc pe pământ şi tot pământul!"
27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.
28. Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!"
29. Apoi a zis Dumnezeu: "Iată, vă dau toată iarba ce face sămânţă de pe toată faţa pământului şi tot pomul ce are rod cu sămânţă în el. Acestea vor fi hrana voastră.
30. Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viată, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa.
31. Şi a privit Dumnezeu toate câte a făcut şi iată erau bune foarte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a şasea."

Dumnezeul biblic, cel necreat și atotputernic, creator al Universului, care prin puterea cuvântului a creat toate cele văzute și nevăzute nu a fost în stare să explice mai mult decât ceea ce vedem scris în rândurile de mai sus, despre creația Universului, a Vieții și a Omului.
Oamenii de știință, care nu au puterea Cuvântului divin, au reușit să explice toate procesele formării Universului, a Vieții și a Omului în cărți ce cuprind o întreagă bibliotecă.
În școlile de astăzi și în universități se studiază, nu cele câteva rânduri "transmise prin puterea Cuvântului" de către Dumnezeul biblic ca adevăruri fundamentale, ci studiile științifice în sprijinul cărora sunt milioane de dovezi.
Creștinii spun că noi ateii, cei care respingem cele câteva explicații anemice ( dictate de însuși Dumnezeu ) şi acceptăm varianta științifică, suntem "orbi", avem nevoie de ajutor.
Acum întreb : Care variantă dintre cele două prinde mai repede omului inteligent; acelui tip de om care nu se mulțumește cu răspunsuri vagi, fără substanţă sau fundament? Care variantă necesită mai multe cunoștințe pentru a fi acceptată ca adevăr?

Dacă inteligența ta nu-i în stare să deslușească înțelesul întrebării mele atunci de ce ai mai intrat să faci speculații? Nu eu sunt cel care accept ca adevăruri şerpi și tufișuri vorbitoare, oameni care despart mări, învieri din morți, îngeri, draci și un zeu care a creat Universul cu puterea cuvântului!
Rămâi la stadiul la care ești că-ţi şade bine!

Se pare ca n-ai citi din moment ce zici ca nu am raspuns la intrebare.Sau nu ai inteles?

Multumesc capitane. Doar ca "acea sticluta" nu este chiar mica, cum pretinzi tu. Si daca stii cum au loc acele reactii, si de ce, atunci de ce mai aduci argumente penibile ca cele de mai sus? Si cand ma refeream la sursa de lumina, nu ma refeream al hidrogen, ci la ceva care emite lumina.

Știi că mai făcut curios în privința laudelor tale privind nivelul tău de cunoștințe științifice? Sunt curios unde ai avut bunăvoința de a le învăța ( să nu-mi spui că la biserică!) şi ce cunoști tu de fapt?! Fizica, Biologia, Chimia sunt cam grele pentru cineva a cărui credință e doar în zeul unui popor migrator! S-ar putea totuși să știi să te orientezi bine pe net și Google ajută pe toată lumea iar în lipsa unei confruntări față în față e greu să ne pronunţăm.
Oricum, tu vrei să-ți răspund întrebărilor tale dar tu ignori cu desăvârșire cele puse de mine. Nu doar că ai încercat să ocolești răspunsul la întrebarea din postare ( tipic la voi creștinii ) dar atunci când te-am întrebat dacă accepți că Biblia e scrisă metaforic iar Dumnezeu nu e o persoană, ai încercat să mă denigrezi legându-te de o mică scăpare ( tot tipic creștinesc ).

E bun ăsta, Mihaela și chiar nu-l știam!

La prima vedere asa pare.
Numai ca inteligenta este de mai multe feluri iar stiinta este inca la inceput de drum.

Ai dreptate dar totuși, de ce nu vrei să-mi răspunzi întrebării de la cealaltă postare? ( cea cu gramatica )

Trebuie să repet pentru tine : tu ai inversat ordinea apariţiei vieţii. În Biblie, mai precis în Geneză cam aceasta este ordinea, cea firească, şi ştiinţifică totodată :
" Ziua I
La inceput Dumnezeu a facut cerul si pamantul. Si pamantul era gol. Intuneric era deasupra adancului si Duhul Lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. Si a zis Dumnezeu: "Sa fie lumina!" si a fost lumina. Si a vazut Dumnezeu ca este buna lumina si a despartit lumina de intuneric. Si a fost sera, si a fost dimineata. "
" Ziua a III-a
In aceasta zi Dumnezeu a adunat apele de sub tarie la un loc si s-a aratat uscatul. Pamantul a dat din sine verdeata: iarba care face samanta dupa felul si asemanarea ei. "
De unde ai scos chestia cu plantele înaintea energiei soarelui?

Prietene, vad ca nu te lasi, vrei sa te faci de cacao in toata regula. Esti chiar asa de greu de cap? Spune-mi daca nu am cu cine discuta sa nu-mi mai pierd timpul degeaba. Te lauzi pe aici ca esti cunoscator, plin de informatie, dar degeaba daca nu o intelegi, daca nu poti sa o procesezi, informatia nu trebuie sa fie mai multa decat poti procesa, pentru ca-ti creeaza haos in cap.
Hai ca-ncerc sa-ti desenez. Biblia spune ca in a 4-a zi a fost creat soarele, iar realitatea obiectiva, a mea si a ta(sau poate a ta nu!?), ne spune ca soarele este sursa de lumina si energie a plantelor pamantene, doar ca ele au fost create a 3-a zi conform aberatiilor biblice, inainte de crearea soarelui. Lipseste ordinea cronologica! Orice interpretare de-a ta este doar speculatie, tine-o pentru tine. Nu este nimic stiintific in ce spui tu! Si eu pot specula, oricine poate specula, dar nu asa merge treaba, nu este cu bun simt, pentru ca nu ne-am mai putea intelege.

Chiar nu știu de ce îți mai risipești timpul pe el! Nu vezi cât de îngust e la minte? ori se preface și încearcă să-și bată joc de toți?

WhatheWow, tu crezi ca omul muritor poate ajunge la cunoasterea Dumnezeului nemuritor? Aceasta este o pretentie prea mare din partea noastra.
Daca Dumnezeu ne-a descoperit taine, oare a facut aceasta pentru satisfacerea curiozitatii omului? Niciodata! El ne-a descoperit taina(cunostinta) mantuirii, care este vitala pentru noi.
Eu te intreb: vrei sa traiesti vesnic, sau doar cat tine viata aceasta?
La fel ca pe timpul lui Noe, cand Dumnezeu a inchis usa dupa Noe si familia lui, intr-o buna zi El va inchide si usa harului, cand oamenii au ales ei insisi ce/cum sa traiasca, si nu vor mai putea fi mantuiti.
Oamenii trebuiesc sa fie mantuiti. Ei singuri nu se pot mantui. Este normal ca inima sa fie in vrajmasie cu Dumnezeu; dar ca sa nu mai fie, nu sta in puterea noastra, deoarece omul nu are nici o putere asupra inimii sale. Noi trebuie sa credem ca Dumnezeu intotdeauna ne vrea binele si nu raul. Nu ar avea nici-o logica ca Dumnezeu sa-L fi dat pe Fiul Sau sa moara in locul nostru, iar apoi sa ne urasca, sa ne doreasca raul.

Păi nu te-ai exprimat că nu vrei să mă cunoşti? Poţi considera că am absolvit doar clasele primare, şi acelea la seral. Nu aşa îi stă bine, în viziunea unora, unui creştin?
Dar să vorbim despre tine şi confuzia pe care o faci între religiozitate şi creştinism, despre faptul că nu am afirmat vreodată că Dumnezeu ar fi vreo persoană, nu încerc să te denigrez pentru că nu am motiv pentru aşa ceva - nu participăm la vreo campanie electorală, la care întrebări vrei să-ţi răspund când ai postat un copy paste încheiat cu un lung şi autolaudativ monolog?

Pentru logica mea rămâne valabil acel argument teoretizat de Platon şi Aristotel în Grecia Antică :
1. Orice începe să existe, are o cauză.
2. Universul a început să existe cândva.
3. Aşadar, Universul are o cauză.
Cauza te las pe tine să o descoperi.
O seară bună!

De ce nu răspundeți nici unul la întrebarea din postare? Ți-am cerut eu explicații despre Dumnezeul în care crezi? Mai citește o dată întrebările!

Prietene, te-ai fixat rău ca acul unei doze de picup pe un disc zgâriat. Vezi că ceva mai înainte se vorbeşte despre lumină, chiar din ziua întâi a creaţiei :
" 3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.

4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.

5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi. "
Care ordine cronologică e greşită?
Să-ţi împrumut eleganţa exprimării : " Prietene, vad ca nu te lasi, vrei sa te faci de cacao in toata regula. Esti chiar asa de greu de cap? "

Cauta sa raspund cat mai scurt la cele 2 intrebari:
1. Este mai greu sa crezi o minciuna (minciuna ca nu exista Dumnezeu) si sa o si sustii.( Este nevoie chiar si de milioane de ani...).
2.Omul inteligent se bazeaza pe inteligenta lui; dar omul intelept se bazeaza pe intelepciunea lui Dumnezeu.
3.Crestinul are cel mai bun fundament care niciodata nu se va deteriora, si care nu are nevoie vreodata de vreo schimbare/modificare asa dupa cum este supusa teoria evolutionista/ateista.

"Până şi o bombă nucleară, sau una clasică, are nevoie de un declanşator.Care o fi fost acela?"
Daca nu stim inca cine a dat foc fitilului la Big-Bang, mai tarziu la stele (sori) si celelate surse generatoare de energie din univers, asta nu legitimeaza existenta unei entitati asemanatoare omului care a facut-o, fiind si fauritorul univesului, nu crezi ca e prea multa inginerie pentru pentru o entitate asemanatoare omului, poate ea (entitatea) sa genereze atata materie si energie? Si toata aceasta credinta intr-o divinitate se contureaza doar pentru faptul ca nu stim cine a apasat pe declansatorul Big-Bang. Poate ca universul se reinveteaza si se reproduce pe sine insusi, fara a fi nevoie de Dumnezeul celor care l-au imaginat acum mii de ani.

Hai să vedem logica ai tu!
1. "Orice începe să existe, are o cauză."
Eu știu că Universul are o cauză științifică la baza existenței lui.
Care este cauza existenței lui Dumnezeu?
2. Nu doar Universul a început să existe cândva ci tot ceea ce se află în el și-a început cândva existenţa.
Când și-a început Dumnezeu existența?
3. Asta am lămurit-o la punctul 1.
Acum să-ți pun și eu câteva întrebări, mai de logica mea :
1. Cărui fapt datorăm existența lui Dumnezeu și de ce până la apariția Bibliei care a apărut relativ târziu, au existat mii de zei?
2. Cunoști povestea turnului Babel, poveste biblică de altfel, prin care se explică amestecarea limbilor din cauza încercării oamenilor de a construi un turn până în cer, la Dumnezeu.
E adevărată?
3. Acum nu mai vorbim despre un singur Dumnezeu al creștinilor ci despre doi ( asta să nu mai pun la numărătoare și Sfântul Duh ) adică Dumnezeu și Iisus. Tu ce părere ai?
4. Dacă Iisus a murit pentru păcatele oamenilor care e jertfa până la urmă că nu are nici o logică? El știa că moare, că va învia și în cele din urmă oamenii tot păcătuiesc. Nu crezi că ceva pute în povestea asta?
Mă rezum doar la astea că oricum îmi pierd timpul de pomană!

"3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.

4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.

5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi. "
Care ordine cronologică e greşită?"
Intr-adevar asta e ordinea cronologica din VT, insa Alphawolf ti-a spus ca realitatea obiectiva e alta, lumina pe care o avem vine de la Soare. Ca in VT scrie ca era lumina din ziua întâi si ca plantele au fost create inaintea Soarelui care a fost creat a patra zi, asta e frectie la picior de lemn si daca o inghiti fara semn de intrebare inseamna credinta, insa daca judeci dupa realitatea obiectiva stiind ca lumina exista aici pe pamant decat de la Soare asta inseamna stiinta. Deci...
"5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi."
Iata alta frectie la picior de lemn, noi stim azi ca zi si noapte avem pentru ca pamantul se invarte in jurul axei sale, ori nu putea sa fie "Si a fost seara si dimineata:ziua întâi" pentra ca soarele a fost facut in ziua a patra. Deci ce facem, acceptam credinta ca asa scrie VT de cum 3 000 de ani s-au realitatea obiectiva demonstrata de stiinta de azi?

Ce era acea lumina ce scrie in biblie? Vedeti daca nu stiti.Intrebati cind vreti sa aflati.Lumina era un far de la nava cu care Dzeu statea pe orbita, adica duhul lui Dzeu se plimba, mergea pe deasupra apelor, pe deasupra pamintului.Aia este acea lumina, pentru ca nu scrie Dzeu a facut lumina.SCrie clar si dzeu a zis sa fie lumina.Adica cum tu si cu mai multi ati fin intro camera si la un moment dat spui ia frate sa fie lumina, in sensul ca cineva sa aprinda lumina sa vedem mai bine. Daca spunea ca facut Dzeu lumina da aia era altceva.Si de ce cred eu si sint convins ca era o lumina de la o nava? Pt ca duhul lui Dze mergea pe deasupra pamintului, nicidecum nu mergea pe pamint.Si de ce? Cel impiedica pe Dzeu asta mare si tare sa mearga sau sa stea pe pamint? Putea foarte bine sa stea sin apa ca pentru el orice era posibil.Dar nu a facut asta a stat undeva deasupra si intrebarea se pune de ce? Ei aici am o teorie care se leaga cu multe chestii, insa nu sint fizician, nu ma cunoaste nimeni si nici vedeta nu sint sa fiu macar ascultat. Daca esti curios iti pot arata teoria asa in linii mari.

Pasii sint cei din biblie, exact cum scrie acolo asa sa si intimplat.Lumina aia citeste iar si vezi ca n-a facut dze lumina, nu scrie asa ceva. Spune a zis Dzeu sa fie lumina.Una este sa faci ceva alta este sa spui aprinde lumina.Deci Dzeu a spus cuiva sa aprinda o lumina sa vada ce este in zona ca era intuneric.Deci lumina era un bec, un far ceva de la un OZN. Iara soarele asa este s-a facut dupa ce s-a vazut ce era in acea zona.Nu te apuci de treaba fara sa vezi ce ai la dispozitie.Cind sa aprins lumina s-a vazut Pamintul, exact ce Dzeu cu gasca lor cauta, apoi a mai vazut si soarele care era stins, si restul planetelor gazoase.Nu exista decit o singura planeta terestra si restul erau gazoase inclusive soarele.Si toate asa cum spune teoria geocenrtrica se roteau in jurul acestui pamint. Dupa ceau facut pamaintul gata s-a schimbat macazul.Deci acolo erau de fapt 2 plante terestre, una aia primordial si alta asta de acum, pe care Dzeu a facuto.Cam asa merge treaba zic eu.Acum ca povestea sau ce s-a intamplat atunci sa p[ierdut si ia s-a dat alt inteles e alta istorie.Dar una e "a facut" si alta "a zis sau spus"

Si daca iti dadea date de la NASA si calcule stiintifice crezi ca mai intelegeai ceva )

Aici e problema, Edwin Hubble : " Ideea de la care pornesc este aceea că la începuturi, cu miliarde de ani în urmă, universul nu exista. A fost doar un punct, numit punct de singularitate, ceva fără dimensiune şi cu energie nedefinită. La momentul zero, acest punct a ieşit din starea lui de singularitate, nu se ştie de ce, şi şi-a manifestat uriaşa energie printr-o inimaginabilă explozie, Big Bang-ul."
Deci, în mod corect, ştiinţa nu poate explica începuturile universului. Mai mult : SUMA TOTALĂ A MASEI ŞI ENERGIEI SUBSTANŢELOR CARE REACŢIONEAZĂ ÎNTR-UN SISTEM ÎNCHIS ESTE CONSTANTĂ.
- Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma.
- In reactiile nucleare are loc o transformare a masei in energie si invers.
La care adaugă că acel haos aparent ulterior Big Bang-ului avea din start o ordine inclusă : "Un fenomen care pare a se desfășura la întâmplare, are de fapt un element de regularitate ce ar putea fi descris matematic." Cine o fi inclus acea ordine iniţială începând cu micro şi terminând cu macrocosmosul?
E cu totul altceva decât în politică, acolo mai poţi trişa, mai poţi dribla regulile...

Mergi si fa pipi in contra vantului, dupa care vom face o lucrare tu stiintifica si eu religioasa prin care sa explicam cu dovezi ori poze de ce te-ai udat.vom insira o gramada de vorbe, ori poate tu vei face asta, si eu din trei cuvinte poate spun mai multe decat tine intr-o carte intreaga.dar nu va folosi nimanui fiindca nici tu nu vei spune mai mult decat stii nici eu mai mult decat cunosc.dar vom avea doua carti in biblioteca in plus care nu spun mai nimic.insa Dumnezeu poate va zambi si va spune; nebunilor cat santeti de ignoranti, si cu ce va pierdeti timpul.

Ce vorbești stimabile? Ți-am spus că înțelegerea ta asupra fenomenelor fizice produse la începuturile Universului e doar de nivelul celor ce acceptă fanteziile genezei biblice.
Crezi că scriind câteva rânduri științifice ești citit? Păi se vede cât de citit ești.
"SUMA TOTALĂ A MASEI ŞI ENERGIEI SUBSTANŢELOR CARE REACŢIONEAZĂ ÎNTR-UN SISTEM ÎNCHIS ESTE CONSTANTĂ."
Ce spui tu aici e din Legea întâi a termodinamicii și se referă doar la starea de ENTROPIE și n-are nici o legătură cu reacțiile nucleare.
"Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma."
Iar ai dat-o în bară! În primul rând, afirmația asta nu e a ta și ar fi fost de bun simț s-o pui între ghilimele căci "ești citit" iar în al doilea rând este făcută într-un context, context care nu are legătură cu discuția. Universul e în expansiune de la început și ceea ce conține astăzi nu e doar rezultatul unei transformări a particulelor primordiale ci în mare parte odată cu Big Bang -ul a început un proces de creare de particule care continuă și astăzi.
"In reactiile nucleare are loc o transformare a masei in energie si invers."
Și continui aberațiile cu reacții nucleare când doar după Big Bang a început formarea atomilor iar fără atomi nu poți vorbi despre nucleu iar fără nucleu nu poți vorbi despre reacții nucleare; e simplu...dar pentru cineva care a studiat și nici într-un caz tu n-ai făcut-o!
"Cine o fi inclus acea ordine iniţială începând cu micro şi terminând cu macrocosmosul?"
Altă afirmație de tip mediocru prietene! Tu nici astăzi nu ai învățat că privind spre trecut, fiecare proces are o istorie, o cronologie, o ordine de desfășurare care a dus la ceea ce cunoaștem astăzi? Patetic!
Am observat de la început nivelul tău de cunoștințe căci nu ai dat răspunsuri logice ci doar ai încercat să bulversezi fiecare răspuns cu aberații învăluite într-o falsă aură științifică să pari citit. Problema ta e că nu înțelegi deloc fenomenele fizice, că n-ai studiat Chimia și Biologia părându-ți mult mai ușoară Biblia iar frica de Iad a ajuns să-ți conducă acțiunile. Nu te condamn pentru asta căci e greu să trăiești cu o asemenea frică, să te gândești întotdeauna că poate n-ai făcut suficient să-ți câștigi un loc în Rai; chiar te compătimesc dar ( căci e un "dar" ) lasă Ştiinţa în seama celor ce o studiază și o înțeleg pe deplin, nu încerca să aberezi pe teme ce sunt peste capacitatea ta de înțelegere că te faci de rușine!

Hai că acum mi-ai plăcut, de fapt... ești chiar nostim!
Mă întreb doar cât timp ți-a luat să scrii aceste "vorbe de duh" corect gramatical și ortografic? E un mare efort pentru unul ca tine căci între rugăciuni, mătănii, vânzări de lumânări, colecte e cam greu să-ți faci timp și pentru a căuta pe Google un limbaj gramatical corect. Sunt măgulit totuși, pentru efortul depus pe fondul postării mele și chiar am să-ți votez răspunsul ca fiind unul "inteligent". E un lucru rar întâlnit la unul ca tine și chiar merită apreciat.
Să ai o zi frumoasă și spor ...la vânzarea de lumânări!
PS: Vinzi cumva și brelocuri din alea mici, știi tu, cu iconițe ce se atașează la smartphone? Sunt chiar haioase!

Bună logică, aşa ceva e de publicat : 1. "Orice începe să existe, are o cauză."
Eu știu că Universul are o cauză științifică la baza existenței lui.
Doamna cauză ştiinţifică o fi existat înaintea Big Bang-ului, interesant!
" 2. Nu doar Universul a început să existe cândva ci tot ceea ce se află în el și-a început cândva existenţa.
Când și-a început Dumnezeu existența? "
Păi dacă Dumnezeu este Creatorul a existat înaintea creaţiei Sale, logic, nu?
Renunţ să răspund din punct de vedere religios la noile întrebări pentru că sunt sigur că nu vei putea înţelege. Divaghezi de la propria întrebare, dar dacă totuşi vrei răspunsuri postează una câte una iar ateii îţi vor răspunde în cor : Da! Aşa e! Ai dreptate! Eşti deşteaptă!

Înainte de prima „zi" de creare, lumina ce provenea de la Soarele deja existent era împiedicată întrucâtva să ajungă la suprafaţa Pământului, probabil de nişte nori groşi (Iov 38:9). Pe parcursul primei ‘zile’, această perdea de nori a început să se rărească, permiţând luminii difuze să pătrundă în atmosferă.*
În ‘ziua’ a doua, atmosfera a continuat să se limpezească, între norii groşi de deasupra şi oceanul de dedesubt formându-se un spaţiu. În ‘ziua’ a patra, atmosfera s-a limpezit atât de mult, încât cei doi aştri, Soarele şi Luna, au apărut „pe întinderea cerurilor" (Geneza 1:14–16). Cu alte cuvinte, din perspectiva unui observator de pe Pământ, aceşti doi aştri au devenit vizibili. Toate aceste evenimente s-au derulat treptat.
De pe Wiki :
" Atmosfera, asa cum o cunoastem astazi, reprezinta rezultatul unui proces gradual inceput simultan cu formarea depozitelor de particule bogate in fier, magneziu si carbon. In primele faze, dimensiunile planetoidului erau prea mici pentru a putea retine atmosfera primordiala, formata din gaze usoare. Colapsul gravitational si activitatea radioactiva au dus la diferentierea substantelor componente, cu formarea ulterioara a unui nucleu central solid din nichel si fier. In acest proces, enorme cantitati de substante gazoase au fost expulzate, formand atmosfera si hidrosfera. Atmosfera continea metan, amoniac, dioxid de carbon si vapori de apa. Compusii de carbon, azot si oxigen au fost generati sub influenta surselor energetice, cum ar fi descarcarile electrice, radiatia solara si activitatea radioactiva. "
Densitatea atmosferei iniţiale era cu totul alta, aşa că am rezolvat şi această problemă, sper.

Deja se citește nesiguranța printre rândurile tale!
"1. "Orice începe să existe, are o cauză."
Eu știu că Universul are o cauză științifică la baza existenței lui.
Doamna cauză ştiinţifică o fi existat înaintea Big Bang-ului, interesant!"
Răspuns : Dacă nu se cunoaște încă o cauză științifică nu înseamnă că trebuie să fi existat ceva supranatural ca de exemplu, Dumnezeul biblic!
2. "Nu doar Universul a început să existe cândva ci tot ceea ce se află în el și-a început cândva existenţa.
Când și-a început Dumnezeu existența? "
Păi dacă Dumnezeu este Creatorul a existat înaintea creaţiei Sale, logic, nu?"
Răspuns : Nu avem nici o dovadă în afara Vechiului Testament că Universul a fost o creație a lui Dumnezeu, deci nici că Dumnezeu a existat înaintea formării Universului dar ce știm cu siguranță e că existența Dumnezeului biblic a început odată cu Vechiul Testament, care știm de cine a fost scris.
3. "Renunţ să răspund din punct de vedere religios la noile întrebări pentru că sunt sigur că nu vei putea înţelege."
Așa e prietene; renunți pentru că nu poți să formulezi un răspuns logic acestor întrebări fără să-ți contrazici credința și ai dreptate, eu nu pot procesa fanteziile supranaturale lipsite de logică și fundament științific; nu le pot înțelege!
Și să mai lămurim un lucru care-ți creează confuzie : sunt barbat, nu femeie!
Numai bine!

" SUMA TOTALĂ A MASEI ŞI ENERGIEI SUBSTANŢELOR CARE REACŢIONEAZĂ ÎNTR-UN SISTEM ÎNCHIS ESTE CONSTANTĂ.
- Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma.
- In reactiile nucleare are loc o transformare a masei in energie si invers.
Corect, e legea universală a conservării materiei.
"Un fenomen care pare a se desfășura la întâmplare, are de fapt un element de regularitate ce ar putea fi descris matematic." Corect.
Cine o fi inclus acea ordine iniţială începând cu micro şi terminând cu macrocosmosul?
Iar am ajuns de unde am plecat, anumite lucruri descoperite ne uimeste si impresioneaza iar la altele nu intelegem inca functionalitatea si modul cum a aparut universul pentru ca ne depaseste capacitatea care o avem in prezent si probabil acest lucru se va realiza pe viitor. Daca pe fondul neantelegeri acum, facem din neputinta credinta, atunci tot ce s-a descoperit pana acum e bun de aruncat la cosul de gunoi si viata ne-o calauzim dupa biblie? Nu, mergem inainte cu realitatea obiectiva si suntem la un nivel de cunostinte despre univers si viata pe planeta la inceput, stiinta nu s-a epuizat si ceea ce nu stim acum din lipsa de capacitate, peste o suta, trei, cinci, o mie de ani, multe enigme care azi ne face neputinciosi va fi doar o amintire.
Religia si-a inchis portile, stiinta abia le-a deschis.

Pentru raspunsul de la 12:47.
Am lamurit cronologia, acum ce faci rastalmacesti cele scrise?
Iov 38:9-Şi când i-am dat ca veşmânt negura şi norii drept scutece. Irelevant, se refera la pamant.
Geneza;
1:14- Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii.
1; 16- A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.
Iar o luam de la capat, credeam ca am lamurit problema asta in raspunsul de la 01:08. Gata, nu mai continuam ca nu-mi place sa ma masturbez degeaba.