Cand cineva spune cuiva ca "nu exista Dumnezeu" face o fapta rea ce poate cauza moarte? Stiind ca multi datorita necredintei renunta la viata renunta la a mai trai fericiti?

Europenii aveau de ales intre a se razboi in Europa si a se razboi in Asia. Tu ce-ai fi ales?

Esti ABERANT imi pare rau sa iti spun

intai vii cu o PERLA ABSOLUTA ca, cruciadele au fost "doar" o manevra

apoi ca am fi avut de ales intre a ne razboi in Europa sau Asia
GEOGRAFIC E **ABSOLUT IMPOSIBIL**
istoric nu mai spun

deci, CUM VEZI TU CHESTIA ASTA?!?

CA MORRRRRR DE CURIOZITATE!

Citeste ce-a scris Susanna Viljanen pe https://www.quora.com/What-was-the-real-cause-of-the-Crusades

Https://www.quora.com/What-was-the-real-cause-of-the-Crusades

"The Franks proved surprisingly religiously tolerant. No dhimma-like bullying nor forced conversions in the Kingdom of Jerusalem."

Asadar raspandirea crestinismului in inimile oamenilor nu a fost fortata.

Prin cruciade s-au ocupat teritorii. Sionismul a fost un imbold apostat in inimile cruciatilor. Dupa cruciade a urmat raspandirea crestinatatii fara violenta.

Cruciadele au fost purtate de apostati ai crestinismului. Cruciadele au cucerit teritorii in timp ce crestinatatea apostata a cucerit inimi rezultand multimi de neghina semanata de Satan.

Noul testament a fost scris de primii apostoli si nu de catolici.

Sa mori tu ca au fost purtate de apostati?!?
sa mori tu ca templierii nu s-au jurat pe CRUCEA pe care o purtau pe piept in fata si in spate ca nu vor jefui, masacra si arde Ierusalimul daca se preda si dupa aia au facut-o oricum?!? (cruce care ii faceau crestini cat cuprinde)

ce JMECHER esti tu, orice chestie e cum iti place tie si bisericii tale de RAHAT!
INDIFERENT CARE AR FI **ADEVARUL**

"acum 16 ore | doctorandus a răspuns (pentru JicaContra):
Europenii aveau de ales intre a se razboi in Europa si a se razboi in Asia. Tu ce-ai fi ales?"

"acum 16 ore | doctorandus a răspuns (pentru JicaContra):
Citeste ce-a scris Susanna Viljanen pe https://www.quora.com/What-was-the-real-cause-of-the-Crusades"


WOW, ESTI O VACA AMARATA (vaca, animal rumegator fata de care ultimul prost prin comparatie e geniu)

am apasat ctrl+F in pagina ta si am scris "Asia" de care ai spus tu ca, acolo s-a mutat razbelu'
NICI UN REZULTAT
wow, cum e vremea la spitalul de nebuni si cu de te-au lasat cu telefon si internet?!?

Https://en.wikipedia.org/wiki/Israel

Din ce continent scrie acolo ca face parte Israelul?

Noul Testament n-a fost scris de apostoli, iar in NT a intrat doar ce-a vrut Biserica Catolica. Ce nu convenea catolicilor n-a intrat in NT.

Legea razboiului era ca daca un oras se preda, va fi cel mult taxat, dar nu jefuit. Daca nu se preda si este cucerit cu forta va fi jefuit timp de trei zile si trei nopti.

A fost scris de apostoli pentru ca tabloul epic e complet si fara contradictii.

Inca o data: la Cambridge, Harvard, Oxford, Princeton, Sorbona si Yale se preda contrariul a ceea ce spui tu.

In NT sunt multe care ii incrimineaza pe catolici. De ce ar fi introdus catolicii lucruri care ii condamna?

Dupa cum am spus: carte multi-interpretabila este pleonasm.

Si da, este o realitate istorica: Biblia crestina este 100% aprobata de Biserica Catolica. Nimic din ce n-a convenit Bisericii Catolice n-a intrat in ea.

Iisus a spus ca continuatorii sai nu vor apela la violenta, nu vor incheia intelegeri cu guvernele. Nu e interpretabil.

Spui niste lucruri... Biblia ai citit-o?

Da, am citit si studiat Biblia.

Nu se vede: sunt spuse ale lui Isus din evanghelii care te contrazic.

Nu exista asa ceva.

Ia o concordanta si cauta dupa cuvantul sabie.

Matei 10:34b,35:"n-am venit să aduc pace, ci sabie.
Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa."
Matei 26:52, 53:"Atunci Iisus i-a zis: Întoarce sabia ta la locul ei, că toţi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri.
Sau ţi se pare că nu pot să rog pe Tatăl Meu şi să-Mi trimită acum mai mult de douăsprezece legiuni de îngeri?"
Efeseni 6:12a,17:"Căci lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui. Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este cuvântul lui Dumnezeu."
Apocalipsa 19:15a,21:"Iar din gura Lui ieşea sabie ascuţită, ca să lovească neamurile cu ea. Iar ceilalţi au fost ucişi cu sabia care iese din gura Celui ce şade pe cal, şi toate păsările s-au săturat din trupurile lor."
Daniel 2:44:"Iar în vremea acestor regi, Dumnezeul cerului va ridica un regat veşnic care nu va fi nimicit niciodată şi care nu va fi trecut la alt popor; El va sfărâma şi va nimici toate aceste regate şi singur El va rămâne în veci."
Daniel 12:1:"Şi în vremea aceea se va scula Mihail, marele voievod care ocroteşte pe fiii poporului tău, şi va fi vreme de strâmtorare cum n-a mai fost de când sunt popoarele şi până în vremea de acum. Dar în vremea aceea, poporul tău va fi mântuit şi anume oricine va fi găsit scris în carte."
Matei 24:21:"Căci va fi atunci strâmtorare mare, cum n-a fost de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi."

NT e in concordanta cu VT privind scopul Lui Dumnezeu cu privire la Pamant si oameni.

Dumnezeu a ajutat pe israeliti sa cucereasca Canaanul pentru a implementa legamantul facut cu Avraam. Insa israelitii au fost infideli si in 607 i.Hr. Dumnezeu a adus nenorocirea asupra Israelului prin intermediul babilonienilor. Atunci s-a incheiat cu folosirea fortei, a sabiei de catre om dpdv al aprobarii Lui Dumnezeu. Violenta va mai fi folosita la Armaghedon si nu de catre om ci de catre Iisus cu ingerii lui si nu de catre continuatorii oameni ai lui Iisus care se vor afla atunci pe pamant.
Incepand din 607 i.Hr. Israelul antic nu a mai constituit un popor condus de regi numiti de Dumnezeu. Dumnezeu avea in vedere un alt fel de Israel, un Israel spiritual cu capitala simbolica Ierusalim aflat in cer. Asadar degeaba s-au chinuit cruciatii sa elibereze Israelul carnal pentru ca Israelul carnal din zilele noastre nu mai are nimic in comun cu Dumnezeu si cu Iisus. Ierusalimul antic avea si un caracter spiritual insa incepand cu 607 i.Hr. si-a pierdut caracterul spiritual. In templul reconstruit de Neemia nu a mai intrat norul Lui Dumnezeu. Chivotul nu mai era.

Iisus a explicat: "Ierusalimul va fi călcat în picioare de neamuri, până ce se vor împlini vremurile neamurilor." - Luca 21:24b. Aici Iisus s-a referit la Ierusalimul spiritual condus de regi numiti de Dumnezeu sau dupa oranduirea Lui Dumnezeu. Aici Iisus nu se refera la Ierusalimul carnal.

De fapt si in timpul Israelului antic Dumnezeu s-a folosit mai mult de ingeri pentru a da pe canaaniti in mana israelitilor in timp ce armata israelitilor era mai mult de forma.

De ce nu va luati voi doi o camera, si folositi prezervativul, sau nu
ca vad ca va pupati in... stiti voi unde, unul pe altul

Ai uitat de Luca 22:36:

Şi El le-a zis: „Acum, dimpotrivă, cine are o pungă s-o ia; cine are o traistă de asemenea s-o ia şi cine n-are sabie să-şi vândă haina şi să-şi cumpere o sabie.

Data 607 i.Hr. a fost scoasa din burta: este foarte importanta pentru Martorii lui Iehova si o aberatie credula pentru restul lumii.

Nu am uitat. In Luca 22:36 le-a spus sa-si ia sabii ceea ce s-a si intamplat imediat pentru ca urma ca Iisus sa le dea o lectie despre care am amintit in raspunsul anterior.

Legat de anul 607 i.Hr. Acest an este deductibil din Biblie. Nu ma iau dupa datarile eronate ale istoricilor tai.

După cum am spus:

„Creștinii ultraconservatori" au ajuns într-o fundătură decretând a priori că arheologia nu poate contrazice Biblia: https://answersingenesis.org/archaeology/archaeology-and-the-bible/ Pentru ei faptele obiective nu contează: orice contrazice Biblia este fals sau amăgire satanică. Teologia lor se bazează pe tăgăduirea sistematică a faptelor obiective neconvenabile. Știința nu-și poate permite asta. Creștinii ultraconservatori s-au autoizolat într-un ghetou intelectual care a rupt legăturile cu istoria mainstream, arheologia mainstream, biologia mainstream, geologia mainstream, astronomia mainstream ș.a.m.d.

Iar Martorii lui Iehova sunt ghetoul din ghetou. Un mini-ghetou care a rupt legăturile cu ghetoul din jurul lor. Prin fanatism și îngustime mentală ați ajuns de râsul tuturor.

Dacă vezi un om educat și inteligent la Martorii lui Iehova trebuie să știi că e nesincer și are ceva de ascuns.

"cu istoria mainstream" - vezi ca datele istorice pe care te bazezi nu corespund realitatii. Nu degeaba a zis Iisus: "larga e calea ce duce la moarte vesnica." Nu-ti foloseste la nimic pseudostiinta.

Iată ce a scris un creștin despre cine contează drept om de știință:

Biblia este glasul lui Dumnezeu, nu glasul oamenilor de știință. Dacă vrem să aflăm părerea oamenilor de știință îi întrebăm pe oamenii de știință. Cei mai mulți dintre ei propun Big Bang-ul, abiogeneza și evoluția drept cele mai credibile mijloace prin care au apărut lumea și viata. Dacă asta a fost sau nu lucrarea lui Dumnezeu rămâne la aprecierea cititorului. Dacă oamenii de știință greșesc, asta trebuie să li se explice conform metodelor lor, ceea ce cei care se opun evoluționismului nu o fac, deoarece nu citesc aceeași literatură științifică, nu folosesc aceleași standarde și experimente, nu discută în aceleași cercuri și nici nu sunt publicați în aceleași reviste științifice. Dacă nu merge ca o rață, nu vorbește ca o rață și evită rațele din toate puterile nu avem motive să credem că e rață. Sau, în acest caz, om de știință. Nu afirm că cei care se opun evoluționismului greșesc, afirm doar că ei nu sunt oameni de știință mainstream. De aceea ei nu vor fi consultați pentru părerile oamenilor de știință. Ei pot fi consultați pentru părerile proprii, dacă ele sunt notabile.
— User:Ian.thomson

Ideea ca doar Martorii lui Iehova cunosc realitatea istorica este fanatism sectar. Restul lumii evita Martorii lui Iehova deoarece acestia isi dau mereu singuri dreptate. Nu se poate discuta rational cu Martorii lui Iehova, deoarece ei sunt imuni la logica, argumente si fapte obiective, tinand-o mereu doar p-a lor.