Icoanele pot fi considerate o fereastră spre transcedental, în nici un caz o idolatrie pentru că primii creştini din catacombe aveau icoane prin care slăveau creaţia Lui Dumnezeu (atenţie slăveau lucrarea lui Dumnezeu prin trimişii Lui; NU încercau reprezentarea lui Dumnezeu Tatăl care nu poate fi cuprins de imaginaţia omenească prin lucruri pământeşti). Şi ştim clar că Apostolii au ales prin Har Sfânt primii episcopi, preoţi, diaconi care au slujit celor din catacombe, deci, dacă ei nu vedeau în icoană o idolatrie îţi dai seama că nu era o idolatrie.
De ce spun asta?
Uită-te la imaginile din secolele III-IV perioada incipientă a creştinismului în Europa.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Christianity
"Christ Jesus, the Good Shepherd, 3rd century."
"Virgin and Child. Wall painting from the early catacombs, Rome, 4th century"
Icoana pe cre este pictat Dumnezeu respecta anumite aspecte. Te rog nu mai interpreta aiurea. Am dat un exemplu.
Hai sa iti explic mai bine. "bucurati-va pururea / rugati-va neincetat " este luat din 1 Tes, 5 16-17, apoi "acesta este chipul lui Dumnezeu celui nevazut, mai intai nascut decat toata faptura" este luat din Coloseni 1, 15. Deci aceste 2 fraze sunt scoase din contextul lor initial si aduse in aceasta stare doar ca sa imi demonstrezi mie ceva. Ceea ce nu e ok deloc. Avand in vedere ca nu reusesti sa te abtii in a jigni interlocutorul, refuz sa mai am o dicutie cu tine. Succes si numai bine.
Care sunt aceste aspecte? Unde sunt aceste norme care transforma o simpla pictura intr-un chestie "legala" care nu incalca direct a 2 a porunca si de ce nu ar fi valabila si la desenul facut de nepoata mea.
M-am exprimat gresit. Sunt luate din contexte diferite dar in acele contexte este vorba cam de acelasi lucru.
Imi pare rau, dar eu nu am gasit nicaieri explicata chestia cu icoanele, poate este pe undeva expusa vag si usor de interpretat. Eu nu am cunostinta de asa ceva.
aabaaab3278 întreabă:
andreiadrian0123456789012 întreabă: