Dragi atei, oficial am incurcat-o:
http://www.antena3.ro/......78264.html
Ordonare:
Cronologică
Doar pentru ca o intamplare din biblie e corecta din punct de vedere istoric asta nu inseamna ca toata cartea e adevarata.
Răspunde
"Descoperirea ce vine ca o lovitură pentru atei." 
mi-a dat fix la ficat. Pfffff, pai bineinteles ca d.p.d.v. istoric biblia nu e minciuna 100%, dar cum aia erau primitivi, ce era peste puterea lor de intelegere au interpretat cum (nu) i-a ajutat mintea.
Cand vorbim de Antenta 3 ne raportam la niste penibili lamentabili, noi nu credem ce spun penibilii lamentabili, noi ii plangem in fiecare zi.
Descoperire de importanta arheologica de netagaduit. Nu inteleg surescitarea de puber. Nu e primul personaj biblic dovedit istoric. Asta daca trecem cu vederea ca reprezentarea vizuala a unui subiect nu indica obligatoriu ca subiectul e real. Vorbim de un topos, care o data ce apare in scrierile literare, de ce n-ar aparea si ca motiv plastic. Uite si minotaurul, din naratiunea mitologica hop pe oala, asta inseamna ca e real? http://en.wikipedia.org/......detail.jpg
Dar stai, primul cuvant din articol era "Evolutionismul", asta ca sa ne fie clar ce fel de pozitie are autorul si cat de obiectiv va trata subiectul. Lucru care devine si mai clar in momentul in care descoperi ca articolul nu are legatura cu evolutionismul, semn ca autorul are o obsesie pe care nu poate sa o ascunda. Mai ales atunci cand compari sursa si observi ca in articolul original nu se pomeneste nimic despre evolutionism.
http://www.dailymail.co.uk/......amson.html
E clar acum. Autorul da o lovitura, dar nu e ateilor, ci chiar comunitatii crestine, pentru ca reuseste sa demonstreze cata fervoare si mistificare pot pune unii la mijloc pentru a sustine, paradoxal, adevarul biblic. Asta reiese din nou printr-o comparatie cu articolul original, unde nu se pomeneste nimic de ateism si nu se dau sentinte la adresa ateilor. Dar, desigur, la Antena 3, unde deontologia de jurnalist este calcata cu picioarele in fiecare zi, morala crestina este si ea aruncata la troaca cu aceeasi usurinta. Ma scuzati, ma retrag pe platforma unui cont fictiv de facebook, pentru a-i transmite si autorului gandurile mele, chiar pe pagina ziarului.
Nici daca mi-ar arata cineva raiul, iadul, si pe Dzeu in persoana nu asi crede in el sau in aceste locuri magice . Imi voi spune ca sunt schizofrenic.
Gata, cred ca in acest moment toti oamenii de stiinta s-au c***t pe ei si apoi s-au spanzurat.
Pot fi cei de la Antena 3 si mai penibili?
Ateilor sa le arati pe Dumnezeu in toata ziua, tot nu vor crede, ci vor zice ca e nalucire.
Schizofrenic nu, dar sufar de zoosadism, dubla personalitate, tulburare bipolara de tip 1, depersonalizare, mi-am confirmat aceste teorii citind carti de psihologie.
Samson era real. Si?
De ce am "incurcat-o" noi?
Asta nu inseamna ca Iisus a facut ceva, sau ca macar era real. Asta inseamna ca a existat un om acum 2000si ceva de ani care a omorat mii de oameni la voia unui zeu fictiv. Este religia un lucru bun, sau nu?
Wow, wOW, WOOOW, mare scamatorie, un om se bate cu un leu, gata, ma pocaiesc.
Sa nu uitam de faptul ca multe povesti grecesti sunt inspirate din realitate deci zeus exista, din nimic nu o putut aparea vreun zeu, fiecare cu ale lui eu raman ateu
Deja am facut pe mine de frica, a gasit arheologii un ban, au talmacit in el si a inceput sa cada toate teoriile stiintifice precum meteoriti si lesinatii de foame. Mai are sa-l duca la Vatican pentru sfintire.Peste ceva timp o sa gasim si noi penisul pietrificat al lui Zamolxe si schimbam oranduirea pe pamant.
Mâine mă duc la biserică, wrestling cu babele până în fața altarului, batice pe sus și proteze pe jos, îi pun un kalashnikov în piept popii și-i zic să-mi toarne o găleată de agheasmă pe mine și sa-mi facă un sandwich cu anafură.
Asemenea dovezi nu trebuie ignorate! La pocăială cu toți!
Pai si Pitbull ("cantaretul") a castigat cateva premii, asta nu inseamna ca e ceva de capul lui, si apoi astia cu a3 sunt fix ca biblia, daca ceva din ce spun sau fac e bine, nu inseamna ca tot ce spun si fac e bine.
Un om lângă un animal - o situaţie deloc comună.
Concluzia genială fanaticilor religioşi: Biblia este adevărul absolut, cuvântul lui Dumnezeu şi toate basmele şi neconcordanţele cu realitatea din ea sunt reale.
Ce mai stire 
Puteam fi si eu in persoana acolo cu leul? huh? nu? sau orice om a trait acum in jur de 2000 de ani sau mai mult.
Deci aceasta "dovada" nu e o dovada.
Cum zicea si Hombre, au talmacit ei in moneda si li s-a aratat Samsom pe leu 
hai mai...
Jalnic, parerea mea.
Iar o lovitura adevarata data ateilor ar fi dovada existentei lui dzeu pentru ca ei in asta nu cred, nu are treaba cu biblia.
Treaba cu biblia e ceva indirect cand vine vorba de ateism.
Treaba e cu dumnezeu si existenta sau non-existenta sa.
Sa-mi talmaceasca in moneda ca dzeu exista si asta e. Ma supun. Sau nu.
Nu ai absolut nici un drept nici aici si nici in viata reala sa faci "incuiat la minte" un om pe care nu-l cunosti.
Discriminati in continuare pe baza credintelor si va veni apocalipsa una-doua, veti vedea.
Cum te vei scuza in fata domnului pe 23 august cand te va intreba de ce ai jignit un om si l-ai facut "incuiat la minte"?
"judecata Bunului Dumenzeu"
--nu mirosi o alaturare ciudata de termeni? 
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
