Intrebari pentru atei:
1.Cum va explicati faptul ca multi atei convinsi dupa omoarte clinica devin cei mai credinciosi?(fapte relatate pe discovery, nu la biserica), si toti povestesc acelasi lucru(unii find copii) deci neavand interese.
2.Cine a creat universul si care sunt dovezile.
3.De ce exista o specie numita "oameni" si e atat de diferita de animale.(noi evoluam). si de ce nu evolueaza si animalele?
(stiinta, tehnologie, medicina)etc.
4.Cum de biblia e cea mai citita carte de pe pamant, si cea mai veche.
5.De ce, desi exista dovezi istorice(in cartile de istorie) ca isus a existat, avea adepti, si a facut minuni)-totusi multi refuza sa creada dar totusi tot acestia cred cu tarie in big ben.

La punctul 3: papagalii pot invata sa cante, dar nu la asta se refera evolutia. Evolutia este conform lui Darwin un proces natural orb si aleatoriu prin care animalele cele mai adaptate la mediu supravietuiesc si produc urmasi, iar animalele neadaptate mor si raman fara urmasi. Asa ca noi suntem urmasii unor animale care au fost cat de cat adaptate la mediul lor. Evolutia din biologie nu se refera la a picta, a canta sau a scrie poezii.

4. Biblia este un ghiveci complet, contine de toate pentru toti. Daca vrei sa predici pacea, gasesti pentru asta versete in Biblie, daca vrei sa predici genocidul, asisderi. Intr-un astfel de ghiveci nu putem avea incredere ca ar fi un ghid al moralitatii.

5. Eu am vorbit de contradictii majore in probleme teologice de maxima importanta, de exemplu dogma invierii mortilor din 1 Corinteni este combatuta in Efeseni si viceversa. Iar Ehrman a demonstrat ca scribi ticalosi au mutilat cuvantul Bibliei incat uneori e greu sa mai putem sti ce contineau manuscrisele ei in original sau e chiar imposibil sa stim asta. John Mill, un teolog englez, a inventariat 30 000 de diferente semnificative intre manuscrisele Noului Testament. Detractorii lui l-au acuzat ca vroia sa distruga crestinismul. Aparatorii lui au ripostat ca el doar a inventariat aceste diferente, nu le-a inventat el. Faptul ca pana la el oamenii au ignorat aceasta problema nu-l face vinovat de anti-crestinism.

In ce-l priveste pe Isus, chiar daca admitem ca Vechiul Testament este inspirat de Dumnezeu si daca admitem ca toate evenimentele din Noul Testament sunt descrise corect din punct de vedere istoric (inclusiv minunile si fara a tine seama de contradictii), tot nu ar rezulta ca Isus ar fi Mesia. Ceea ce rezulta din Vechiul Testament este ca Mesia nu putea fi ucis ca ultimul infractor. Versetele interepretate de evanghelisti drept profetii mesianice fie nu sunt profetii deloc, fie nu se refera la Mesia. Dar ei le-au tras de par si rastalmacit pentru a trage spuza pe turta lor.