Isus Cristos este fiul nascut al lui Dumnezeu sau este Isus fiul lui Dumnezeu la fel cum noi toti suntem fii lui Dumnezeu? Va rog argumentati raspunsul chiar si cu citate din Biblie si lamuriti-ma cine este Isus Cristos in relatie cu Dumnezeu?

Ok, cum fac sa ma conving de faptul ca sunt autentice si inspirate? Doar studiul Biblic ma va ajuta? La ce te referi cand spui autenticitate. Este foarte posibil sa fie autentice daca ne referim la faptul ca au fost scrise de niste oameni pentru a le servii propriilor interese, insa eu ma indoiesc de autenticitatea lor ca ar fi de origine divina.

Dovezi care atestă că Biblia a fost inspirată de Dumnezeu sunt armonia internă, exactitatea ştiinţifică, profeţiile împlinite, sinceritatea dezarmantă a scriitorilor ei, puterea de a transforma vieţi şi acurateţea istorică. Dacă nu studiezi atent Biblia nu te poți convinge ca e de origine divină.

Pai stiinta a descoperit ca profetiile din Biblie au fost facute dupa ce evenimentul profetit s-a intamplat, ce parere ai despre asta? Imi poti da exemple de cateva exactitati stiintifice din Biblie?

Forma Pământului: Isaia40:22 spune ca,, El este Cel care locuieşte deasupra cercului pământului". În vechime se credea, în general, că pământul este plat. Doar după mai bine de 200 de ani de la scrierea acestui text biblic, o şcoală filozofică grecească a ajuns la concluzia că pământul este, probabil, sferic şi, după alţi 300 de ani, un astronom grec a calculat cu aproximaţie raza pământului. Dar nici atunci ideea că pământul este sferic nu era general recunoscută. Abia în secolul al XX-lea a fost posibil ca oamenii să călătorească cu avionul, iar mai târziu în spaţiul cosmic şi chiar pe Lună, şi să vadă astfel clar ‘cercul’ orizontului pământului. Sau viaţa animală: Leveticul11:6 spune ca iepurele-de-câmp este este rumegător.Multă vreme această afirmaţie a fost contestată, dar, în cele din urmă, în secolul al XVIII-lea, englezul William Cowper a ajuns la concluzia că aşa stau lucrurile. Deci vorbim despre o carte a carei scriere a început în 1513 î.e.n și care s-a încheiat în 98 e.n. Apoi, despre profetiile biblice s-au împlinit în cele mai mici detalii, cu mult înainte șase împlinească. De exemplu, căderea Babilonului. În Isaia 44:24, 27, 28; 45:1–4 se arată cine avea să cucerească, Cirus, metoda folosita, aveau să devieze apele Eufrat și faptul că aveau să uite porțile deschise.Isaia şi-a terminat scrierea în jurul anului 732 î.e.n. Când a fost scrisă profeţia, Cirus nici măcar nu se născuse. Evreii nu au fost exilaţi în Babilon decât între 617 şi 607 î.e.n., iar Ierusalimul şi templul său nu au fost distruse decât în 607 î.e.n. Profeţia s-a împlinit în amănunţime începând din 539 î.e.n. Cirus a deviat apele Eufratului într-un lac artificial. Porţile Babilonului, care dădeau spre fluviu, au fost în mod imprudent lăsate deschise în timp ce oraşul petrecea, iar Babilonul a căzut în mâinile mezilor şi perşilor, aflaţi sub conducerea lui Cirus. Aceasta e doar o profeție, dar tot ce a zis Biblia s-a împlinit în cele mai mici detalii.

Da, cercul pamantului, nicidecum sfera sau altceva. Cercul se invata la geometria plana daca ai uitat. Cercul nu e o sfera. Este si greu sa te uiti la un iepure si sa iti dai seama ca rumega.

Termenul ebraic folosit cu privire la cerc se referea la sfera. Apoi, legat de iepure, se pare ca le-a fost greu, dacă au descoperit abia in sec.18

Atunci de ce nu este tradus cu sfera, si este tradus cu cerc?

Depinde de traducător. De aceea, ca să te convingi de exactitatea Bibliei, e important să o studiezi atent, chiar și din acest punct de vedere.

Deci nu ne putem baza pe nici o traducere a bibliei, si cu mai mult de atat nu o putem luat in serior pentru ca pot exista erori de traducere?

Nu erori de traducere a unui text,ci a unor cuvinte.Dar un om sincer intelege ideea fie ca spui sfera, fie cerc, e clar la ce se refera. Avantajul e ca s-au descoperit suluri care sustin acuratetia Bibliei. De aceea, un om sincer cu cat face mai multe cercetari, cu atat devine impresionat de textul biblic.

Da mama, daca spui sfera intelege ideea si daca spui cerc intelege ideea. Daca spun ca ma joc cu cercul (stii acela care il plimbam cand eram copii) nu ai intelege ideea ca ma joc cu sfera, adevarat? Chiar si erori de traducere a unor cuvinte pot duce la intelesuri si sensuri complet diferite, mai ales cand vine vorba de o scriptura sacra. Daca s-a strecurat o greseala pe care ai sesizat-o sa spunem, de unde stii ca nu sunt mai multe pe care nu le-ai sezisat si le iei ca atare?

Studiez Biblia de peste 25 de ani și din acest punct de vedere.De aceea spun să studiezi cu atentie.Ca martori a lui Iehova, noi studiem atent textul, nu îl luăm ca de la sine. Credința noastră nu se bazează pe credulitate, ci pe cercetări atente. Nu am nici cea mai mica îndoială cu privire la acuratețea Bibliei.

Depinde ce intelegi tu prin acuratete.

De fapt, chiar asa si a fost: in cursul vietii lui era un predicator jerpelit de care abia auzise lumea ca facuse scandal in Templu, nu era niciun fel de VIP. El a devenit celebru abia dupa moarte.

Cand vine vorba de Isus Cristos trebuie sa facem o distinctie. Sursele istorice care pesemne ii documenteaza destul de vag viata intra in contradictie cu biblia, prin urmare nu este vorba de acelasi Isus Cristos. Poate a existat in realitate, dar ce zice biblia sunt doar povesti. Toate miturile care construiesc personajul biblic sunt furate de la pagani: nasterea dintr-o fecioara, predicile, moartea si invierea, rastignirea, savarsirea de minuni etc. S-ar putea ca tu si altii care ii aprobati existenta sa aveti dreptate atat timp cat nu amestecati sursele istorice cu povestile bibliei.

Proverbele 8:22, 23. Ioan 1:3.

,,Cărți sub formă de manuscrise au existat încă din Antichitate. Acestea erau elaborate în atelierele unde lucrau copiștii sau scribii, care câteodată modificau textul pe care trebuiau să-l copieze din greșeală sau intenționat. Istoria spune că tiparul și literele mobile sunt invenția chinezilor, care datează din urmă cu aproape o mie de ani, mai exact din anul 1040. Ei tipăreau în mod curent pe caractere mobile individuale din lut, ce puteau fi înlănțuite pentru a forma cuvinte și propoziții."

O intrebare de bun simt: cum putem afirma categoric ca, de vreme ce mii de ani multiplicarea acestor scrieri se facea manul, prin scris de mana, mai inteligibibil sau mai putin inteligibil, prin traduceri dintr-o limba in altele fara standarde de calitate, cum putem afirma categoric ca aceste scrieri au mai pastrat mesajul original, adevarat, identic?
Raspunsul e retoric.
Cu stima.

Scrii,,In realitate, doar biblia i-a inventat o viata inexistenta in care tot ce a facut se regasea deja in cultura pagana"
Ai pretentia ca aceasta postare a ta subiectiva, lipsita de cercetare, facuta pe fondul frustrarilor nu poate fi usor trecuta la rea intentie?
Vino cu argumente logice, bazate pe cercetare, pe studii, pe dovezi si poti deveni un partener de discutie.
Pana atunci comportamentul unora e asemeni scarboaselor de muste care se baga in lapte si spurca munca omului.
Cu stima.

O intrebare de bun simt: cum putem afirma categoric ca, de vreme ce mii de ani multiplicarea acestor scrieri se facea manul, prin scris de mana, mai inteligibibil sau foarte putin putin inteligibil, prin traduceri dintr-o limba in altele fara standarde de calitate, cum putem afirma categoric ca aceste scrieri au mai pastrat mesajul original, adevarat, identic?
Raspunsul e retoric.
Cu stima.

Scrii mai sus:,, Nici una, nici alta, nici cealaltă. Isus Cristos este un personaj biblic construit din zeci de mituri furate de la păgâni. Nu este o ființă reală din niciun punct de vedere.
Yehova, la fel, un criminal biblic care nu are nicio legătură cu lumea reală. Era vai de planeta asta și tot ce este în ea dacă Yehova era real și exact ca în biblie.Ai pretentia ca aceasta postare a ta subiectiva, lipsita de cercetare, facuta pe fondul frustrarilor nu poate fi usor trecuta la rea intentie?"
Vino cu argumente logice, bazate pe cercetare, pe studii, pe dovezi si poti deveni un partener de discutie.
Pana atunci comportamentul subiectiv, arogant, ipocrit al unora e asemeni scarboaselor de muste care se baga in lapte si spurca munca omului.
Cu stima.

Care sunt dovezile la care dumneta faci referire pentru a-ti justifica raspunsul:,, Cu privire la profetiile din Biblie, sunt foarte multe dovezi ca aceste profetii au fost facute post-eventum, adica dupa ce evenimentul s-a intamplat."
Tehnica asta a generalizarilor, a datului cu exemple din mintea subiectiva a unora sau altora, doar pentru a se baga in seama nu reprezinta respect fata de ceilalti ci din contra creeaza ideea de partener cu imaginatie deluzorie, cu frustrari nerezolvate, cu lipsa de respect fata de ceilalti si slaba capacitate de a recunoaste si apune in practica adevarul.
Cu stima.

Scrii,,Tatal fiul (isus) si duhul sfant sunt 3 persoane care formeaza un singur trup"
Afirmatia dumitale e usor de contrazis cu urmatoarea: Dumnezeu e duh. Duhul si trupul au trasaturi ce se opun.
Sustii in continuare ca ceea ce ai scris c Dumnezeu e parte dintr-un trup?
Cu stima.

Scrii,,Am vazut mana lui Dumnezeu in viata mea"
Aceasta afirmatie a dumitale poate fi usor ironizata daca ramane doar o simpla afirmatie fara baza concreta, obiectiva.

Te rog dezvolta in alt raspuns cum si cu ce,, senzori" ai vazut,, mana lui Dumnezeu in viata dumitale"
Un raspuns adevarat, obiectiv ar fi de dorit, pentru a invata din experientele altora.
Te rog evita abureala unui raspuns ipocrit.
Cu stima

Prezinti un amestec de idei subiective, aruncate la gramada, pe fondul lipsei de informatii valide, a relei credinte, a frustrarilor nerezolvate, a lipsei unei educatii morale si nu in ultimul rand pe fondul lipsei de respect fata de semeni. Probabil vei continua justificarile tale afirmand subiectiv si gresit ca,, fiecare are dreptul la o opinie, parere personala"
Fiecare are dreptul la o pooinie personala, cu conditia sa nu faca rau in multiple feluri celolalti. De aceea o opinie personala sanatoasa si nu schizofrenica sau psihopata e bazata pe adevar, pe analiza obiectiva, pe o sanatate psiho-emotionala mentinuta pe printr-o educatie psiho-morala inca din copilarie, educatie bazata pe recunoasterea adevarului si respectul fata de Creator si fata de semeni.
Cu stima.