Nu vi se pare interesant cum crestinii au ultimul cuvant in fata ateilor? Daca crestinismul e adevarat, ateii vor avea o vesnicie intreaga sa afle asta, dar daca ateismul e adevarat, crestinii nici macar nu vor afla. Pai nu-i viata nedreapta?

Vezi ca ti-au sters adminii raspunsul unde ziceai ca e ok sa omori copii.
Ia spuneti dragi enoriași, e ok sa omorati copii nevinovati, asa cum spunea Teddy?
Dar e ok sa taceti malc cand mai-marii BOR isi bat joc de banii vostrii?

Acum treci si pe la alte intrebari ca sa argumentezi cu omul de paie? Vezi ca te cam faci de ras. Toata lumea normala stie ca nu am spus asa ceva.
Eu stiu de ce e rau sa omori copiii. Tu habar n-ai de ce e rau sa omori copiii, fapt pentru care ti-a fost mai usor sa-mi dai raport la comentariu.
Iar cat despre partea a doua in care ti-am aratat cum stiinta e pe nicaieri fara principiile biblice, ai fost silent. Ca doar e incomod sa ti se aminteasca ca ateismul e ilogic. Preferi sa dai raport, ca sa nu vezi. Te intreb din nou: deci de ce e un lucru RAU sa omori copiii? (Apropo, asa a sunat intrebarea. Eu nici macar nu folosesc cuvantul,, ok". Vezi ca te cam faci de ras. Ups!)

Pai cum sa n-am habar de ce e rau daca si eu sunt crestin ortodox?
Afirmatia ta a fost urmatoarea: "eu nu vad nimic rau in a ucide copii nevinovati", poate n-ai scris bine, draga enoriase.

Aha. Deci stii de ce e rau. De ce? Fiindca esti crestin ortodox. Recunosti astfel ca un ateu nu are cum sa stie asta.
,, Afirmatia ta a fost urmatoarea: "eu nu vad nimic rau in a ucide copii nevinovati", " Nu doar ca minti, deja treci la niste stupizenii totale. Dovedeste ca am spus asa ceva. Pana atunci, nu esti decat un mincinos si un calomniator.

Bine, ai complet dreptate, ateii sunt satanistii religiosi crestini care iubesc pasta de tomate.

Nu scapi asa usor. Am spus sa imi dovedesti unde am spus ce minti tu cu nerusinare ca am spus. Ti-am dat comentariul sters de editor, in caz ca n-a fost sters din nou. Astept sa imi dovedesti. Ce faci tu e deja calomnie. Iar eu nu trec cu vederea calomniile stupide. Ceea ce am spus e, citez din comentariul sters de editor la comanda ta:,, Imi poti explica si mie ce anume e RAU in a ucide copii nevinovati? Daca poti, incearca, daca nu poti, n-ai niciun motiv sa acuzi pe cineva ca face asta."

Stii foarte bine ca la sfarsitul zilei vei avea durere maxima in cot de aberatiile fiecaruia, deci nu uita sa-ti platesti taxele si impozitele, si sa bagi si-un leu la cutia milei

Bai, mi-a mai zis cineva:
"Ce faci daca dupa ce mori te trezesti ca tot ce nu ai crezut tu din biblie si religie este adevarat si te trezesti in fata lui D-zeu care te arunca in flacarile iadului pentru pacatele tale?
Raspunsul meu e simplu.
Mai bine gresesc inselandu-ma, decat sa cred o minciuna toata viata. Am o scuza: Tot crestinii m-au transormat intr-un ateu si m-au indepartat de D-zeu datorita dorintei banului (ochiul dracului)
Si daca ar fi adevarat va fi prea traziu sa ma caiesc la asa zisa judecata de apoi asa ca voi suferi o eternitate pentru o viata limitata in care "cineva" a permis sa cunoastem raul.
Dar cum stiinta si filosofia au demonstrat adevarul atat prin fapte cat si prin vorbe (teste, experimente), raspunsurile bibliei sunt legate numai de moarte si sfarsitul vietii pentru ca cei care au inventat religia s-au gandit ca victimile lor nu o sa gaseasca raspunsuri acolo. Nu am auzit nici macar o frimitura de adevar din partea religiei decat vino cu banul daca vrei sa fii in rai. Ce sa inteleg ca Paradisul e contracost. Religia a imbogatit pe multi si a prostit masele. Asta e scopul ei in prezent. Nu a existat niciodata miracole, minuni, asa cum scrie acolo (parca ar fi un film sf) nu a mers nimeni niciodata pe apa, nu a despartit nimeni apa in doua, nu a inviat nimeni din morti (nici macar ISUS) dar vestea s-a raspandit repede printre naivi din cele mai vechi timpuri si lumea tot continua sa creada si sa raspandeasca minciunile astea. Eu vad asta ca o molima incurabile cum e schzofrenia. Religia are un efect halucinant aspura oamenilor ca un drog.

Bun. Hai sa vedem: de ce nu a mers nimeni pe apa, nu a despartit nimeni apa in doua si nu a inviat nimeni din morti? Ca vad ca esti extrem de sigur cand spui asta. Sa vedem pe ce motive logice si rationale sustii acest lucru. Vad ca tu simti nevoia sa faci crestinii,, schizofrenici". Eu iau totul cu calm si incep cu inceputul Foarte calm, fiindca eu am de partea mea si stiinta(stiinta nu ar face sens fara principiile biblice, deci practic creationistii detin stiinta), si logica. Asa ca fii si tu mai calm, de dragul discutiei

"Bun. Hai sa vedem: de ce nu a mers nimeni pe apa, nu a despartit nimeni apa in doua si nu a inviat nimeni din morti? Ca vad ca esti extrem de sigur cand spui asta." Cu calm iti raspund ca nu exista sau au existat dovezi clare in ceea ce priveste evenimentele din Biblie. Daca ar fi fost adevarate acele evenimente ar fi fost scrise in cartile de istorie si toata lumea ar stii, ar studia si ar vorbi despre asta. Ba chiar ar fi facut experimente. Am fi avut obiecte vechi in muzeu ca dovada cum ar fi sicriul lui Isus, toiagul lui Moise, crucea pe care a fost rastignit Isus, prastia lui David care l-a ucis pe uriasul Goliat, etc. Nimic in fapt real, doar vorbe goale (fara sens). Uite un exemplu sa ma intelegi. Sunt unele muze care detin armele din nu stiu ce razboi gen palos, scut, sabii, buzdugane, harbalete, coifuri, armura de razboi, si chiar castele, etc. Conform acestor obiecte toata lumea stiu ca aceste evenimente s-au petrecut in trecut. Dar la biblie si religie nu vad nimic concret. crestinii afirma aceaste vorbe cu tarie fara dovezi. (Ce se afirma fara dovezi poate fi respins fara dovezi) - Ernest Hemingway. In lumea asta nu a vazut absolut nimieni nici inger, nici macar un drac, sunt doar mituri si legende menite sa sperie umanitatea. Culmea ca la unii are efect. "Foarte calm, fiindca eu am de partea mea si stiinta(stiinta nu ar face sens fara principiile biblice, deci practic creationistii detin stiinta), si logica. Asa ca fii si tu mai calm, de dragul discutiei" Stii care e chestia in lumea asta? religiosii se folosesc de stiinta cand ei ar trebui sa fie mult mai spiritualisti sa renunte la orice posesiune lumeasca cum ar fi masini, Pc-uri, smartphone-uri, bani, etc. Ba dimpotriva, ei vor mai mult. Ar trebui sa va lipsiti de orice bunuri materiale daca tot il iubiti pe D-zeu pentru ca in imparatia lui nu exista acces la internet sau orice alta tehnologie. Iti amintesti cand Isus a intrat in templu si a observat ca preotii au facut targuri inauntru, iar Isus manios a inceput sa darmae custile de pormbei pe jos spunand ca asta e casa tatalui meu nu un centru de targuri. Fara stiinta am fi niste inapoiati mintali care nu am evolua si probabil am trai intr-un haos total. Stiinta e utila omenirii. Fara religie lumea ar fi mult mai fericita si probabil mult mai buna la suflet. Citind despre evolutia religiei, ea a fost conceputa cu un scop foarte bun, dar degeaba pentru ca de-a lungul timpului unii s-a folosit de ea doar a obtine un macel in masa (cruciadele si inchizitia) si mai tarziu pentru a ii imbogati pe altii. La ce folos? multi oameni de stiinta au fost credinciosii.

Imi tii o prelegere despre cat de buna e stiinta? In acest caz, tocmai mi-ai tinut o prelegere despre cat de bun e creationismul fata de ateism. Sau n-ai citit bine mesajul meu? Creationismul NU se contrazice cu stiinta, si nu i se opune. Stiinta ii datoreaza existenta creationismului. Noi DETINEM stiinta. Ateii doar o folosesc fara drept. Ia ca exemplu orice lege a fizicii, biologiei, chimiei, etc. si hai sa-i extragem principiile biblice si sa vedem cu ce ramanem. Ramanem cu ateismul, adica cu nimic.
Vreau sa stiu daca ti-ai pus vreodata problema ca Platon nu a existat si ca cele scrise de el sunt false. Nu de alta, dar prin comparatie, Noul Testament are peste 2300 de manuscrise, iar Platon nici macar 10. Exista mult mai putine resurse care demonstreaza ca Alexandru cel Mare a existat decat ca Isus a existat. Nu crezi fiindca nu vrei sa crezi, si e ok. Dar macar recunoaste

Mie mi se pare interesant ca inca va pierdeti vremea pe cum ati ajuns aici, ca marile tale certuri sunt legate de origini. Chiar atat de tare va mistuieste problema asta de sunteti in stare sa taiati in carne pe oricine?
Oi fi eu crestin, dar din raspunsurile tale zici ca esti purtatorul de cuvant al vreunei secte ori organizatii teroriste. Pe bune acum, mai calmeaza-te.

Acum ca ti-am atras atentia, voiam sa intreb ce faci acum? Dar maine? Si peste o luna sau un an? Te vei certa in continuare sau vei accede la ceva mai bun? Sau viitorul nu e purtatorii de cuvant ai teroristilor cum pari tu?

Mi se pare firesc, in adancul constiintei noastre toti stim ca existenta necesita un Creator.

Nu ca simțim nevoia și creierul nostru lupta împotriva necunoașterii cu tot felul de credințe pentru a ne face în siguranță, chestia asta cu minciuna, e în toate, vrem siguranță, vrem sa știm totul, dar viata nu e asa, nu știi mâine dacă te mai trezești, e bine sa fii conștient de realitate, acel creator aduce o speranța, chiar azi am vb cu un teolog catolic, vb de Iisus, viata asta este doar o trecere atât, oameni aduna cât pentru o veșnicie, nu e de ajuns sa crezi în Dumnezeu și în învierea lui Iisus, dacă nu accepți asta ajungi în iad

5,5 miliarde nu cred ca iisus a inviat, asta cu separarea apelor este in iudaism, dar in iudaism nu a existat mesia

Aici chiar ai fumat ceva de calitate)))))

Ce anume ti se pare ilogic in ce am spus?

Totul.

Asa mi-a facut odata profa de engleza la un test, eu mare jmecher DAU FOAIA falos pe mine, cand colo taiat tot.
D na profesoara ce a fost gresit?
Dansa:Totul

E fix asa iti zic eu tie)))

Iti dai seama ca nu sunt un savant in evolutionism dar stiu suficient de bine sa gasesc erorile de logica.

Vezi ca nici macar nu esti la subiect.

Tu chiar crezi ca nu ti am citit balariile?))
Vai scuze eu daca nu mai vazut citind, inseamna ca nu le am citit))))
In fine mai bine mi ai explica la intrebarea pusa de mine corcitura aia de "stiinta se trage din princiipii biblice"))))

Ti-am explicat-o, desi nu trebuia. Asta fiindca nu esti un interlocutor serios. Argumentul tau, singurul argument, e,, ai fumat". Eu de ce ti-as da tie argumente?
Repet ce am spus si acolo: daca creationismul pica, pica si stiinta, cu toate legile universului. Pica si moralitatea, si absolut tot. Stiinta de care va folositi ca sa denigrati creationismul inceteaza sa existe in momentul in care creationismul nu mai exista. Asa ca eu nu va inteleg aroganta, niciodata n-am inteles cum te poti lauda cu,, stiinta" pe care ai furat-o de la altii.

Nu a furat nimeni stiinta de la nimic stiinta nici n are treaba cu religia, stiinta e din antichitate aparuta, cand crestinismul sau iudaismul nici nu exista)))), daca stau bine sa ma gandesc tu ai impresia ca daca mari oameni de stiinta au crezut in Dumnezeu asta inseamna si ca ce au rceat se bazeaza pe biblie--tu chiar nu mi ai da si mie ceva sa fumez ca vad ca ti place)))

Asa ca eu nu va inteleg aroganta, niciodata n-am inteles cum te poti lauda cu,, stiinta" pe care ai furat-o de la altii.-Tu esti precum Ungaria v am furat tara, dar in realitate ne o cam s---

Eu zic ca e interesanta discutia cu tine, as propune o conferinta pe zoom sa vedem care stie de fapt ce vorbeste))

,,tu ai impresia ca daca mari oameni de stiinta au crezut in Dumnezeu asta inseamna si ca ce au rceat se bazeaza pe biblie" Nici n-am pomenit asa ceva. Argumentezi cu omul de paie.
Am spus ca stiinta se bazeaza pe PRINCIPII BIBLICE/CREATIONISTE, care exista de cand lumea, nu de cand crestinismul.

NU exista decat lumea.
La ce aberatii zici mai ai si pretentia sa vorbesc frumos_)))))
Stiinta e decat lumea principiile biblice de maxim acum 4000 de ani)))

Tu chiar crezi ca ti accept mizeria asta de teorie)))

Ma cam lasa iceberg ce accepti si ce nu. Pot doar sa repet ce ti-am spus: intr-un univers in care creationismul e fals, stiinta nu mai exista. Legile fizice, biologice, chimice, logice, matematice, morale inceteaza sa existe. Ca sa nu mai spun ca, si daca ar exista din neant, intr-un univers care evolueaza nu exista niciun motiv pentru care ele sa fie si maine cum au fost azi, deci sa fie constante. Asa ca, daca nu ne putem baza pe ele fiindca nu sunt constante, nu putem face nici calcule despre trecut, nici predictii. Asta e toata povestea: stiinta pe care o folosesc ateii ca sa demonstreze evolutia, se poate folosi doar fiindca exista creationismul.

Pot doar sa repet ce ti-am spus: intr-un univers in care creationismul e fals, stiinta nu mai exista. Legile fizice, biologice, chimice, logice, matematice, morale inceteaza sa existe. -iar eu ti am zis clar ca nu e asa, stiinta exista de cand pamantul a luat avant si a fost sustinuta, mai ales astrologia in epoca antica si cand a venit crestinismul tau simpatic hop stiinta asuprita.Mai minti mult?