Nu sunt plin de intelepciune sau iubire, dar macar nu inventez tampenii. Eu nu te urasc daca asta crezi, imi pari o persoana inteligenta si intersanta, mi-ar fi placut sa te cunosc in realitate, dar bineinteles atata timp cat esti atee, ma vezi ca pe un prost neinteligent, neinteresant si fanatic religios.
Unii atacă persoana, alţii ideea.
http://i.imgur.com/87najSn.png
Ghici care eşti tu!
În plus, nu sunt suficient de ipocrită ca să am pretenţii la raiul din basm şi nu sunt datoare nimănui cu nimic, tu, creştin fiind, da. Una predici, alta faci...
Aş minţi, dacă aş face vreo afirmaţie de acest gen. Eu am propus doar un subiect spre dezbatere.
Acum hai, scrie o carte despre asta si fa-ti rost de niste acoliti; faci si tu un ban dintr-o noua credinta."zeu' MO ce s-a sinucis pentru noi toti..pentru tot universul"..etc,etc
Ioi, nu le da idei! :))
E de ajuns că există deja câteva zeci de mii de culte religioase care se războiesc între ele.
- http://gabrielarossik.wordpress.com/2008/06/10/cate-religii-sunt-in-lume/
- http://i.imgur.com/X2piCOB.png
Ideea care m-ar încânta ar fi eliminarea tuturor sectelor dintr-o lovitură: divinitatea s-a sinucis, basta, toată lumea îşi ia jucăriile şi pleacă acasă. Rezultat: pacea mondială.
Hahahahaha pacea mondiala? hahahah ma faci sa rad si sa fiu intrigat in acelasi timp..pai cum ai tu asa vise? as fi inteles daca ai fi visat sa calaresti un inorog fermecat, sa te intalnesti cu zana maseluta, sa devii printesa/[print?] sau alte lucruri..care sunt absolut sigur ca ar fi mult mai posibile decat... loool pacea mondiala?
)) buna gluma, tare, sa stii; esti o persoana visatoare si haioasa in acelasi timp; foarte haioasa chiar
Uite pe cineva care îți poate răspunde:
http://youtu.be/rb61IxWsF2w?t=1m27s
Dă-i stop la 1:32.
Lasând gluma la o parte: înseamnă că înainte de Big Bang a mai fost o lume.
O lume în care nu am trăit noi. Sunt atâtea teorii! Dacă au fost formele noastre neevoluate?
Așa că nu e chiar Big Bang.
Asta spuneam si eu. De asta precizam ca afirmatia "Nici o afirmatie din Biblie nu s-a dovedit a fi falsa." este subiectiva.
De unde ai aflat asta (chestia cu platu pamantului)?
Poate ne dai cateva detalii: CARTEA, CAPITOLUL SI VERSETUL care spune asta te rog.
In primul rand cum a aparut acea divinitate?
daca un zeu a murit prin moartea lui s-a creat universul, cum putea sa se fi creat energie din moarte adica din disparitia unei energi
nu ipotezele conteaza si realitatea, natura a creat totul si natura distruge totul in acelasi timp, zeii sunt doar dorinte umane nu lucruri reale
Nu,arheologi nu afirma ca vt e adevarat, poti dovedi ca tot din vt e adevarat si ca evrei se plimbeau 40 de ani prin tara lor mica? sau povestea cu potopul, moise care tia scris propia moarte, sau iosif care cica a fost faraon dar nu apare in egipt ca fiind, nu sa demonstrat ca biblia e adevarata stiintific si ca povestile sunt furate din alte mitologii
au gasit pe naiba basme
Hey. Ne-ar trebui aşa o şmecherie, la nivel mondial http://i.imgur.com/hZkfRzP.png cu o comandă: "Zeii nu există, nu aveţi de ce să fiţi sclavi, nu aveţi de ce să urmaţi idei şi tradiţii absurde, nu aveţi de ce să vă războiţi, nu aveţi de ce să discriminaţi şi să dictaţi altora ce să facă cu vieţile lor, nu aveţi de ce să fiţi fanatici şi intoleranţi...fiţi fericiţi şi liberi! Iubiţi-vă mult şi nu uitaţi să vă folosiţi creierul cât mai mult, al vostru, chiar există! Mâine vă veţi trezi revigoraţi, liberi, iubitori şi gândind!". Abracadabra, puff!
Atunci nici pacea mondială nu ar mai fi chiar aşa o utopie.
Să fie un zeu care să proclame ideea asta spusă de tine, care ar pune lumea-n picioare, până și pe cei care adoră iluziile.
Să nu existe.
Bad luck God.
Guess who's back...
"următoarea teorie"... hai sa-i zicem idee. ![]()
"Ar fi şi asta o variantă, nu?"... practic, tu zici de panteism / pandeism / ceva de genul correct?
E o varianta la fel de buna ca oricare alta. Si daca vrea cineva sa complicam situatia, eu pot sa ofer acelasi gen de dovezi pe care le ofera crestinii pentru zeul lor dar pentru aceasta varianta. Stim amanTOTI ca atunci cand vine vorba de alte variante, crestinii (si nu doar ei) sunt pregatiti sa isi distruga propriile argumente ca sa nu accepte alte variante.
X - Am o carte deci e o dovada buna.
Y - Pai si eu am o carte...
X - M-am sucit, o carte nu e o dovada valida.
X - Eu am experiente personale.
Y / Z - Si noi.
X - M-am sucit iar, nu e o dovada valida.
Chiar si versiunea ta intra in cele 3 intrebari ale mele. Momentan nimeni nu a reusit sa imi ofere un raspuns la ele. Mai astept.
* am problem cu tastatura si imi e lene sa corectez greselile.
Da va mai place caterinca. Citeste " Creationsim stiintific " (probabil cea mai buna critica adusa Bing-Puf si evolutionismului):http://bisericabunavestireaiud.files.wordpress.com/......ntific.pdf
Incepand de la pagina 17(in carte) sau pagina 33 format PDF. Poti citi despre Origini!
Desigur, ca greutate depaseste limitele tale intelectuale...dar nu-i bai..de descurci tu.
Ideea e ca noi nici macar nu stim sigur, dar sa ajungem la astfel de ipoteze.
De ar fi sa ne luam dupa Biblie, Dumnezeu nu moare, corect? Deci pica ideea ta, de transformat. poate si intr-o furnica.
Nuuuuu
, religia e foarte utila, imagineaza-ti ca cei care vad ateii ca cei mai rai oameni, de fapt se vad pe ei fara dumnezeu (fara pedepse/promisiuni), deci e grav, le-as zice ca exista un singur dumnezeu, le-as da toate informatiile ca sa nu se contrazica, si ca cei care nu cred in zei sunt ok.
![]()
![]()
Religia asta n-ar avea nici o treaba cu ignoranta, desi un pic de prostie cere, dar ar fi doar pentru acea categorie de oameni.
Din raspunsurile mele:
7 "Stiati ca stiinta confirma Biblia?" - "Si cu toate astea, in Iov, capitolul 26, versul 7, este scris ca Pamantul pluteste liber! Nu este suspendat de nimic." pai una e sa crezi ca nu e nimic nimic, asa cum se crede acum, si alta sa crezi ca e o groapa adanca, "hău" (El întinde miazănoaptea peste genune; El spânzură pământul pe nimic. - GENÚNE, genuni, s. f. (Livr.) Prăpastie adâncă, abis, hău - dex), si nici traducerea nu poate fi luata de buna (ce a zis Iov, parca ceva cu glob), ca zice apoi "Zguduie pământul din temelia lui, de i se clatină stâlpii." (Iov, 9:7) (in trecut se credea ca pamantul sta pe ceva, e plat, si deasupra e cerul ca o bolta --> ⌒ asta fiind "rotocolul pamantului".
Ideea e ca sunteti dusi in eroare din cauza numelui -zeu- Creatorul nu are nume, iar cel care i-a dat numele de "DumneZEU" mare greseala a facut!
Iar de aici pleaca toate aceste dezbateri inutile!
E irrelevant ce ai zis tu acum (si absurd). Pe acelasi model de logica nici Zeus nu e un zeu. Vezi? ZEUs.
Termenul "dumnezeu" este numele dat zeului crestin pentru a-l diferentia de ceilalti zei. Fie ca vrei sa accepti fie ca nu, crestinii se inchina unui ZEU. Pe langa asta, majoritatea aveti o religie politeista deci va inchinati la 3 zei. Crestinismul este o religie politeista (depinde de ramuri) si are ZEI.
"Creatorul nu are nume"... de unde stii? Poate-l cheama "Bob". Poti sa-mi dovedesti ca afirmatia ta este corecta? Sigur ca nu. O sa imi aduci drept argument biblia? Pai si eu o sa iti aduc drept argument toate celelalte scrieri religioase. Si cum ai ajuns la un singur creator? De unde stii ca nu sunt mai multi?
Ok, o sa iti pun si tie 3 intrebari. Pana acum nu am primit raspunsuri bune la ele, poate ca tu o sa reusesti.
1 - Cum ai ajuns de la un creator la un zeu?
2 - Cum ai ajuns de la un zeu la zeul tau?
3 - Cum ai ajuns la UN zeu si nu la mai multi?
Succesuri.
AndreiAdrian026 întreabă:
AndreiAdrian026 întreabă: