Sa fie doar o coincidenta ca in Biblie nu apare niciodata cuvantul "creier"?

De fapt spiritualitea pentru tine, ca si pentru multi altii, e tot ce tine de "cai verzi pe pereti".

Referitor la Biblie, concret, spiritualitatea ei este data de diferenta dintre sorici si pulpa de lacusta. Ca printre altele, cu astfel de notiuni lucreaza tampenia asta.

"De fapt spiritualitea pentru tine, ca si pentru multi altii, e tot ce tine de "cai verzi pe pereti"."
Eu cred ca notiune de creier la tine se leaga indisolubil de neputinta minima analiza a spatiului inconjurator, nu de spiritualitate sau morala. Cand spui ca Biblia este "o tampenie" insulti cateva miliarde de oameni. Noi nu ne permitem sa-i facem CRETINI pe cei ca tine fiindca ei sunt deja, de ce i-am insulta noi, ei sunt deja o insulta pentru creierul folosit pentru ceea ce cred ei ca se numeste gandire. Avem si noi un punct slab in aceasta treaba, bagam in seama toate jegurile care stiu sa vorbeasca dar merita totusi efortul, mai salvam pe cate unul din ipotenta gandirii atee. La tine e mai greu, tie iti place in ghena cunoasterii. P.S. Nu ma deranjaza insultele, am depasit demult stadiul asta.

"Cand spui ca Biblia este "o tampenie" insulti cateva miliarde de oameni."

Daca este, este, mai putin conteaza cati cred prostiile astea.
Pe de alta parte, din aproape 8 miliarde de oameni, vreo sase miliarde sunt de acord cu mine ca Biblia e un bullshit.
Dar hai sa fim seriosi, cati din aia 2 miliarde de crestini au citit povestea?! 30% poate, desi e cam mare procentul, dar fie. Restul de 70% macar au scuza ca n-au citit tampenia, dar tot sunt tembeli pentru ca cred ceva fara sa se informeze, doar din zvonuri. Mai scadem si pe cei care de fapt nu cred, dar fac bani din asta, respectiv personalul angajat si administratorii diverselor grupari crestine...
Una peste alta, totusi, raportat la populatie, nu sunt atat de multi idioti care sa fi citit traznaia si s-o si creada.

"Pe de alta parte, din aproape 8 miliarde de oameni, vreo sase miliarde sunt de acord cu mine ca Biblia e un bullshit. "
Adica tu ne spui aici ca avem pe glob 6 miliarde de handicapati mintali, da multi sunteti neaamule.

Relax, Biblia e falsa indiferent cati sunt care considera, sau nu, asta. Nu e singura poveste de tipul asta, dar de traznaile crezute de crestini e vorba acum.

La vremea aia oamenii nu stiau ce rol are. Credeau că se formeaza in inima constiinta.

Daca Biblia este falsa atunci toata istoria omenirii e falsa si nu vad de ca te mai zbati, cei ca tine NU AU nici un scop in viata decat sa CONSUME resursele planetei. Pentru voi o explozie termonucleara este idealul dar daca nu explodati voi va explodeaza ce aveti in cutia craniana, tu ii spuneai creier, la noi romani ii spune mamaliga.

Legatura intre istorie si Biblie e data doar de evenimentele create de credinta in basmul respectiv. La fel ca in cazul altor basme, ca nu e singurul. In rest, ea in sine nu explica nimic.
Normal ar fi sa fim circumspecti la scenariile privind aparitia Universului, dar in acelasi timp sa le eliminam pe cele hilare, de genul Bibliei. Chiar mergand pe varianta ta creationista, povestea biblica e exclusa ca posibila. Bine, daca pe langa credinte tampite introduci si putina logica si bun simt, altfel orice traznaie iti poate parea veridica si n-are rost discutia.

"Chiar mergand pe varianta ta creationista, povestea biblica e exclusa ca posibila. "
De ce, esti tu vreo inteligenta de nivel universal ca sa stii ca Biblia este exclusa ca posibilitate, esti cumva depozitarul inteligentei Universale, ai capatat experienta vietii printr-o traire de mii de ani? Biblia a fost scrisa de cincizeci si ceva de oameni in aproximativ 1500 de ani, depasesti tu aceasta perioada de timp si trairi a acelor oameni si experientele lor de viata?
Tu nu vezi ca ceea ce invoci, LOGICA, iti lipseste cu desavarsire? Nu esti decat un MUNTE de ignoranta, rautate, lipsa de descirnamant si experienta de viata. Dupa cum te exprimi esti doar un DECRETEL produsul altor decretei.

"esti tu vreo inteligenta de nivel universal ca sa stii ca Biblia este exclusa ca posibilitate"

Nu trebuie sa fii asta ca sa-ti dai seama ca rahatul pute. Problema e cu cei care il cumpara si accepta sa-l manance daca li se promite ca ii face nemuritori, sau daca sunt amenintati cu diverse pedepse fictive.

"Biblia a fost scrisa de cincizeci si ceva de oameni in aproximativ 1500 de ani"

De fapt e doar o culegere de legende create, modificate, compilate, modificate din nou si recompilate, cu sute de autori intr-o perioada mult mai mare decat aia 1500 de ani pomeniti de tine.

"depasesti tu aceasta perioada de timp si trairi a acelor oameni si experientele lor de viata?"

Logica nu se bazeaza pe "trairi". Iar cand "experienta de viata" e data de trairi, nu e experienta, ci doar o fantasma. Toti astia internati la psihiatrie, din cauza "trairilor" sunt acolo.

"De fapt e doar o culegere de legende create, modificate, compilate, modificate din nou si recompilate, cu sute de autori intr-o perioada mult mai mare decat aia 1500 de ani pomeniti de tine."
De unde sti, ai depasit tu aceasta perioada de timp ca sa poti CONFIRMA ceea ce spui?
" Iar cand "experienta de viata" e data de trairi, nu e experienta, ci doar o fantasma"
Esti si manipulator pe langa altele, cand te referi la trairile experientei de viata nu te referi la ce visezi TU noaptea ci la ceea ce au patit acei oameni dealungul vietii.
"Nu trebuie sa fii asta ca sa-ti dai seama ca rahatul pute."
Stim foarte bine din experienta de viata, uite un eveniment banal: un oarecare calca intr-un rahat si-l imprastie peste tot iar cand este intrebat de ceea ce a facut sare in sus si sustine ca NU EL l-a FACUT (rahatul) stiim asta, ca nici un "rahat" nu esti in stare sa faci DAR asa esti TU din nefericire nu ai calcat cu piciorul in rahat ci il ai undeva de unde il poti imprastia si in mediul ONLINE.

"...ci la ceea ce au patit acei oameni dealungul vietii."

Degeaba "patesti" ceva daca nu stii sa interpretezi, sa intelegi cauzele, efectele, etc. Iar "explicatia" cu spiridusii e cea mai la indemana pentru tot prostul, mai ales ca e promovata de unii care fac pe seama lor.

"De unde sti, ai depasit tu aceasta perioada de timp ca sa poti CONFIRMA ceea ce spui?"

Iarta-ma ca-ti spun, dar asta e argumentul tipic prostului. Are rost sa detaliez si sa-ti explic de ce? Nu cred...o sa-ti para prea complicat, desi nu e.

"un oarecare calca intr-un rahat si-l imprastie peste tot iar cand este intrebat de ceea ce a facut sare in sus si sustine ca NU EL l-a FACUT (rahatul) stiim asta, ca nici un "rahat" nu esti in stare sa faci DAR asa esti TU din nefericire nu ai calcat cu piciorul in rahat ci il ai undeva de unde il poti imprastia si in mediul ONLINE."

Desi te exprimi cu greutate si intortocheat, pare ca ai inteles ideea. Exact asa functioneaza povestile astea cu spiridusi. Un fraier calca in ele si apoi incearca sa le imprastie. Ai descris binisor ce faci. Aprofundeaza asta, apoi trecem si la "de ce" faci asta. Hai ca esti pe drumul bun.

"Hai ca esti pe drumul bun."
Asa ar fi fost dar se vede ca nu ai inteles ce am scris fiindca scriu greoi si nu te-ai regasit in "EROUL" care calca in toate rahaturile si le scoate pe net de aceia imi fac autocritica. Evident ca sunt un inapoiat care inca nu a "deslusit" generatia "decreteilor."