Teoria evolutionista vs teoria creationista.Argumente serioase.

Stai putin, mai bine sa le prezentam pe amandoua, cap la cap si succint.

Prima teorie sustine un univers creat din nimic si de catre nimeni, un accident in afara materiei si oricarei forme de existenta, aparitia vietii nu din materie moarta ci fara nici o baza materiala. Nu poate demonstra ceea ce afirma, iar probabilitatea este foarte mica dupa unii, iar dupa altii zero barat. Ceilalti nu conteaza pentru ca probabilitatea se calculeaza pe informatie, nu pe nimic.

A doua teorie sustine ideea unui univers creat de o forma eterna de inteligenta - atotputernica insa. Probabilitatea poate parea tot foarte mica, dar - fara sa poata explica eternitatea si atotputernicia - ea ofera explicatia sursei de energie initiale.

Ambele teorii accepta ideea de etern, infinit in spatiu si timp. Una insa ofera explicatie pentru energie - sursa, cealalta nu. Prin urmare ambele necesita credinta - una in Dumnezeu creator si cealalta in nimic creator.

"Creatorul tau din ce elemente este format?" - Dar creatorul tau din ce elemente este format? Nu poti cere genul asta de explicatii daca nu le poti oferi pentru cealalta teorie, in compensatie.

Stii care este o diferenta majora dintre cele doua teorii? Una se schimba anual si se zbate in zadar sa gaseasca explicatii care se demonsetreaza a nu sta in picioare, cealalta ramane mereu la fel si nu poate fi demontata, desi a fost lansata prima. In fine, nu poti sa ai un minimum de cunostinte de fizica, chimie, biologie si sa accepti gogosile evolutioniste.

Pana la urma, unul dintre cei mai cunoscuti atei din lume (Richard Dawkins) spune: "nu pot fi sigur ca nu exista Dumnezeu". Intelegi? Omul onest de stiinta, cat ar fi el de capos, nu poate elimina posibilitate asta...

Din fericire putem fi siguri de raspuns. Cum, ma vei intreba, daca informatia nu ne ajuta? E simplu: PRIN EXPERIENTA.

Cauta... si vei gasi.