Ce te face pe tine să crezi, că cei care cred în Dumnezeu n-au altceva mai bun de făcut decât să-ți demonstreze ție că Dumnezeu există?
Credința e de natură spirituală. N-ai ce pipăi, mirosi, vedea, auzi.
E credință, nu e certitudine.
N-are nimeni dovada materială sau certitudinea materială că Dumnezeu există.
Cei care cred, au doar convingerea spirituală că Dumnezeu există.
Pentru ei e mai mult decât suficient.
Pentru tine nu. Că de-aia ești ateu.
Tu vrei dovada științifică.
Nu există.
Incepi propozitia cu litera mare, punct dupa ce ai terminat-o si pauza dupa virgula(iar unele virgule sunt puse degeaba).
Daca ar exista o dovada stiintifica a existentei Lui Dumnezeu, Acesta nu ar mai fi Dumnezeu; s-au putut face experimente pe El atunci cand s-a incarnat, cel mult s-ar fi incercat explicarea minunilor.
Scuze, am raspuns inainte sa fi citit si alte raspunsuri. Chiar nu am vrut
Nu exista dovezi,ceri imposibilul.
Dar exista zeci de argumente care duc la ideea de Dumnezeu.
Avem dovezi istorice care-l spun ca Iisus a existat.
Mortile NDE sunt de neexplicat,multi savanati si neruochirurgi au ajuns la concluzia ca reprezinta dovada vietii de apoi,iar revista Psychology Today spune ca constiinta pare a exista intr-un fel sau altul.
Experientele NDE nu pot fi repetate,dar au loc la scara mare,ca atare zeci, sute de mii de cazuri au fost inexplicabile.
Cei care petrec un NDE se simt schimbati pe viata si spun ca indiferent ca un savant i-ar zice ca e o halucinatie, l-ar considera mincionos, ca el stie ce a trait.
Dar, doar pseduscepticistii le considera halucinatiile.
Insasi comunitatea stiintifica refuza sau nu sustine teoria halucinatiei.
Observarea- nimeni nu l-a observat niciodata o entitate omnipotenta si constienta ce a creat Universul sau un fenomen ce ar insica existenta unei asemenea entitati.
De aia existenta lui Dumnezeu nu e o problema stiintifica.