Este absurd. Povestile religioase nu au nici-un suport, ele nu sunt cunoastere, ele sunt credinte, iar credintele fara dovezi sunt produsul dorintelor si slabiciunilor noastre. Daca exista liberul albitru, daca credintele sunt intime, ce sa caute crestinismul in scoli? Daca credinciosii au pretentia la respect ar trebui sa aiba si ei niste limite.
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
La noi in scoli se face Crestinism. Daca s-ar face religie s-ar preda Istoria Religiilor fiecare religie fiind tratata dintr-un punct de vedere neutru.
Nu sunt de acord sa fie materie obligatorie. Religia se invata la biserica nu la scoala.
Răspunde
Nu, de fapt as vrea sa nu se predea deloc pentru ca orice copil sa fie liber sa aleaga atunci cand o sa vrea, asta in cazul in care n-au ales parintii, si daca n-au ales parintii, acel copil sa nu fie privit ca un criminal doar pentru ca e sanatos psihic (nu are prieteni imaginari).
Religie da! Problema este ca in scoli se preda crestinism nu religie.Mam saturat sa tot aud la scoala de dumnezeu ala.
Religia nu e in constitutia tarii pentru un motiv el fiind acesta( http://www.youtube.com/watch?v=zo5OwuryDfo ) pentru ca e disciminatorie si induce ura-exemplu...http://www.youtube.com/watch?v=Xja-6kKU4Ug
Optional poate dar nici asa nu mi se pare ceva care sa ajute umanitatea mai curand un curs de prim ajutor sau de dans sau o ora de teatru
Daca dupa ora de religie se va introduce si o ora de stiinta, sunt de acord. Altfel nu!
Un copil in mod normal trebuie sa si aleaga religia sau daca crede ori nu in prieteni imaginari nu sa l abuzezi psihic de la 3 4 ani ca daca nu face aia sau aia ajunge in iad pe vecie...
Este obligatorie ca sa te integrezi in societate, este eobligatorie la nastere, trebuie neaparat sa fie obligatorie si in scoli?
In majoritatea scolilor si liceelor e obligatorie religia...Fie ca esti crestin, fie ca nu.
Religia este o forma de manipulare si de indoctrinare iar sa i spui copilului ca e un tata bun in cer ma intreb oare de ce u si o mama...e o minciuna sfruntata care nu face altceva decat sa l inhibe si sa se simta mic, ceea ce nu e adevarat.
Nu e bine sa aiba copilul un anumit comportament pentru a nu-l supara pe Dumnezeu? Morala trebuie inteleasa, nu impusa! Inspirand frica nu educi. Toti copiii care cred in Dumnezeu au mustrari de constiinta. Si, de cele mai multe ori, din punct de vedere moral, ele nici macar nu sunt justificate. Asta e problema. Consideri ca este bine pentru copii sa aiba mustrari de constiinta? Copiii trebuie sa fie copii, nevinovati.
Religia este o forma de cunoastere? Nu zau, asta de unde ai mai scos-o?
Serios acum.Mai bine o ora de religie decat de stiinta.Depinde la ce te referi prin stiina...pentru ca ea inseamna mate, fizica, chimie, biologie...Preferi ore suplimentare la astfel de materii? 
))
Scuze ca nu am fost mai exact.
Prin stiinta ma refeream la prezentarea teoriei evolutiona, big bang-ului...
Si explicarea lor.
Tu nu ai fii infricosat cand ti se spune ca daca nu faci ce zice popa sau ce scrie in cartea aia o sa arzi pe vecie in iad? asa ca si copil...sau ca esti un pacatos si trebuie sa l pupi in doss pe dictatorul celest altfel o mierlesti, ce sa mai vorbim numai un iddiot poate sustine altceva
Sa nu-mi spui ca tu nu ai deloc mustrari de constiinta, ca automat pacatuiesti, mintind. Orice om pacatuieste, iar pacatul ii provoaca mustrari de constiinta. Este asa de greu de priceput? Mai ai multe de invatat despre viata.
Au fost destule intrebari pe TPU puse de copii din care se putea deduce mustrarea de constiinta. Eu nu vorbesc din burta...
Nu cred ca ar trebui sa fie obligatoire de vreme ce Dumnezeu nu ne obliga sa ne mantuim.
Draga, orice om, copil sau matur, trebuie sa inteleaga binele si raul pentru a avea efect. Daca nu constientizez destul cat de daunatoare sunt alcoolul sau tigarile nimic nu ma va impiedica ca eu sa beau sau sa fumez, dar daca am ajuns sa constientizez cu adevarat cat sunt de daunatoare, eu voi gasi puterea sa ma las de aceste vicii. Un adevar dictat nu este adevar, ci cel inteles de mine. Poruncile nu valoreaza nimic daca gandirea mea nu este in acord cu ele. Suntem oameni cu ratiune, trebuie explicat copilului de ce nu este bine un anumit lucru, nu dresat. Copilul trebuie sa inteleaga, in caz contrar, daca ii este dictat, el va calca pe bec cand nu va mai fi sub observatie. Am mai dat exemplul asta: Pe mine ma mustra constiinta cand uit sa-i dau apa sau mancare la timp lui Gioni(cainele meu). De ce? Pentru ca, constientizez ca este neajutorat....si este si el o fiinta(ca si mine).
Ai o parere mult prea buna despre religie. Ar trebui sa stii ca Biblia sau religia nu este sursa moralitatii, nu este nevoie de prea multa filozofie. Nu inteleg cum ai obtinut tu acea convingere. Nu tot ce auzim sau citim este adevarat!
Da.Vezi comentariul lui Nicolae Iorga pe tema aceasta. Pentru propasirea materiala si spirituala a poporului roman!
Daca valorile religioase s-ar limita doar la un tata invizibil care ocroteste si lumineaza mintea, da, as fi de acord cu tine ca sunt, sau pot fi benefice copilului, dar valorile religioase contin mult mai mult de atat.
In fine, nu intru in detalii.
Ce-ar fi ca la ora de stiinta sa se predea 'Demontarea Bing-Bangului si Teoriei Evolutioniste"(totul dpdv stiintific)? As accepta.
Dar Evolutionismul si Bing -Bangul ce suport au? Eu am o colectie intreaga despre acest subiect, si nu iese bine pentru evolutionisti.
Cele mai ipocrite raspunsuri intalnite la atei(care sunt de fapt niste viermi pseudo-stiintifici): "Mai multa stiinta,chimie etc"(elevii abia vin la orele standard) "; "Ce carti imi recomandati?" "Fizica cuantica,Matematica superioara" (cel mai penibil raspuns pe care l-am auzit,dat unuia care vroia sa citeasca ceva literatura,fie universala,fie religioasa -fizica si matematica nu e literaturra)
Consider de importanta maxima educare tinerilor, cultivarea frumosului, a binelui, a faptelor bune si credinta ortodoxa(singura dreapta), cea care a dus in spate acest neam de peste 1000 de ani.Istoria religiilor sa li se predea la dobitocii de americani ("locul unde s-a rasturnat carul cu prosti", un adevarat creuzet) si la cei care nu au nici o identitate nationala, valorica si spirituala.
Nu am sustinut nici una din cele doua de care ma intrebi, dar am sa-ti raspund totusi la intrebare. Teoria evolutiei si teoria Big Bang, desi sunt doar in stadul de teorii, sunt sustinute cu dovezi sau argumente realiste, pe intelesul omului, pe intelesul tau si al meu. Faptul ca unul dintre noi doi nu le poate intelege, asta nu insemna ca ele nu au un suport. Insa amandoua teoriile contin necunoscute.
Necunoscute destul de multe si extrem de vulnerabile. Teoria evolutionista a fost "inbunatatita" cu timpul,ceea veche a lui Darwin expirand de mult. Este acceptata de stiinta, si de asemenea contestanta de stiinta, caci asa cum sunt savanti evolutionisti, sunt si multi savanti care combat evolutionismul prin stiinta, si savantii creationisti.REcomand sa cauti si sa citesti si alte pareri, in afara de ideile cimentate de catre comunism. Comunismul a fost un factor decisiv al raspandirii acestor teorii(prin Marx, Lenin care apreciau aceste teorii si le-au folosit pentru diferite idei care acum sunt considerate comuniste).PE vremea comunistilor nu exista decat o singura solutie :evolutionism si ateism si gura mica.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
