Este absurd. Povestile religioase nu au nici-un suport, ele nu sunt cunoastere, ele sunt credinte, iar credintele fara dovezi sunt produsul dorintelor si slabiciunilor noastre. Daca exista liberul albitru, daca credintele sunt intime, ce sa caute crestinismul in scoli? Daca credinciosii au pretentia la respect ar trebui sa aiba si ei niste limite.
Chiar daca cele doua teorii sunt cu probleme(contin necunoscute), totusi ele sunt bune, contin adevar. Ele doar se vor inbunatatii, dar de picat nu vor pica niciodata, parerea mea.
" cultivarea frumosului" - Ce intelegi tu prin frumos? E frumos ce-mi place mie!
"credinta ortodoxa(singura dreapta)" - Wau, ai pus punctul pe I mare.
Da, si eu.
As accepta ca orice teorie sa fie explicata si apoi demontata.
Frate degeaba facem religia. biblia este un lucru facut de un bou care se plictisea
Dami si mie o creta murdara si duma intr-o pestera goala si iti mai fac eu cate reguli vrei...
Prin studierea crestinismului iti vei da seama ca romano-catolicii au adaugat surplusuri si s-au schismat.Din romano-catolicii s-au desprins toate aceste secte, cum zice Biblia "Hristosi mincinosi". Cea care a ramas supusa cuvantului Apostolilor si-a luat numele de ortodoxa, adica drepta -credinta.Inainte de epoca capitalismului frumosul reprezenta acelasi pentru toti :cultura,sculptura,muzica,pictura etc. Odata cu capitalismul si introducerea televizorului si mesajelor subliminale,frumos a devenit ceea ce socheaza, ceea ce vor sa ne arate cei mai mari ca noi (cum ar fi formele femeii, reducandu-l pe barbat doar la stadiul de animal fara creier, cum ar fi glumele proaste, emisiunile de prost gust etc ).
Ceaa ce nu vrei tu sa intelegi, este ca orice dovada a evolutionismului poate fi demontata cu argumente stiintifice.Iar odata ce au fost demondate evolutionismul devine o teorie nefondata.
Asa ar fi normal, dar nu pot.De obicei nu se accepta cererea, iar daca se accepta esti privit ca un ciudat.