| chuckmanson a întrebat:

Considerați că a fi contra avortului este prin definiție ceva sexist/misogin/anti-femei?

48 răspunsuri:
| mgtow a răspuns:

Nu are treaba cu misoginismul e o decizie personala luata de femeia care vrea sa faca avort

| Irinel15123532 a răspuns:

Este o tema sensibila si greu de inteles. In primul rand, avortul este crima. Poate voi fi blamat, dar, nu cred ca este in masura, cineva care nu da viata, sa ia viata cuiva. Putea foarte bine acea femeie sa nu poata avea copii, sa nu poata concepe niciodata, sa nu aiba ocazia de a concepe, sunt atatea femei sterpe, care ar da orice pentru un copil. Doar Dumnezeu da viata, si nu suntem noi in masura sa luam viata pe care nu noi am dat-o, avortul este crima, si acest lucru este de netagaduit. Atat femeia cat si barbatul nu au nici cel mai mic drept de a lua viata. Viata unui copil din burta, este echivalenta cu viata mea si a ta, doar ca el nu poate sa riposteze, si nu are nici un drept.
https://www.youtube.com/watch?v=excsaGy2420
Mai nou se mai numeste ''dreptul femeii''. Nici femeia si nici barbatul nu au vreun drept in a contabiliza viata.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Este o alegere personala, de a intrerupeo sarcina nedorita, ce ar putea distruge 2 vieti.

| Mihail69 a răspuns:

E o decizie personala, fiecare face ce doreste, pana la urma fiecare face ce vrea cu viata lui. Dar din punctul meu de vedere tine mai mult de credinta.
Sper ca te-am ajutat.

| Plato a răspuns:

Nu, nu are legatura.
E vorba doar de dreptul la viata al copilului vs dreptul la libertatea de alegere al mamei.

| chuckmanson explică (pentru mgtow):

Mă refeream la ăia care fac marșuri pentru viață sau la ce s-a întâmplat mai nou în Alabama.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Nu in general nu existã misoginie. Termenul acesta e folosit ca metoda de manipulare/de a face de rusine pe cineva când nu mai are acea persoana argumente. Rationale.
E doar o parere. Poti sa fi contra, poate sa nu-ti pese, poti sa fi pro. Nu face pe acea persoana misogin.

| mgtow a răspuns (pentru chuckmanson):

Trebuie incurajat un sistem de a procrea copii in rasa alba altfel negrii vor face mai multi si albii vor disparea treptat.

| Frank51 a răspuns:

Spune-ne ce ai pe suflet draga mea.

| chuckmanson explică (pentru Irinel15123532):

Ba nu nu este crimă. 92% din avorturi au loc în primul trimestru de sarcină, iar 6% în al doilea trimestru înainte ca sistemul nervos să se dezvolte, în aceste stadii un făt nu poate simții durere și nu are niciun fel de conștiință, nici măcar nu își dă seama că există. Iar avorturile din ultimul trimestru au loc aproape exclusiv datorită unui pericol pentru viața mamei sau datorită unui făt cu malformații grave.
Și încetați să comparați zigoții, embrionii și fetușii cu oamenii complet dezvoltați.

| chuckmanson explică (pentru Frank51):

?

| chuckmanson explică (pentru mgtow):

Ce îmi plac momentele când nu îmi dau seama dacă persoana cu care vorbesc este serioasă sau nulaughinglaughing

| chuckmanson explică (pentru Mihail69):

Nu am vorbit de decizia de a face avort sau nu, ci de cei care încearcă să interzică dreptul la avort.

| mgtow a răspuns (pentru chuckmanson):

Deci sant suspicios pentru tine laughing

| Hammurabi a răspuns:

Păi dacă vor să interzică dreptul la avort, eu zic să interzică și dreptul la prezervativ, dreptul la m@sturbare, dreptul la anticoncepționale, dreptul la pilula de a doua zi, dreptul de a o scoate înainte de ej@culare laughing etc.
Toate sunt chestii care împiedică sarcina.
Scuze. Am uitat că sunt deja interzise de biserică.

| AG777 a răspuns:

Chiar deloc, mai anti femei e sa fii pro violenta in familie sau sa crezi ca femeia e doar un obiect cu care iti satisfaci poftele sexuale si atat, da asta 100% anti femeie, insa a fi anti avort e chiar benefic, pentru ca oricine are dreptul la viata, iar femeia daca nu vrea copii poate fi in primul rand responsabila, sa nu se mai lase prostita de tot felul de jmecherasi cu vrajeli frumoase si sa ia toate masurile sa nu se ajunga la avort.

| doctorandus a răspuns:

Nu, eu sunt pentru libertate sexuala si egalitate in drepturi, dar sunt contra avortului. Bine, as dori oprirea avorturilor in mod real, nu sa continue in ilegalitate.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

A fi contra avortului înseamnă a fi pentru viață.
Un embrion uman este ființă umană de când a fost conceput.
Să îl avortezi înseamnă să îl omori.
Se poate rezolva asta prin măsuri care nu sunt coercitive.
Să fie permisă adopția fătului din uterul mamei.
Să fie susținută financiar gravida până naște.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru mgtow):

Dar iti dai seama ca masurile astea nu sunt eficace, nu?
Pentru ca nu ii afecteaza pe cei din clasa de mijloc, ci numai pe saraci. Cei care nu duc grija zilei de maine (si astia sunt mai mult albi decat negri), pleaca intr-o excursie intr-un stat vecin si avorteaza acolo.

| NietzscheFrumosSiDesteptSunt a răspuns (pentru sadrian46):

De ce incerci sa iti impui normalitatea ta asupra altora?
Asta mi-ai zis si mie in trecut, asta iti zic si eu acum.

| mgtow a răspuns (pentru NietzscheFrumosSiDesteptSunt):

Problema e ca lumea nu e incurajata sa se reproduca cum trebuie atunci negrii si negrii aia rai se inmultesc peste media noastra. Noi nu trebuie sa prindem vremurile alea dar orice om ar fi mai fericit sa aiba un venit sustenabil pentru a incuraja termenul familist.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns (pentru NietzscheFrumosSiDesteptSunt):

Eu nu o impun. Eu încerc să salvez pe cei ce nu se pot apăra singuri.
O să mă uit la răspunsurile mele către dta, să văd ce ți-am zis și când.

| chuckmanson explică (pentru sadrian46):

Pană în al 3-lea trimestru de sarcină, un făt nu poate simți nimic, niciun fel de durere și nu are absolut deloc conștiință de sine. Prin urmare nu cred că i se pot oferi vreun fel de valoare sau drepturi. 98% din avorturi au loc în primele 2 trimestre de sarcină, deci nu pot fi considerate crimă. Iar restul sunt făcute exclusiv datorită unui pericol pentru viața mamei sau din cauza unor malformații grave. Sunt curios, cam cât de departe trebuie să mergem cu ideea de a nu ucide. Pentru că dacă mergem și la nivel celular de zigot, de la începutul concepției atunci ar trebui să ne preocupăm și de spermatozoizi și ovule. Și sunt curios, asta înseamnă că orice băiat/bărbat care a făcut vreodată un act de auto excitare aka absolut fiecare persoană de sex masculin cu vârsta de peste 15 ani de pe planeta asta este mai rău decât Hitler pentru că a omorât miliarde de spermatozoizi care puteau fii copii laughinglaughing De asemenea, după logica asta, absolut fiecare fată care a intrat în pubertate e o criminală. De asemenea voi presupune că mănânci carne. Știai că porcii sunt la fel de inteligenți precum copiii de trei ani? Sau că vacile sunt animale inteligente și emotive? Sau că atunci când mănânci ouă practic mănânci un avort de găină? Deci să mănânci carne este de mii de ori mai imoral decât să avortezi. Sunt curios cum vei justifica treaba asta.

| chuckmanson explică (pentru doctorandus):

Dar în cazurile de viol, incest, pericol pentru sănătatea mamei, făt cu malformații grave, sărăcie, lipsă de educație sau a adolescentelor care nu sunt de niciun fel gata să devină mame, ce părere ai?

| doctorandus a răspuns (pentru chuckmanson):

Nu stiu, nu am zis ca am o solutie practica, ci doar o dorinta.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns (pentru chuckmanson):

Nu îi mai comparăm. De exemplu și tu ai fost o dată zigot, embrion și fetus. La minte cam tot așa ai rămas, nici acum nu îți dai seama dacă exiști sau nu, dacă iei dreptul altora care sunt acum în burta mamei, la viață, fiindcă ți se pare ție că dacă tu acum nu îți dai seama ce înseamnă că exiști, nici acei zigoți nu își dau seama, deci pot fi aruncați la gunoi.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns (pentru Hammurabi):

Eu zic să interzică.
De ce zici asta?
Ca să justifici cu ele crima de avort.
Ești sincer sau fățarnic, sau lipsit de discernământ?

sadrian46
| sadrian46 a răspuns (pentru NietzscheFrumosSiDesteptSunt):

Poți să pui aici linkul unde am zis asta. Am dat mii de răspunsuri până acum și mi-e greu să îl caut.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns (pentru chuckmanson):

O să îți răspund pe rând la fiecare. Poate te desțelenești la minte.

| chuckmanson explică (pentru sadrian46):

Da și ghici ce, nu îmi aduc aminte nimic din aceea perioadă. Ăsta este un motiv pentru care nu îmi este frică de moarte. După cum spunea și Mark Twain „Am fost mort pentru milioane de ani și nu m-a deranjat cu absolut nimic." Tu doar jignești ca prostul pentru că nu ai argumente.

Întrebări similare