De ce oamenii homofobi nu se gandesc ca poate un cuplu de gay sunt parinti mai parinti decat un cuplu de heterosexuali? De ce nu se gandesc ca sunt destui parinti hetero care-si bat copiii, isi urasc copiii, ii vand, si alte cazuri nefericite, si ca un cuplu de gay care adopta un copil ii fac un bine, si ii ofera o casa si o familie buna si primitoare? desigur, nu cunosc toate cazurile de cupluri gay, nu am intrat in casa lor sa vad cum e, dar e vorba aici de repulsia fata de cuplurile gay care adopta un copil, pe care eu si alti oameni intregi la cap (deschisi, open-minded) nu o inteleg.

pe internet, la stiri, vad cazuri nefericite de abuzuri si cazuri nasoale numai de la familiile cu parinti hetero, cred ca nu am auzit niciodata de un astfel de caz venit de la o familie cu un cuplu de gay.

Ce prostii spui acolo? De unde ai tras concluziile alea? De fapt, s-a dovedit stiintific ca, copiii crescuti in familiile homosexuale sunt la fel de normali ca cei crescuti in cele heterosexuale. NU exista nici-un studiu care sa dovedeasca ce ai scris in postarea ta. Nu-mi pot imagina cum un copil care este batut/maltratat de catre niste parinti heterosexuali se poate dezvolta mai bine decat unul crescut de niste parinti homosexuali iubitori si capabili. Toata postarea ta este o aberatie.

Cum sa nu, societatea stabileste normalul! Poate copilului i se va parea ciudat ca alti copii au ambii parinti de acelasi sex, dar nu anormal(in sensul de rau), pentru ca copilul nu poate gandi raul si binele, nu poate gandi situatia ca nu are destula informatie. El va fi nevoit sa intrebe, iar gandirea lui privind "cidatenia" depinde de ce-i spui tu.

Da, sa stii ca America e un exemplu destul de bun. Tocmai de aceia elitele lumii tind sa se indrepte spre America.

Ok, uite asa ar explica un parinte copilului relatiile homosexuale, easy-peasy:
C: Mami, de ce are Georgel doi tati?
M: Cateodata, doi barbati sau doua femei se indragostesc unul de altul si se casatoresc, exact asa cum s-a intamplat cu mami si tati. Si, la fel ca noi si ei isi doresc copii. Tatii lui Georgel s-au hotarat sa aiba un copil, pe Georgel si acum sunt o familie.

Sigur ca parintele poate adapta explicatia in functie de maturitatea si modul de a fi al copilului, intr-un limbaj simplu si familiar.

5. Um, ba da. Copiii au incredere absoluta in parinti (majoritatea).

6. Probabilitatea ca tu sa fi homofoba este destul de mare, doar ca nu realizezi asta. Cel putin asta se intelege din postarile tale.

Greşit. Copilul nu ciudatul ca pe ceva RĂU. Dacă nu i se explică a.î să înţeleagă.

Singura modalitate prin care puterm remedia situaţia e să învăţăm COPIII să accepte CIUDATUL, să învăţăm societatea să accepte ciudatul, şi nu doar homosexualitatea, ci tot e ieşit din tipare.

Da' acuma asta îi la modă...aşa că mergem mai departe.

Fii mai explicit/a ca nu inteleg la ce te referi prin "copilul nu ciudatul".

Imi faci impresia ca nu am cu cine discuta. In cazul asta, societatea nu are ce ciudat sa accepte, ea trebuie sa gandeasca bine. Ce anume este ciudat, ce este diferit, rar, sau ce?

Arata-mi tu, un barbat cu ovule! Apoi arata-mi un alt barbat care sa-l fecundeze pe primul!

De aceea exista adoptie.

Un lucru mai stupid nu am vazut de mult timp:
"pe internet, la stiri, vad cazuri nefericite de abuzuri si cazuri nasoale numai de la familiile cu parinti hetero, cred ca nu am auzit niciodata de un astfel de caz venit de la o familie cu un cuplu de gay"
Cum **** mea sa vezi la stiri, pe net cazuri in care familii gay isi bat copii daca nu exista familii gay? Banuiesc ca tu te uiti la stirile din Romania si astepti sa-ti apara stirile worldwide, huh?

Eu cunosc pe cineva care lucreaza in domeniu si iti pot spune ca sunt foarte multe cazuri in care copiii mai mari ii abuzeaza pe cei mai mici. Si cele mai multe cazuri nu sunt descoperite, cei mici sunt amenintati si apoi agresati, in caz ca spun ceva.

Evident ca exista si oameni buni si poate case de copii in care nu au loc abuzuri. Din pacate, in majoritatea astfelor de institutii situatia nu e atat de roz pe cat o ilustrezi tu.

Eu una cred ca m-as bucura mai mult sa am niste parinti gay care sa ma inteleaga si sa ma accepte. Plus ca ar fi ceva deosebit. Sunt multi copii care au nevoie de ajutor. Infinaza unul; daca asta iti doresti vei reusi. Nu-l lasa sa moara de foame sau sa se formeze gresit. Practic, nu il poate afecta relatia dintre parintii lui de acelasi sex. Din contra, il veti educa si va avea alt adevar fundamental si implicit, un om mai dezvoltat. Plus ca nimeni (normal la minte) nu- l poate judeca pentru ceea ce sunt parintii lui. Mai bine sa ramana intr-un spatiu din care sigur va jesi un derbedeu, decat un posibil stalp al societatii?

Supraponderalitatea nu are nici o treaba cu homosexualitatea. E ca si cum ai spune ca HIV si raceala sunt acelasi lucru, pentru ca sunt amandoua boli. Si cine a spus ca homosexualii sunt perfecti? Crezi ca ei nu sunt grasi sau urati sau nu le miroase gura? Copiii vor avea aceleasi motive sa-si urasca parintii plus unul foarte mare. Si nu ura lor fata de parinti e problema ci ura societatii catre ei, care sunt singurii fara vina intr-o astfel de situatie.

SUA este poate cel mai xenofob si rasist neam de pe planeta, nu puteai gasi un exemplu mai prost. Stii cine aproape a extreminat indienii din America? SUA. Stii in ce loc de pe planeta scavia a avut cea mai mare amploare, in istoria recenta? In SUA. Si nu sunt deloc permisivi, doar pentru ca asa ai vazut tu la TV nu inseamna ca reflecta realitatea 100%. De unde stii ca sunt putine astfel de cazuri in SUA, lucrezi la vreo ambasada? Pentru ca ma indoiesc ca ai facut tu un sondaj in SUA.

Solutia ta e sa schimbam societatea... Daca ai astfel de asteptari atunci sper ca esti foarte tanar/tanara pentru ca altfel nu prea ai sanse sa prinzi aceasta schimbare. Noi inca ne chinuim sa trecem de la comunism/crestinism la o civilizatie cat de cat normala. Pana sa vedem homosexuali casatoriti in Romania mai avem de mancat pateu.

Homofobia este deja interzisa, iti poti lua asta de pe suflet.

Homalaii moderni stiu sa fie discreti, de asta nu auzi "scandaluri". Problema e impactul psihologic asupra conceptiilor copilului crescut in astfel de mediu.

Da, supraponderalitatea nu are nicio legatura cu homosexualitatea. Eu am dat-o doar ca exemplu de lucru ce poate sa-i determine pe copii sa le fie rusine cu parintii lor. Si homosexualitatea NU este o boala ca supraponderalitatea.

Deja incepe sa se consume argumentul asta cu ''tristetea, suferinta si obstacolele pe care le intampina un copil care este crescut intr-o familie gay''. Nu ai de unde stii ca, copilul respectiv va suferi daca va trai intr-o familie gay, nu ai de unde sa stii ce oameni il vor inconjura, ce mentalitate vor avea oamenii respectivi, etc. In schimb, poti stii ca, fara parinti, posibilitatea ca el sa se dezvolte deficitar va fi mult mai mare, mai ales in casele de copii din Romania, care, saracele, sunt vai de ele (o foarte mare parte din ele). Si sa stii ca nu toata lumea e homofoba, nu toti suntem tarani, ok? Mai sunt si romani destepti in tara. Oameni cu care te poti intelege si in care poti gasi sprijin. Nu cred ca a avea parinti homosexuali ar fi un factor atat de determinant in viata sociala a copilului. Pana la urma, de ce sa judeci copilul dupa orientarea sexuala a parintelui? Pun pariu ca mai toti care sunt asa sunt niste persoane care ar avea o influenta negativa in viata copilul. De asemenea, cred ca posibilitatea ca, copilul sa-si faca cel putin cativa prieteni este destul de mare, mai ales ca tara noastra devine mai nehomofoba pe zi ce trece.

In legatura cu America, nu prea sunt bune argumentele tale. In sensul ca judeci o tara intreaga mare cat China, unde locuiesc sute de mii de oameni dupa cateva date istorice (deci nenii din trecut a facut asta, nu mai judeca popoarele dupa faptele stramosilor lor, ok?) Cat despre ''istoria recenta'', nu neg existenta unor lideri si/sau persoane importante din SUA care au intentii rele, insa, dupa cum am mai mentionat, America e cat China, are o populatie imensa. Clar ca vei gasi mai multe astfel de persoane in SUA decat in Romania, care este un pestisor nesemnificativ pe harta Europei. Cu toate ca este atat de mica, Romania este condusa doar de lideri corupti, de oameni prosti si incapabili (nu vreau sa generalizez, asa ca voi spune ca majoritatea sunt asa).

Si da, sa stii ca am cunoscuti in America si stiu cum e mentalitatea americanilor. Sa nu uitam de stiri, legi, etc. care demonstreaza ca ceea ce zic eu este adevarat.

Intr-un post de mai sus am mai mentionat asta, insa o voi face din nou: America a reusit sa evolueze in doar cateva decenii de la o societate care trata homosexualii ca niste animale, la o societate care considera homosexualitatea un lucru normal. Noi de ce n-am putea face asta? Daca nu incercam, sigur ca nu vom reusi!

Cate familii gay cu copii cunosti tu? Da in strainatate mai sunt dar nu asa multi, Legea fireasca este ca un copil sa aiba mama si tata, fiecare vine cu partea lui la educatia si cresterea copilului/ Homosexualitatea e ok atata timp cat nu se ajunge la a forma familii/

Foarte bun răspunsul şi nu ştiu de ce ai voturi eronate şi nefolositoare.

Big Like!

Fiecare este liber sa creada ce vrea, eu doar am vorbit din propria experienta si pe urma mi-am spus părerea legată de subiect.

M-a amuzat că mi-a fost acuzată logica - dar nu mă mai uimeşte de mult cât de superficial pot gândi unii. Logica mea a scos pe multă lume din dodo şi va continua să o facă.

Nu judec pe nimeni şi nu discriminez, însă sunt de părere că mai e multă educaţie de făcut în România până se va putea ajunge în mod serios la discuţii despre familia gay.

Vreţi libertate, remarcaţi-vă prin ceva pozitiv. Adică în primul rând, fiţi discreţi şi vedeţi-vă de treaba voastră. O trăsătură care cam lipseşte din ce am remarcat eu până acum.

Pentru ca homofobii sunt oameni cu mintea inchisa. Ei nu se gandesc la posibilitati.
Ei cand aud "gay" se gandesc la ceva rau si atat. N-o sa auzi niciodata un homofob dandu-ti o explicatie cu argumente convingatoare. Asta pentru ca nici nu exista una.
Eu fac parte din categoria celor care cred ca un copil poate fi fericit in orice fel de familie, indiferent de sexul parintilor.
Mai fericit cu doi parinti gay decat intr-un orfelinat singur, zic.

Ce vrea mihai sa spuna este ca, societatea noastra nu este pregatita pentru asemenea familii. Indiferent cat de iubit si sustinut este acel copil in fam de gay, societatea il va pune la punct incepand cu gradinita. Poate profesorii vor fi cat de cat in regula cu acel copil dar copiii de varsta lui intodeauna ii vor face viata un iad. La festivitati scolare vor aparea 2 barbati sau 2 femei(tin cont de un singur aspect: mental cei doi gay nu sunt in regula oricat de ok ar vrea sa para. Sunt blamati de oamenii care nu isi vad de viata lor, la serviciu, acasa, prieteni etc...cei doi emotional nu sunt ok datorita agresiunii din exterior. Lucrul acesta se transmite cu usurinta. Exemplele sunt multe de ce copiii din fam gay vor ajunge cu traume). Evident pot fi si exceptii in cazul acestor familii, sper.
Toate cele bune.

Eu inteleg ce spui tu, tu nu prea ai inteles ce am spus eu referitor la supraponderalitate. Eu am spus ca nu poti compara efectele secundare, prin urmare exemplul este ales incorect.

Argumentele nu se consuma cand te plictisesti tu de ele. Cat despre faptul ca nu avem de unde sa stim daca va suferi un copil crescut de homosexuali, ai cam luat-o pe aratura. Inteleg ca tu crezi asta din dorinta de a avea dreptate dar arunca o privire in ce societate traim. Oamenii sunt blamati pentru mult mai putin, daca tu crezi ca un copil nu va avea de suferit in anturajul lui pentru ca are doi tati, atunci nu stiu pe ce planeta traiesti. Daca erai atent/a la primul meu comentariu intelegeai ideea. Nu prea ai inteles-o si incerci sa ma convingi de cat de bine ar fi pentru un copil sa fie adoptat de o astfel de familie, pentru ca tu crezi asta. Dar nu oferi argumente cu exceptia celui ca intr-o casa de copii spui tu ca i-ar fi mai greu. Eu de la inceput nu am inclinat catre nici o extrema subliniind ca amandoua au un imens potential distructiv. Cum ii va fi mai bine unui copil cred ca va tine foarte mult de context. Nu zic ca nu ai dreptate, zic doar sa nu mai sustii sus si tare ca 100% solutia este cea indicata de catre tine.

Treaba aia cand imi explici mie ca nu ar avea sens sa judecam oameni dupa orietntarea sexuala nu are niciun sens. Nu PE MINE trebuie sa ma convingi si nici nu trebuie sa privesti lucrurile prin prisma ta. Daca tu crezi anumite lucruri despre ei nu inseamna ca intreaga populatie a Romaniei iti va imbratisa de maine mentalitatea. Si aici nu vorbim de homofobie, vorbim despre oameni ignoranti si despre copii. Un copil nu trebuie sa dea numai de homofobi ca sa aiba de suferit pentru ca are parinti ghei, e de ajuns sa dea de un om care nu e dispus sa-i accepte situatia si sa o intelega sau doar sa aiba pe strada un alt copil care il va arata cu degetul de fiecare data. La scoala, la gradinita, la toaleta, toti copiii il vor porecli si il vor ataca pentru ca are parinti homosexuali. Si vorbim despre un copil adoptat, impactul psihologic va fi mult mai puternic. El va fi infiat ca sa fie facut de ras, cel putin asa va percepe lumea la inceput, copiii nu fac exercitii logice extrem de complexe, ei simt ceva si gasesc o explicatie simpla. Nu va fi niciodata ca ceilalti copii. Repet, nu spun ca i-ar fi mai greu decat intr-o casa de copii. Dar nu putem stii 100%, cum sustii tu, ca ii va fi mai usor daca va fi infiat. Sau poate putem si sunt eu idiot, nu exclud nici o posibilitate.

Vezi tu, intr-o discutie e indicat sa nu arunci cu afirmatii cand nu ai habar despre ce vorbesti. Nu e prima data cand faci asta, ai facut-o si in comentariul trecut. Eu iti inteleg dorinta de a avea dreptate, pentru tine discutia asta a devenit un scop, nu mai e o simpla argumentare, dar controleaza-te si abtine-te de la tot felul de afirmatii bizare pe care nu ai cum sa le sustii. America nu e cat China, iar populatia Chinei este de PATRU ori mai mare decat cea a SUA. DE PATRU ORI! Cand pleci de la o astfel de afirmatie lumea nici nu-ti mai citeste restul enuntului.

"Cunoscutii" tai din SUA nu pot fi un argument viabil in nici o discutie. Poate traiesc intr-un sant la granita cu Mexicul. Sau poate sufera de schizofrenie. Oricum nu poti judeca o tara dupa o comunitate. Daca un strain vine in Romania si sta un an intr-un sat de tigani, crezi ca el va cunoaste mentalitatea romanilor? Stirile si legile USA sunt cel mai puternic mijloc de propaganda si manipulare. Numai tarile africane reusesc sa ucida atatia civili cati reuseste 'Merica sa mierleasca prin razboaiele pe care le incep in cautarea petrolului (mai nou si Rusia, dar daca vorbim despre ultimii 20 de ani, America va lua primele 3 locuri).

Chiar daca America a evoluat nu schimba cu nimic problemele noastre din ziua de azi si nu afecteaza cu nimic situatia unui copil care ar fi infiat in aceste vremuri de un cuplu ghei. Eu vorbesc despre prezent, tu vorbesti despre o situatie fantasmagorica in care ne vom lua cu totii de maini si vom dansa Hora Unirii in jurul unor homosexuali.

Raman la prima mea idee, esti foarte tanar/tanara si voi pune pe seama acestui fapt viziunea ta super optimista despre umanitate.

Tu tot mergi pe ideea ca lumea, implicit copiii, nu-l va accepta pe copilul parintilor ghei(de fapt toti... vin cu asfel de "argumente"), iar eu nu pot nega varianta ta(sunt destui homofobi, iar asta depinde de multi factori), insa problema este cu totul alta. Trebuie sa vedem constructivul, binele, trebuie gandit si luptat in favoarea lui. Deci intrebarea ar fi: Cum este mai bine? Consideri ca acceptarea homosexualitatii este distructiva societatii? Consideri ca un copil ar trebui judecat(si acceptat) in functie de orientarea parintilor lui? Consideri ca binele trebuie ignorat si sfidat din cauza unor motive prostesti, din cauza ignorantei, prejudecatilor si subiectivismului? Asta numesc eu pesimism. Mergand pe acest rationament si astazi negrii erau inferiori si sclavia era la ea acasa. Omul isi creeaza tot felul prejudecati din cauza homofobiei, rasismului, etc. Homofobia este problema, ea este doar un moft, o piedica ratiunii. Trebuie o solutie, trebuie vazut constructivul si militat in favoarea lui. Daca un copil este judecat din cauza homofobiei, nu crezi ca ea este problema, piedica, boala?

De unde scoateti, fratii mei, comparatiile astea? Sincer! Unul compara supraponderalitatea cu homosexualitatea, altul compara sclavia cu homosexualitatea.

Sclavia incalca toate drepturile umane posibile. Era vorba de indivizi care erau decazuti la statutul de animale de companie. Ce se intampla in acele timpuri era o atrocitate fata de rasa umana. Homofobia este doar ura fata de un anumit grup de oameni. Daca nu este dusa la extrem, este o preferinta. Orice om e liber sa nu placa homosexualii. Sau culoarea albastra. Sau rahatul de veverita! Oamenii pot sa urasca ce vor ei atat timp cat nu recurg la gesturi extreme.

Ce te face pe tine diferit de un tip caruia nu-i plac homosexualii? Care sunt diferentele dintre voi? Faptul ca tu incerci sa convingi oamenii ca ar trebui sa sustina homosexualii nu este exact acelasi lucru pe care il face un homofob, daca privim problema din alt unghi? Doar pentru ca folosesti cuvinte ca "acceptare" si "empatie" nu inseamna ca nu incerci sa manipulezi masele in ati imbratisa propria viziune. Si el, ca si tine, va crede ca solutia sa este cea corecta.

"Homofobia este problema, ea este doar un moft, o piedica ratiunii."

Iar homosexualitatea este o deviatie total nefolositoare umanitatii care in plus creaza si un sentiment de discomofort pentru majoritatea oamenilor. Hai sa scapam de amandoua, daca tot ne plac rationamentele atat de mult... HOMOFOBII AU EXACT ACELASI DREPT DE A EXISTA CA SI HOMOSEXUALII, domnu' dublu standard! Daca unii oameni nu suporta homosexualii nu inseamna ca ar trebui sa-i eradicam, CI SA-I ACCEPTAM, PENTRU CA NOI ACCEPTAREA INCERCAM SA O PROMOVAM SI NU MODIFICAREA CREZURILOR INDIVIZILOR. Nu zbier la tine, folosesc "caps lock" ca sa subliniez niste idei pe care stiu ca le vei ignora oricum dar am o slabiciune pentru cauzele pierdute.

Voi nu intelegeti ca pro-homosexualii si anti-homosexualii sunt doua grupuri care fac acelasi exact lucru si anume incearca sa schimbe viziunea oamenilor din jurul lor, tocmai pentru a nu se schimba ei insisi? Daca imi ceri sa accept ceva ce eu nu vreau sa accept, imi ceri sa ma schimb. Faci exact ce sustii ca urasti mai mult. Urasti ca oamenii te blameaza pentru ce esti si ca iti cer sa te schimbi iar reactia ta este sa le ceri celor din jur sa se schimbe ca sa te poata accepta! Singura situatie in care un grup are dreptul de a cere sa fie acceptat este acea situatie in care grupul respectiv accepta ura celorlalti adresata la propria adresa. In momentul in care accepti ca exista oameni care te urasc pentru ce reprezinti si ii accepti pe ei, le poti cere celorlalti (care, eventual, nu te urasc) sa te accepte pe tine. In orice alta situatie, sa ceri acceptare pentru comportamentul tau deviant, reprezinta o aroganta.

Stiu ca mi-am racit gura cu exemplul de mai sus, tu ai reusit sa ignori concepte muuuuuuult mai simple in discutia noastra precedenta, motiv pentru care nici nu mi-am mai dat silinta in a o continua. Dar ti-am raspuns ca sa nu crezi ca suntem certati sau ceva de genul.

Tu ai vrea sa ai asemenea parinti?

Nu comparam nimic, acel exemplu cu sclavia indica altceva, omul se impiedica de prejudecati si de obisnuit si nu vede constructivul. Sunt sigur ca erau destui oameni in trecut, limitati de obisnuit si de "normal", care nu puteau sa-i vada pe negri liberi si egali(ceva de genul homofobilor...).

Dai o valoare subiectivismului. Mofturile nu sunt argumente, este nevoie de obiectivitate, ea este impartiala si ofera rezultate(bune). Argumentele vorbesc, ele sunt realiste si se leaga, mofturile sunt superficiale si subiective.

"Iar homosexualitatea este o deviatie total nefolositoare umanitatii care in plus creaza si un sentiment de discomofort pentru majoritatea oamenilor."

Ma intreb de unde stii? Din acea deviatie se invata ceva, tot ce implica acea deviatie este diversivitate. Din ea invatam, ne ajuta sa ne corectam. Sau poate pe "folositor" tu il asociezi cu "reproducator"? Cred ca acel "folositor" include mult mult mai mult. O anumita persoana homosexuala poate fi de mii de ori mai folositoare umanitatii decat o anumita persoana heterosexuala. Sau poate crezi ca toti ar trebui sa fim dupa acelasi tipar numai ca sa nu se mai creeze mofturi in aceasta directie?

De cand majoritatea detine monopolul valorilor? Nu doar majoritatea conteaza, trebuie vazut si discomfortul produs de majoritate minoritatii. Insa aici nu e vorba de mofturi, nu se pot satisface toate gusturile, este nevoie de dreptate si egalitate, de valori valabile pentru toata lumea.

Domnule, nu prejudeca dupa aparente, te asigur ca gresesti!

Acceptarea, pentru a obtine rezultate bune, trebuie sa vina din convingere, nu de "ochii lumii", asta e ipocrizie. Degeaba ii zambesti la om in fata daca il vorbesti de rau pe la spate. Deci ideile(crezurile) trebuie schimbate.
Hmm... si tot tu arunci cu ironii.

M-ai facut sa zambesc. Sa zicem ca eu iti "cer" sa-ti schimbi ideile, dar eu te motivez, nu cersesc. Vezi diferenta! Nu sunt religios defel, eu nu cersesc, nu fac afirmatii aeriene, eu iti ofer idei, detalii folositoare in analiza situatiei. Suntem capabili sa analizam, da, sau vrei sa zici ca pe tine nu te ating argumentele?!
Iar eu nu "cer" nimic pentru mine!

"Stiu ca mi-am racit gura cu exemplul de mai sus, tu ai reusit sa ignori concepte muuuuuuult mai simple in discutia noastra precedenta, motiv pentru care nici nu mi-am mai dat silinta in a o continua."

Oare asa ar trebui sa procedez si eu?

Pentru primul paragraf (mare):

Nici tu nu oferi argumente in afara de cel cu ''suferinta copilului'', asa ca nu inteleg de ce te plangi ca folosesc un singur argument. Pentru a te satisface, voi mai aduce inca un argument. Homosexualiatea NU este o alegere. Homosexualii se iubesc la fel ca heterosexualii. In prezent, nu mai suntem comunisti si se presupune ca ar trebui sa fim ''liberali'', intrucat acest mod de gandire este considerat de majoritatea filozofilor, etc. cea mai buna optiune pe care o avem. Daca am interzice casatoriile intre homosexuali, respectiv infierea copiilor de catre acestia, am face ceva incorect, le-am limita libertatea. Ce ai face tu daca ai fi in locul unui homosexual si ti-ai dori foarte mult sa ai un copil? Probabil ai incerca sa iei masuri, fiindca asa ceva e incorect din punct de vedere moral.

In cealalta postare, tu mentionezi ca ''homosexualitatea este o deviatie total nefolositoare umanitatii care in plus creaza si un sentiment de discomofort pentru majoritatea oamenilor. Hai sa scapam de amandoua, daca tot ne plac rationamentele atat de mult... HOMOFOBII AU EXACT ACELASI DREPT DE A EXISTA CA SI HOMOSEXUALII'' si gresesti amarnic. Eu nu ti-as recomanda sa incerci sa folosesti astfel de argumente, fiindca te depaseste acest tip de complexitate, din cate observ.

Homosexualitatea este considerata de psihologi ceva normal si exista din cele mai vechi timpuri. Orientarea sexuala NU este un rezultant al unor crezuri la fel ca homofobia, care NU apare niciodata pe baza unei analize logice si obiective. Cum am mai mentionat, homosexualitatea nu este o alegere, in timp ce homofobia este. Inteleg ca multi dintre cei homofobi sunt indoctrinati, dar chiar si asa, acest lucru nu-i poate scuza. Sigur, in mare parte e vina parintilor, care isi educa copiii intr-un mod necorespunzator, insa copilul se poate schimba pana la urma, in timp ce persoanele gay nu. In concluzie, homofobii au acelasi drept de a exista ca homosexualii, insa NU au dreptul de a afecta libertatea unor persoane normale bazandu-se doar pe crezurile proprii (care sunt ilogice). Deci oricine are dreptul sa creada ce vrea, atata timp cat crezurile proprii nu afecteaza alte persoane intr-un mod negativ. Si te rog, nu-mi spune ca de fapt si homosexualitatea ii afecteaza pe altii intr-un mod negativ. ''Discomfortul'' pe care il simt anumite persoane in preajma homosexualilor NU se poate justifica logic si este, de fapt, rezultatul crezurilor prostesti mentionate de mine mai sus.

Al doilea paragraf (legat de argumentul fumat pe care nu incetezi sa-l folosesti):

Nu cred ca are rost sa repet aceleasi lucruri de zeci de ori. Am discutat aceasta problema in celelalte postari. Pe scurt, ideea ar fi ca suntem responsabili sa schimbam modul de gandire al oamenilor. Si da, in momentul in care parintele gandeste diferit, i se schimba si mentalitatea copilului.

Al treilea paragraf (legat de China )

Ceva mai bun nu puteai sa gasesti de comentat, nu? Ei bine, ai facut o miscare gresita. In primul rand mentionez ca ''mare cat China'' este o expresie (o comparatie cu un scop asemenator rolului hiperbolei). In al doilea rand, se pare ca, SUA sunt, de fapt, mai mari ca, China. Preamarita Wikipedia ne ajuta in acest sens, zicandu-ne ca, China are 9, 596, 961 km2, in timp ce SUA are 9, 629, 091 km2. Desigur, exista dispute in acest sens, insa nu am incercat niciodata sa fim exacti, nu? Era doar un termen de comparatie si avand in vedere ca marimile sunt apropiate, l-am folosit cum trebuie. Nu am facut deloc referire la populatia Chinei. Am spus doar ca SUA are sute de mii de locuitori si aveam dreptate. Oricum, nu inteleg ce legatura are asta cu discutia noastra. Probabil iti doreai doar sa-mi arati cat de nestiutor sunt si cat de superior imi esti.

Al patrulea paragraf (legat de SUA)

Iti dai seama ca zicandu-mi ca ''nu poti judeca o tara dupa o comunitate'' de fapt iti cam neutralizezi singur argumentul, nu? Adica, tu judeci toata Romania dupa propriile experienta. Nu ai cum sa stii cum este situatia in fiecare oras din Romania cu toate ca traiesti in Romania, conform argumentului tau. Eu nu am avut intentia de a judeca toate SUA doar pe baza unor informatii pe care le-am obtinut discutand cu niste cunoscuti din SUA. Si am mai spus deja ca stiu de existenta coruptiei in America. Acela a fost doar un exemplu, printre celelalte, pentru a-mi argumenta opinia.

Faza cu ''uciderile in masa'' si ''furtul de petrol'' nu prea au legatura cu subiectul nostru. Nu ai dovezi clare cu care sa poti dovedesti existenta acestora si chiar daca ai avea, nu prea are legatura cu homosexualitatea. Eu ma refeream la mentalitatea oamenilor de rand, la viata oamenilor de rand.

Ultimele paragrafe:

Faptul ca America a reusit sa evolueze dovedeste ca SCHIMBARILE DE ACEST FEL SUNT POSIBILE. Tocmai de aceea am dat acest exemplu. Din acelasi motiv sunt atat de optimist.

Sigur, de ce nu?

Eu sunt gay. Am fost foarte respectat si sunt de oameni deoarece am un grad de cultura mai deosebita fata de altii. Totii amici mei stiu, nu este nici o problema. Depinde de om, comportament sau statut social.
In Grecia sau Egiptul Antic era ceva normal, astazi nu mai este.
De ce?
Nu stiu...
Exista probleme mai grave pe planeta decat 2 gay, care se iubesc...
Dragostea apare in diverse forme. ORICINE este bisexual. Parerea mea, depinde cum sa educat pe el insasi.

Eu prefer sa nu-mi bat joc de ratiune si sa nu admit orice rahat mestecat de niste oameni cu boli mintale care considera anormalul normal

Probabil pentru ca nu sunt bolnavi mintal? Probabil pentru ca n-au nevoie de perfuzii in cap?

Nu e nici o diferenta, omule. Nici ati-homosexualii nu cersec si ei cred ca ofera idei folositoare in aceeasi masura, pentru ca ei, ca si restul, traiesc in propria realitate. "Acceptarea" nu e un argument. Perfect adevarat ca un homosexual poate fi mai folositor umanitatii decat un heterosexual, dar la fel de usor poate fi nociv societatii. Dar unul sau doi indivizi nu conteaza, noi vorbim aici despre un grup. Iar diversitatea nu mi se pare un argument destul de bun, diversitatea nereprezentand la randul sau un lucru bun, in anumite conditii. E curios cum intr-o discutie anterioara ai fost de acord ca homosexualitatea incalca "normalul" majoritatii iar acum cand spun ca este o deviatie ma pui la indoiala. Intr-o societate confortul majoritatii este cel ce primeaza, confortul minoritatii va veni intotdeauna pe locul doi. E logica de bun simt.

Exact asta spun si eu, ca acceptarea trebuie sa fie o alegere educata, nu ca in SUA, de exemplu, unde totul este o sarada prost regizata.

"Oare asa ar trebui sa procedez si eu?"

INTOTDEAUNA. Esti pe interenet, nu datorezi nimic nimanui, nu lasa o discutie nevinovata sa-ti creeze discomfort. Ca sunt eu sau altul, daca cineva incepe sa-ti apese butoanele e mai indicat sa-l ignori decat sa risti sa te stresezi fara rost. Exact ce voi face eu de acum inainte cu Miaw21, de exemplu.