De ce scenariul din romanul 1984 nu s-a putut concretiza în comunism? Liderii țărilor ar fi putut să creeze ministerele specificate în roman și să mențină o continuă stare de război. De exemplu avem trei țări comuniste: România URSS și Bulgaria. Românii ar fi putut să fie ținuți la un nivel de subzistență și să fie trimiși să lupte cu cetățenii URSS, spunânduli-se că URSS a fost dușmanul lor cu care s-au luptat de mii de ani. Apoi, pentru că interesele politice s-au schimbat, la televizor să apară știrea că acum soldații români se vor lupta cu bulgarii, românii fiind ajutați de URSS, URSS care le-a fost aliată dintotdeauna în timp ce Bulgaria a fost dușmanul României de mii de ani... Știu că URSS nu a fost o țară și nu sunt sigur că Bulgaria a fost comunistă, dar le-am folosit pentru a simplifica înțelegerea întrebării.

Pentru că, atunci, erau la conducerea țărilor oameni care știau ce înseamnă un război mondial. Știau efectele sale catastrofale.
Acum, la peste 75 de ani de la încheierea războiului, fără să mai existe supraviețuitori ai ororilor războiului, ar fi ușor de găsit un descreierat care să iște un război mondial!

Pentru ca nu ar fi fezabil in realitate. La un moment dat tot ramai fara resurse, si rascoale tot ar aparea.

Scenariul s-ar repeta în orice stil de conducere, inclusiv democrație. Poți considera AI, de exemplu. Din miliardele de conexiuni și căutări pe care le face, doar un exemplu este cel mai viabil - automat, asta ar vrea toată lumea sau majoritatea; cine nu vrea, poate să plece. Dacă nu accepți "termenii și condițiile", și nu ești de partea majorității, n-ai acces, la revedere. Să vezi cum încep numirile: "eșec!"/ "Deluzionatule!" / "Imperfectule!"/ "Ignorantule!" / "Te salută 2020, vrea să te duci înapoi!" / "De aia murim noi, din cauza ăstora ca tine!"...și multe altele.

Utopia... e foarte frumoasa indiferent cum se numeste. Insa nu cred ca pune in calcul factorul uman. Pune brusc un tanar dintr-o familie in care parintii sunt cu probleme cu alchoolul sef peste 1000 de oameni. Vezi ce iese...

De unde scoți toată colecția asta de aberații? România a fost ocupată de tancurile URSS din 1945 până în 1958. Cum puteai să trimiți românii să lupte împotriva URSS, când sute de mii de români muriseră în 1942 la Cotul Donului, după ce participaseră alături de Germania la invadarea URSS?! Violurile comise de soldații ruși în 1944 - 1945 mai sunt și astăzi în amintirea unor familii de români. Crezi că mai risca cineva să repete experiența?

Bulgaria a fost comunistă și avea declarat chiar în Constituție că scopul existenței statului bulgar este "unirea cu patria-mamă Uniunea Sovietică". Numai existența României împiedica Bulgaria comunistă să-și atingă scopul, iar URSS abia aștepta un pretext să rezolve problema asta în favoarea Bulgariei.

Ce înseamnă că "URSS nu a fost o țară"?! URSS a fost un imperiu dotat cu cele mai numeroase forțe armate care s-au văzut vreodată pe fața pământului. Statele Unite au fost nevoite să instaleze sute de rachete nucleare în Germania în anii '80 fiindcă nu aveau nicio șansă să oprească o eventuală invazie sovietică numai cu armament convențional.

Încearcă să mai înveți ceva istorie, înainte de a-ți testa toate ideile pe forumuri.