Deci noi am avea un strămoș (bine. 2) comun, adica primii oameni... Oamenii au ajuns atât de mulți așa că de unde avem numele de familie? De ex eu am un nume care nu este deloc întâlnit în România (știu pentru că am cercetat mult). Cum se face? De unde avem nume diferite de familie daca noi provenim din aceiași primi oameni?
Voi nu v-ați întrebat niciodată cine sunt strămoșii vostri (adică de prin 1600-1900)?

Si pana la urma daca ei erau rude intre ei cu cine au facut copii sanatosi? Nimeni nu raspunde la intrebarea asta.

Dar crestinismul din ce a aparut nu din evreism? Iar crestinismul si teoria evolutiei teoretic se contrazic.
Insa atat crestinii cat si musulmanii sau evreii folosesc sau au folosit portite sa ocoleasca scripturile, biblia, coranul, tanakh -ul in sine.
Toate tariile avansate indiferent de religia practicata, la nivelul conducerii erau/sunt intr-o oarecare masura atei.

Nu există "evreism", există iudaism. Au fost mai multe curente religioase la evrei, devenite ulterior religii separate. Astăzi sunt numite "religii abrahamice", pentru că înainte de Avram nu erau separate. Iudaismul, creștinismul și islamul sunt principalele religii abrahamice, dar Dumnezeu e același în toate trei.

Creștinismul e o ramură "dizidentă", ca să zicem așa, însă problema nu e asta. Problema e că noi suntem români, așa că n-avem nicio treabă cu evreii. Iar propaganda neomarxistă pe asta tot insistă, pe poveștile cu strămoșii evreilor. Cu care noi n-avem nici în clin, nici în mânecă.

Cei de la conducere sunt în mare măsură atei din trufie, nu de altceva. Fiind la conducere, soarta lor nu depinde de deciziile altora, ci ei decid pentru alții și încep să se creadă supraoameni. E vorba de complexul luciferic, până și asta se găsește în Biblie.

Ceaușescu a murit împușcat, cântând Internaționala. Dacă ar fi ținut cât de cât seama de învățăturile creștine, ar fi murit de moarte bună. Conceptul de suveranitate (în sensul de regalitate) e una din cele mai importante idei din creștinism, mai presus de suveran se află suveranitatea. Iisus a fost mai presus de un rege, a fost un ideal, un fel de rege al regilor, asta nu înțeleg ateii aflați la conducere.

Creștinismul nu se contrazice cu teoria evoluției. Faptul că Adam și Eva au fost făcuți "din țărână" (sau "lut", whatever) nu trebuie interpretat ad litteram. Dumnezeu nu e o ființă, nu mănâncă, nu bea și nu doarme. Nu ți-l poți imagina ca fiind un moș care amesteca țărână cu apă ca să facă oameni Ideea din Geneză e că oamenii sunt făcuți din materie, din aceleași elemente chimice ca și restul lumii înconjurătoare.

Textele din Geneză (cele 5 cărți ale lui Moise) nu sunt la nivel academic, ele cuprind povești pentru analfabeți, care au circulat verbal timp de sute de ani (poate chiar mii) înainte de a fi așternute în scris.

Nu spune nicăieri în Geneză că Dumnezeu frământa țărână și mai făcea câte o specie de animale, după care frământa alt lot de țărână și făcea altă specie Spune doar că Dumnezeu le-a făcut pe toate. Poți considera evoluția ca fiind o metodă folosită de Dumnezeu sau o unealtă folosită de Dumnezeu.

Aici e aceeași poveste ca și cu cei 6000 de ani, tot niște oameni înfumurați și-au dat cu părerea. Evoluția e reală, e un mecanism imens care rulează pe cont propriu, dar asta nu exclude și eventuale intervenții punctuale.

Se poate face o paralelă cu rotația Pământului în jurul Soarelui. Pământul a ajuns cumva să se rotească în jurul Soarelui, astăzi avem teoria discului de acreție, dar el se rotește de la sine în jurul Soarelui, nu vine Dumnezeu să-i mai dea câte un bobârnac din când în când Tot așa e și cu evoluția, ea rulează de la sine, indiferent cum a apărut viața pe Pământ.

Adam și Eva erau primii oameni dintre strămoșii poporului lui Israel, nu primii oameni de pe planetă. Geneza nu spune nimic despre japonezii din aceeași perioadă sau despre aborigenii australieni din aceeași perioadă.

Exact cum poveștile despre istoria Moldovei încep de la Dragoș, pentru că înainte de el nu exista Moldova, tot așa poveștile evreilor încep de la Adam și Eva, niște persoane "convenționale", aflate la originea poporului lui Israel.

Asta înseamnă ca Biblia nu e pentru noi ca noi nu suntem evrei punct. E un rahat ce zici; Biblia aia pacatoasa sustine ca Adam si Eve au fost primii oameni la propriu. Eu doar intreb cum s-au inmultit.

Folosind termenul tau: conceptia "religiilor Abrahamice" a fost creata de iudaism. Initial se referea strict la etnia de evreu ulterior a devenit religie nu etnie (parca prin anii 500 BC) Desigur au aparut mici ramuri minore in cadrul iudaismului neinportante subiectului nostru.
Schimbarea majora a fost cand au vrut sa se extinda in Imperiul Roman., iar multe din obiceiurile iudaice erau foarte nepopulare, greu de adoptat. Pentru a convinge nobilimea sa treaca la conceptul Abrahamic au facut schimbari majore in obiceriuri care a dus la ruperea legaturii dintre iudaici traditionalisti si miscarea noua numita Crestinism.

La biserica nu ai auzit cand spune :povestea evreiilor etc, tot despre evrei vorbeste popa
Teoretic Bibliei spune ca Din Adam si Eva a luat nastere omenirea, ei avand multi copii 3 baieti au rol important in poveste restul altii/altele care au avut rol neinsemnificativ, sunt mentionati doar ca "ceilalti copii". Iar Adam a trait 930 de ani.
Asta e religia noastra , iar multe obiceriuri crestine sunt de origine Pagane. Insusi conceptul abrahamic preia elemente de la vechiile religii din Mesopotania

Sigur că multe obiceiuri creștine sunt de origine păgână, creștinismul nu a fost adus de extratereștri. Creștinismul a preluat și integrat diverse tradiții locale preexistente, altfel nu ar fi fost acceptat niciodată sau ar fi fost acceptat mult mai greu.

Dar dpdv evolutiv, societățile creștine au avut un avantaj, altfel n-ar fi reușit să se extindă în detrimentul altor religii.

Noi, românii, n-am avut nicio contribuție la redactarea Vechiului Testament. La fel ca și alte popoare europene, românii au trecut printr-o fază în care unii erau creștini și alții nu, însă asta nu i-a împiedicat să se înmulțească.

La fel a fost și cu triburile semitice, s-au înmulțit și ei chiar dacă nu toți erau adepții noii religii care pornea de la Adam și Eva.

Când Newton a descoperit gravitația sau când Darwin a descoperit evoluția, asta înseamnă că ele nu erau pentru noi, fiindcă noi nu suntem britanici?!

Nu stii povestea cu izgonirea din Paradis al Adamului si a Evului? Sa stii ca e tot d-acol din bible, nu am luat o de la mine.
Acolo vorbeste despre un barbos care face o bucata adam, si o bucata eva deci presupun ca daca ei sunt primii creati nu au mai fost altii inaintea lor. Deci cuplul Adam-Eve nu avea parinti (asta spune carticica magica).

YveL or whatever, intrebarea mea era: chiar si 100 de copii sa fi avut tot nu mergea ca erau frati intre ei, tot ceva e putred deci cum o dai nu iese.

Povestea aceea cu izgonirea din paradis nu trebuie interpretată textual, povestea aceea e despre faptul că oamenii au descoperit cunoașterea și și-au conștientizat situația. În primul rând au conștientizat faptul că sunt vulnerabili, apoi că sunt și muritori. Vulnerabilitatea maximă se concretizează în moarte, oamenii știu asta, animalele nu.

Animalele sălbatice trăiesc în paradis, ele nu muncesc, ele doar își asigură hrana. Munca omului este un sacrificiu, el muncește azi ca să-și asigure traiul pentru mâine. Omul a conștientizat că este vulnerabil, așa a învățat să se protejeze, dar tot așa a învățat că poate face rău altora la modul intenționat.

Despre asta e povestea cu izgonirea din paradis, despre dezavantajele care vin la pachet cu umanizarea și cu renunțarea la starea sălbatică. Exact același lucru îl găsești și la sumerieni, în povestea cu Ghilgamesh și Enkidu.

Dacă ai fi crescut vreodată câini, ai fi știut că la încrucișările accidentale dintre frate și soră, 7 din 8 pui ajung tarați genetic, dar 1 din 8 pui arată și se comportă senzațional, mult peste nivelul părinților lor.

E posibil ca selecția care a făcut să ne deosebim atât de mult de cimpanzei să aibă la bază tocmai incesturi.

Unde scrie ceva de "bărbos"? E o minciună sfruntată inventată de propaganda ta neomarxistă și nici nu te descurci prea bine în românește. Unde ai auzit despre "bărbos", la universitatea lui Soros?

'la universitatea lui Soros' chiar acolo am terminat de unde stii?

Ideea era alta: la oameni incest inseamna boli si tot felul de probleme, deci eu nu am întâlnit in viata mea un astfel de om dar am citit despre ei si nu e bine deloc. Daca adam&eve au facut incest înseamnă ca au dat nastere la copii bolnavi.
Nu stiu care e faza cu cainii.

Nu încerca să deturnezi subiectul, tu și colegii tăi vă ocupați cu propagandă anti-creștină și anti-românească. Și te exprimi cu poticneli în românește, deci limba ta maternă nu e româna. Du-te la Soros și cântă-i lui povești, dacă tot ai terminat la universitatea lui.

No bine, dar nu vrei sa ei in serios biblia si religia? Religia are locul ei in procesul de evolutie, este o trasatura umana indiferent de pe ce parte a globului am fi peste tot am inventat religii. Exista intreaga debatere filosofica pe tema asta despre beneficii si dezavantage. Dar una peste alta noi oamenii suntem "animale cu fantezie" -asta e trasatura distinctiva a noastra.
Un cimpanzeu are memoria scurta Mult mai evoluata fata de noi. Sunt diverse documentare pe yt, Un cimpanzeu depaseste omul la memorarea pozitie caracterelor de pe ecranul unui pc. Si sunt capabili de exercitii dificile, insa ei gandesc la modul prezent, nu pot percepe conceptia viitorului

Cat despre incest : era ceva comun pana in trecutul nu prea indepartat Inclusiv in ziua de azi. Depinde de gradul de rudenie, si nu e sigur ca un copil nascut din incest va avea probleme de orice fel, depinde de multi factori.

Unde ai întâlnit tu in ziua de azi asa ceva? Sincer.
Ba este sigur ca va avea probleme, 100% o sa aiba ceva la cap.
Un om normal numai cand aude de asa ceva isi face cruci.

Te inseli, exista destui, Ok nu chiar frate-sora Asta nu., dar verisori Da. Insa cine spune in public?
Si asta mai degraba la persoanele de varsta 2 sau 3-a la tineret e cum ai spuns tu taboo.
In America conform legii : e permisa casatoria dintre verisori de la gradu 2 in sus. In unele state si gradu 1. Cauta pe net

Nu stiu daca este foarte bine sa iti cauti stramosii atat de departe in trecut.
Poate o sa ai surpriza sa constati ca apartii haplogrupului C3 si ca esti o ruda indepartata a lui Ghinghis Han, ceea ce nu este chiar asa de fascinant fiindca 0, 5% în populația masculina a planetei din el si mongolii lui se trage.

Pai cunosti cazuri concrete?

Da cunosc personal cazuri -> insa asta nu am cum sa iti demonstrez tie nu iti pot arata buletinele certificatele de nastere, Ce pot demonstra este statisticiile, sau Istoria incestului de pe net

Pai te cred pe cuvant ca eu am mai vorbit cu tine si pe Facebook. Deci povesteste-mi de cazurile alea cum ai ajuns sa ii cunosti, ce grad au de rudenie si cat de mari sunt problemele lor.

Mie mi-ar placea

Incestul duce la tot felul de boli; acele populatii care au practicat incestul in mod frecvent, au cele mai multe cazuri de retarzi mintali, malformati, mutanti genetici.

Ai vorbit cu mine pe Facebook? Wtf? Nu cred

La inceput oamenii stateau mai bine dpdv genetic, asa ca mai mergea cate un incest

Nici nu se pune problema sa scoti chestia aia pe gura, te-ai facut de rusine.
Eu dezbateam cu domnul de mai sus subiectul 'cat de grave sunt malformatiile, bolile in cazul consangvinitatii'(in contextul biblic), in niciun caz subiectul 'o fi bine sau n-o fi bine'. Exclus.