Iubirea e lipsa urii sau ura e lipsa iubirii?

de ce?

Ura e lipsa iubirii.

De ce? - Pentru ca, de obicei, lucrurile negative reprezinta lipsa celor pozitive.

Nici una si nici alta, cele doua sunt la extreme. Intre ele exista indiferenta.

Asta se aplica in unele cazuri doar, cum ar fi lumina.


Gresite amandoua, poti trai fara sa iubesti si fara sa urasti.

Ce formulare frumoasa ai gasit! Totusi daca ai suferit vreodata in dragoste, stii ca cele doua nu se anuleaza una pe alta, doar se domina. Parerea mea

Ura e lipsa iubirii. Pentru ca primele sentimente pe care le traiesti sunt cele pozitive, zic eu, deci intai inveti sa iubesti, si iubesti pana nu mai vrei sau nu mai poti sa iubesti, atunci incepi sa urasti.

Daca tu poti, de azi inainte te vei numi seby90 inumanul lol

Nu poţi să dai o definiţe negativă unor astfel de termeni.

Stai ca m-am cam pierdut...

De aceeasi parere.

De ce poti afirma cu mana pe inima ca ai iubit nonstop de cand te-ai nascut? Sau ca ai fost iubit? Mi se pare ca esti ipocrit.

Te-or iubi parintii da se satura si ei de tine.

Ura e lipsa iubirii pentru ca iubirea a fost inaintea urii.

Oh, deci tu vrei sa spui ca nu ai iubit niciodata pe nimeni, si, chiar si atunci cand cineva te-a evervat foarte tare(nu poti spune ca nu te-ai enervat niciodata in viata ta) ai ramas total indiferent si fara nici o grija.
si, evident, daca cuiva apropriat tie i s-ar fi intamplat ceva, tot indiferent ai fi ramas si nicidecum nu l-ai fi ajutat, nici macar cu o vorba buna...ahmm..si cine e ipocritul de aici?

Dragul meu, o sa ai drept la replica cand nu o sa consideri vorbele bune ca fiind iubire.

Ceea ce cred eu este ca tot ce e bun se naste din iubire sau dintr-o oarecare afectiune pentru ceva/cineva.

Foarte bun raspunsul, ti-am dat si vot

Iubirea este lipsa urii pentru ca sunt 2 chestii opuse