"Profesorul Chang a înaintat ipoteza că "o formă de viaţă extraterestră superioară a fost implicată în crearea vieţii şi plantarea ei pe diferite planete". El indică faptul că "ceea ce se observă la ADN-ul uman este un program care constă din două versiuni: un cod mare şi un cod bazal. Primul lucru este că programul complet nu a fost scris pe Pământ, aspect verificat prin decodarea genomului uman. Al doilea aspect este că genele prin ele însele nu sunt suficiente pentru a explica evoluţia; trebuie să mai fie ceva în acest joc". Astfel, Sam Chang a ajuns la concluzia că …"evoluţia nu este ceea ce credem că este".

O noua teorie sustine ca rasa umana a fost creata in laborator pe baza unui experiment facut de catre o civilizatie mult evoluata noua d.p.d.v tehnic si intelectual si ca niciodata nu ar fi existat omul primitiv ci ar fi aparut direct Homo Sapiens Sapiens. Si ca Dumnezeu cum il stim nu ar exista ci doar o civilizatie mult deasupra noastra ce locuieste pe o anume planeta din Univers si care ne-ar veghea ca un Big Brother.

Voi ce credeti despre asta?

Pai,in cazul asta, imbratisam creationismul.

Cineva zilnic ne vrea binele, cu orice pret, inclusiv Profesorul Chang.

Ce parere sa avem? Sunt ipoteze, care, pana la proba contrarie, pot fi luate in considerare. Si mie mi se pare ca evolutia, in forma actuala in care este prezentata, schioapata pe undeva. Nu o consider un "fapt", ci doar o ipoteza. De frumoase sunt frumoase toate si le citim cu placere. Vorba ceea, il citim noi si pe Harap Alb si ne place, chit ca acolo suntem siguri ca nu e nimic adevarat, dar aceste ipoteze...Cum sa nu ne placa, ele avand in plus fata de Harap Alb si posibila confirmare ca adevarate.

Eu cred in metoda stiintifica care a dovedit ca adn-ul nostru nu e mai special ca adn-ul tuturor vietuitoarelor, tot ce viu are un adn asemanator cu al nostru, exact ce prevede teoria evolutiei, din nou uni cauta explicati fanteziste pentru originea noastra

ADN-ul este unic la toate vietuitoarele de pe planeta, insa cel pe care tu l-ai citat a spus viata nu a spus doar omul.Deci viata a fost creata de cineva si adusa aici.Asta este posibil, si multi cred caasa au stat lucrurile. Evolutia nu explica mai nimic concret.Nu vedem nimic evoluind, ba dimpotriva vedemdoar dispariatia speciilor, deci numarul lor scade an de an. Daca arfi existat o evolutie nr de specii ori ar fi trebuit sa se mareasca ori sa ramina constant cit de cit.Dar noi asistam deja la o extintie a speciilor.Cu alte cuvinte tot ce se poate ca o civilizatie cumva sa aduca viata pe aici,sau noi chiar sa fimurmasii unei astfelde civilizatii.Ei au ajuns pe aici, au gasit o planeta ce oferea conditii cit de cit prielnice lor, au debarcat, au creeat sau sai zicem au adus cu ei ce avusese pe planeta lor la momentul ala si asa pamintul a avut un anumit numar de specii de vietuitoare, inclusiv omul.Deci omul cumeste acum asa aparu.Eu sint pentru teoria asta, adica ca omul na evoluat din alte chestii.De cind a aparurt pe acest pamint omul asa a si ramas si asa si va dispare atunci cind va veni timpul.Si mai cred de asemenea ca multe specii nu au evoluat.Vedem astazi specii care dispar, insanu lasa nimic in urma lor.Normal conform cu teoria evolutiei o specie cind dispare trebuie sa lase in urma ceva.Adica uite sa luam un exemplu-mamutii.Ei ar fi trebuit ca o parte sau anumiti indivizi sa o ia in alta directie. Apoi datorita conditiilor vitrige sa le zicem acei care au luat-o in alta directie ar fi supravietuit, transforminduse in alta specie iar mamutii care nu au reusit sa o faca au disparut.Cam asa sta treaba.Insa mamutii doar au disparut cu totii si nu au lasat nimic in urma lor.Atunci unde este evolutia? Am luat un mamifer contemporan cu omul, deci noi oamenii am fi trebuie sa vedem in locul mamutului o alta specie.Acum ca la fel de mare, sau mai mica, sau chiar cit un stiu si eu iepure dar trebuie sa existe ceva dupa mamut. Elefantul nu este pentru ca era contemporan cu mamutii.Alt animal nu a fost observat asa ca pur si simplu mamutii au disparut fara urma. Dinozaurii unia zic ca au evoluat mai stiu si eu in altceva.Eu cred ca sau stins si aia la fel ca si mamutii.Sopirlele actuale erau si pe vremea aia deci nici vorba ca ar fi urmasii lor.Pasarile,se vorbeste acum de pasari car fi urmasele acestor dinozauri, dar ma tem ca nu e deloc asa.Deci ca viata pe pamint a fost adusa de altundeva asta e clar.Dar ca cineva de undeva ne vegheaza nu cred.Aia ce au adus viata aici sau stins si ei de mult, iar noi am ramas singuri, sintem singuri si va trebui sane descurcam si sa acceptam realitatea.Si peo raza de f multi ani lumina imprejurul nostru nu este nimeni inteligent cel putin ca si noi.Am ramas singuri si trebuie sa mergem mai departe.Si nu trebuie sa dam vina pe evolutie sau pe Dzeu pentru ca noi sa avem o explicatie. Explicatia cea mai buna este sa acceptam realitatea, adica ca sintem singuri si trebuie sa ducemviata mai departe in acest univers.Nu ne vegheaza nimeni nici Big Brother, nici Dzeu si nici altcineva.

Sa zicem ca da, pe ei cine i-a creat, sau cum au aparut?

Nu aveam cum sa ne dezvoltam pana aici in perioada asa scurta de timp (aici, a refer la ruptura care apare in teoria evolutiei). Cat despre Dumnezeu, cum I'll numim noi, sau inteligenta (ca despre asta vorbim) s-ar putea ca noi sa-l fiinterpretat cu totul gresit. Oricum, in momentul de fata imi pare mult mai logic ca noi sa fi fost ajutati decat ca ne tragem din maimuta, pur si simplu s-a intamplat intr-o perioada prea scurta de timp. Sa te uiti la Ancient Aliens, chiar daca bat campii ingrozitor de mult despre alienshi, afli lucruri foarte interesante. Clar este ca oamenii de pe vremea aia au vrut sa povesteasca despre cele intamplate si au facut-o cu uneltele si intelegerea care erau la vremea respectiva.

Un Big Brother care ne vegheaza? O sa-mi permit in cele ce urmeaza, desi multi nu-si doresc o logoree verbala, eu totusi o sa incerc sa-si fac profilul acestui Big Brother, eu fiind un om extrem de serios si succint.
Originar din galaxia Brotacksintux, ramanand singur peste noapte, parintii fiind plecati la un swing party, aceasta creatura, imbina plictisela cu stiinta.Pe la miezul noptii, desi ma indoiesc ca planeta sa mama sa aiba un singur soare, poate are doi, fura nava tatalui parcata in suspensie pe suportul din fata casei(vorba vine, o cocioaba hightech in forma de shaorma).
Plimbandu-se cu amicii lui de sexe diferite, vreo 14 la numar(dar niciuna nu i se potriveau genetic), gaseste in calea lactee, o ciudatenie albastra populata de primate si dinozauri.
Vrand sa parcheze pe pamant pentru a face poze pentru alienbook(un fel de site de socializare, unde iti gasesti sute, chiar milioane de prieteni din plastic) tranteste la pamant o maimuta, pe care o si despica in doua cu coiful biomecanoplanoidal de convergenta atimateriala al navei sale.
Speriat, panicat chiar as putea spune, incearca o reconstituire a maimutei ce era terfenita, praf, zdrobita...un deget tot mai indica ceva de sex oral.
Dupa ce o coase inspirandu-se dupa un model de revista porno galactica, isi ia amicii, mai trage trei, patru cadre si fuge acasa unde il asteptau parintii.
"-te-ai drogat? unde ai fost ma nenorocitule, ca iti trag cateva tentacule de te dematerializez.
-hai mai tata ca mi se ofileau antenele din cap de atata stat in casa, ne-am dat si noi prin cartier cu farfuria ta."
E posibil, hai sa recunoastem! daca vrea cineva sa ma contrazica, sa vina cu dovezi!
Cam asta cred! e un accident ca existam si daca bigbrother nu mai apare pe aici, acum stiu si de ce.
Sa aveti o seara lucida, adios!

Da, sunt de parere ca rasa umana a fost creata, dar nu neaparat intentionat.

Daca o civilizatie e atat de avansata incat sa calatoreasca milioane de ani-lumina si sa creeze forme complexe de viata, cum se face ca avem atatea defecte?
In caz ca suntem un experiment care a luat-o gresit, am dovedit de mult asta, si am fi fost de mult eradicati, pentru a reincepe experimentul de la 0.

Viata pe Pamant a fost intamplatoare. Imagineaza-ti ca tu mergi pe drum, mananci o caisa si scuipi samburele. Din intamplare, samburele e bun, se prinde si creste un copac. Practic, tu esti creatorul, caci tu ai facilitat prin actiunile tale, aparitia acelei forme de viata. Doar ca nu ai facut-o intentionat.

Asa este si cu aparitia omului. Suntem un accident, si atat. Avem un creator, cel mai probabil, dar nu creatia noastra a fost scopul sau.

Daca ar fi fost asa, am fi simtit grija acestuia, la fel ca un cais care e de fapt intr-o livada, si e ingrijit, nu pe marginea drumului, plin de uscaturi.

Nu e imposibil să fim vreun experiment de-al extratereștrilor, dar mă îndoiesc. Problema e că trebuie să explici cum apare prima formă "inteligentă" de viață și nu există vreun motiv pentru care evoluția ar fi incapabilă să ne creeze. Dacă am fi cine știe ce genii, aș înțelege, dar nu suntem chiar atât de extraordinari cum ne credem.

Am impresia că există o ipoteză științifică denumită "panspermia" și se referă la faptul că unele forme de viață ar putea călători între planete cu ajutorul unor impacturi cu asteroizi.

Toti aduc teorii care nu se pot demonstra.Incearca sa reinventeze gaura in jvaitzer.Nu-mi place asta.Asta nu se numeste filosofie ci pisalogism.

Daca existenta noastra in acest sublim spatiu al infinitului ce noi il numim Pamant, este o enigma...este doar perceptia simturilor noastre -inca- atat de limitate. LiZa, atata timp cat nu vom reusi sa percepem dincolo de limitele corpului nostru fizic, totul va ramane o simpla enigma! Atunci cind vom reusi sa patrundem in misterul propriului nostru subconstient, vom gasi toate raspunsurile noastre, fiindca ele, dincolo de limbaj -care este si el atat de limitat in a oferii raspunsurile corecte- salajuiesc in noi insine, in timp ce noi ca simpli "ignoranti" le cautam in afara! Microcosmosul este identic cu macrocosmosul! Tot ce este "sus" este si jos si invers, doar ca la cu totul alte dimensiuni. Alexsiatat