| Ionut58282856 a întrebat:

Ce inseamna psihopat? Si nu vreau explicatii din alea de la retardati cu " nebun" ca nu inseamna nebun. Multumesc anticipat, daca imi raspunde un phiholog o sa fie genial ca ce am vazut eu ar veni altceva. Orice vad pe internet ba empatie, ba deficit emotional, ba o da fix in tulburare de tip sadic. Vreau o definitie clara.

56 răspunsuri:
| Plato a răspuns:

Psihopatul e cel care sufera de psihopatie.

PSIHOPATÍE s. f.
Manifestare constituţională anormală a personalităţii, caracterizată prin tulburări ale manifestărilor instinctive şi emoţionale care duc la reacţiuni necontrolate, la ciudăţenii în felul de a se purta şi adesea la incapacitatea de adaptare la viaţa socială. [DLRLC]

| RAY a răspuns:

Pe scurt lipsa empatiei fata de alti

| SilentRain a răspuns:

Cauta pe google, Youtube, găsești câte informații vrei

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

O persoană dereglată mintal, care nu simte empatie, nu are remușcări, e mitomană și manipulatoare, impulsivă, are tendința de a fi violentă și disprețuiește pe toată lumea, așa că nu îi pasă dacă se pune în pericol pe ea sau pe cei din jur.
E o boală destul de complexă, caracteristicile înșirate de tine acolo nu se exclud reciproc.
Plus că media romantizează boala asta, nu e deloc ca în filme.

| Endoryus a răspuns:

Contrar spuselor mai sus, sa fii psihopat nu e o boala. Nu e dereglare mintala sau alte prostii. Cautati documentare pe internet. Daca sa ne luam dupa ce inseamna sa fii "normal" in ziua de azi, ce inseamna asta? Normalul e definit de majoritate asa ca sa o lasam balta cu ce e normal/anormal.

| Endoryus a răspuns (pentru Plato):

Unde ai cautat? Wikipedia? De asta Ted Bundy nu a omorat atatea femei care le atragea cu sarmul lui, ca era incapabil sa socializeze? rolling on the floor Vai de viata voastra.

| Plato a răspuns (pentru Endoryus):

Nu vad sa fi adus tu o definitie mai corecta, doar ai criticat-o pe a mea.
In DEX am cautat, ca nu sunt specializat, imi pare rau. Tu, fiind doctor specialist, sunt sigur ca vii cu una mai buna.

| Endoryus a răspuns (pentru Plato):

Imi arati mai sus unde am zis ca am EU una mai buna? Nu. Eu cel putin nu stau cu link-uri de pe internet sa pretind ca stiu care e adevarul. Percepi?

| Plato a răspuns (pentru Endoryus):

Care link-uri de pe internet? Ti-am spus ca din DEX i.am zis, nu vreun site anonim sau Wikipedia.
Daca DEX il defineste asa, banuiesc ca ai vreo calitate importanta daca-ti permiti sa contrazici definitia de acolo. Academician Doctor Inginer banuiesc.

| Endoryus a răspuns (pentru Plato):

Ooo, am uitat. Acolo scriu extraterestrii care nu gresesc niciodata, nu alti oameni ca mine/tine. Mai incearca sa te legi de doctoratul meu imaginar, vezi poate ma simt prost mai pe seara.

| Ionut58282856 explică (pentru RAY):

Cica nu e asta.

| Ionut58282856 explică (pentru SilentRain):

Omule..asta am explicat. Am cautat si peste tot ca sa inteleg mai exact daca sunt sau nu ca am un farmec superficial cand ma intalnesc cu cineva si fara sa vorbesc nimic ma plac majoritatea iar pe internet nu prea desi nu stiu ce sa zic. vreau doar sa stiu clasificarea unui phihopat ca cica lipsa de empatie nu e....am vazut un test si cica aia nu e si na..concluzia mea e ca phihopatii nu exista

| Ionut58282856 explică (pentru Plato):

Eu contrazic ceea ce zice wikipedia despre definitia phihopat. Punct. Un om care crede ca are empatie sau are empatie prea multa sufera de ceva probleme. Phihopatii in general ajuta oamenii. Ahhh...am zis ca nu vreau explicatii stupide ci chiar conversationale dar inteligente. Nu mai fiti superficiali. asta cu "Academician Doctor Inginer" nu are nici o treaba. E ca si cum ai zice ca credinciosii sunt buni cand de fapt ei cred si asta e clar prostie ca negandit, necreativitate, necercetare deci prostie. Nu conteaza daca esti preot, daca esti mama care are copiii ca penis si alea..nu mai fiti superficiali. E fix un lucru care la stricat societate. Neclaritatea.

| Plato a răspuns:

Asa e cand esti un "prost" care crede in Dumnezeu. Atât pot probabil.

| Ionut58282856 explică:

Aia de pe wikipedia e clar o explicatie tampita si am zis ca nu vreau explcatie gen "nebun" si asta am primit. Doar ca cica anormal. Daca privesc in istorie nu exista normal si nici anormal. Nu exista asa ceva in lumea oamenilor, a animaleleor sau a plantelor iar viata sociala in ce sens? Si nu mai pune prost in ghilimele. Daca l-ai pus intre ghilimele e clar ca sti ce inseamna prost... Explicatia de pe wikipedia e clar inlogica. Am ajuns la concluzia ca nu exista phihopati si nici oameni nebuni. m-am lamurit, doar daca crezi tu ca e o problema atunci o rezolvi singur.

| Plato a răspuns (pentru Ionut58282856):

Nu stiu de unde ai scos wikipedia, ca eu ti-am zis doar din DEX.

| Ionut58282856 explică (pentru Plato):

Esti greu de cap nu? Tot nu are sens definitia. Normalitatea nu exista iar daca exista e vorba de moda. Ok, e dex, e acelasi lucru si acelasi raspuns al meu si nu te duce capul deloc si practic te-as bloca

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru Ionut58282856):

N-am înțeles nimic din ce zici, eu ți-am dat exemplu din viața mea personală pentru că am avut de-a face cu un psihopat laughing))).

| Ionut58282856 explică (pentru supadeceapa):

Aaaa....ai dat o explicatie fara logica iar acum la faza cu "am avut de-a face cu un phihopat" faza e ca ai avut decat impresia sau asa o numesti tu, phihopata. Nu exista "degenerat mintal". Hai sa ne uitam putin in istorie. Eu consider ca daca faci o crima si esti constient ca ai facut-o nici atunci nu esti degenerat mintal. Tu ai zis pra fara logica ceea ce crezi, fix ca mine acum ceva timp sau altii care cica "sunt instabil phihic" dar nici nu stiu ce inseamna mai exact si iau dupa ce cred. Hai sa nu mai fim prosti...

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru Ionut58282856):

Pune mana si deschide niste carti si nu mai fabula pe aici. Chiar pari instabil psihic.

| Ionut58282856 explică (pentru supadeceapa):

Cu ce am fabulat? Omule... daca nu m-as fi informat acum nu as fi pus o asemenea intrebare. Si nu exista " a trebui" in cazul asta. Nu am de ce sa apreciez o bomboana care dupa ce o mananc fac toxinfectie alimentara. Tu ai zis doar din ce ai crezut si nu ai zis nimic concret. Concluzia mea e ca phihopatii nu exista.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru Ionut58282856):

Eu zic sa te iei la bataie cu medicii rolling on the floor ca stii tu mai bine.
Ce studii ai in domeniu? Ca nu pare ca ti-ai luat nici bacul inca.

| Ionut58282856 explică (pentru supadeceapa):

A trebui, apa trebuie sa aiba o anumita formula chimica ca sa fie apa. Aici nu exista trebuie. Parerea mea e ca esti nefolositor ca persoana la cat de putin gandesti.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru Ionut58282856):

Ce studii ai? laughing Google nu se pune.

| Ionut58282856 explică (pentru supadeceapa):

A trebui, apa trebuie sa aiba o anumita formula chimica ca sa fie apa. Aici nu exista trebuie. Parerea mea e ca esti nefolositor ca persoana la cat de putin gandesti Phihopatia, oricum ar fi ea, e doar un comportament ca tulbuarea de personalitate de tip sadic. Consider ca e gresit sa privesti astea ca niste boli psihice. Pana si ideea de medic care te trateaza de boli de gandire e dubioasa. Parerea mea e sa dispari daca nu poti tine o discutie si crezi ca inteligenta si cunostintele tin de bac. Esti superficial.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns (pentru Ionut58282856):

Mai nefolositor decat un nimeni care din doua click-uri pe google a ajuns la concluzia ca nu exista psihopati pentru ca i se pare lui normal sa comiti crime si sa ti le recunosti nu e nimeni pe aici. rolling on the floor))) De parca la asta se rezuma psihopatia. LOL.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

Spuse doctorul in Google rolling on the floor.

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

Ce studii ai? laughing)))))))

| Ionut58282856 explică (pentru supadeceapa):

Frate...parerea mea e ca esti complet inutil. Eu nu am zis nimic de crime. Am zis complet altceva. Tu zici doar cum ti se pare si ce crezi, cunostinte si gandire deloc

supadeceapa
| supadeceapa a răspuns:

Parerea ta e egala cu un muc.