| DaciaRomania a întrebat:

Eu inca nu am smartphone (18 ani) deoarece părinții nu au fost de acord; doar telefon simplu, cu butoane și fără net, pentru perioada cat sunt in școală! Am acces la internet doar după ce ajung acasă! Mai e cineva in situația asta?

Răspuns Câştigător
Bula
| Bula a răspuns:

Nici eu, nici copii din famiie nu folosim telefoane "destepte", doar cu butoane.
Pentru internet si la noi se folosesc calculatoare (maxim 2-3 ore zi), altfel nu am avea vreme sa ne ocupam serios cu muncile noastre.

55 răspunsuri:
| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Am mentionat-o pe Brigaela pentru ca a demascat aberatiile lui VG. Atat. (VG are o carte pe tema asta.)

Morala: chestia cu legatura dintre zahar/mobile si ADHD sunt informatii la nivel de radio sant.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Si care este cauza ADHD la copii?

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

De ce sunt din ce in mai multe cazuri?

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Pentru ca medicii romani de pe vremea lui Ceausescu nu stiau sa diagnosticheze asa ceva. Sau daca stiau, stiau extrem de putini.

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

De unde sa stiu eu care-i cauza? Poate fi invers: impulsivitatea sa fie cauza adictiei de mobil. Si chiar daca am admite ca mobilele sunt cauza ADHD, ar fi doar o cauza relativ neinsemnata dintre multe alte cauze mai relevante decat uzul de mobil. E loc pentru de la una la cinci cauze mai importante decat mobilele.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Ma refer la ecrane în general! Mai demult copii puteau sa se concentreze mai ușor la multe activități

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Inca ceva! Eu nu l-am mentionat pe acest om, nu stiu cine este, eu am vorbit strict despre studiile facute de universitati si cercetatori celebri! Inca o data te intreb! De ce mai demult nu era atata lipsa de atentie, pierderi de memorie, lipsa de motivatie, de ce majoritatea copiilor puteau sa invete mai usor? Alta explicatie nu exista

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Celebri? Ia scrie-le numele si prenumele, plus titlul articolului publicat de ei (in care au cercetat legatura dintre mobile/ecrane si impulsivitate/ADHD).

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Inca o data: intai trebuie sa dovedesti ca fenomenul e real si nu doar pretins, pe urma cauti explicatiile fenomenului.

Eu am facut scoala pe vremea lui Ceausescu si stiu ca pentru multi elevi a face scoala era o tortura. Catorva copii inteligenti le placea cartea, altii se duceau sa-si gaseasca prieteni, iar din partea celorlalti scoala mai bine n-ar fi existat.

Deci ce zice secta lui Bivolaru ca daca esti profesor vei fi urat de multi elevi, e adevarat.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Nu este vorba de elevii de pe vremea lui Ceaușescu, ci de cum erau copiii înainte sa existe atâtea ecrane! Erau mai civilizați, calmi, atenți și interesați de multe subiecte

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Nu sunt din acea care crede ca majoritatea copiilor nu ar trebui sa aibă deloc acces la ecrane, dar sunt de acord ca acest lucru sa fie amânat cât de mult posibil pentru sănătatea lui mintala

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

De la 3-4 ani acces la TV dar limitat și la laptop de la 7-8 ani DUPA ce învață literele, sa citească si sa socializeze ca să nu interfereze cu dezvoltarea lor! Iar smartphone de la 15-16, fără conturi de social media pana la 18! Nu sunt bune pentru minori, de asta exista și rata de depresie mare în rândul adolescenților, pentru ca stau cu orele pe social media și nu fac nimic altceva! Nu pierd nimic dacă nu au conturi pe acele rețele pana la 18 ani! Din contra, este benefic pentru creierul și mintea lor!

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Citat din Elena Ceausescu: Dovada, dovada!

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Poți cauta și singur! Și sunt și carti pe tema asta

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Garbage in, garbage out. Deoarece Messen ist Wissen. Sunt satul de parerologi care emit concluzii fara a fi bazate pe nicio cercetare reala. Ei speculeaza stand in fotoliu. Speculatiile nu constituie stiinta.

Din punct de vedere empiric nu e cert deloc ca zaharul sau mobilele ar fi cauze ale impulsivitatii sau ADHD. Si chiar daca ar fi mobilele o cauza, tot n-ar fi cauza principala.

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Pentru a nu lua in calcul si a pune pe aceeasi treapta tot felul de teorii filosofice, avem la dispozitie anumite instrumente, precum:
- briciul lui Occam: explicatiile simple sunt mai probabile a fi corecte, decat cele care au presupuneri suplimentare
- briciul lui Hitchens: ce poate fi afirmat fara dovezi, poate fi infirmat fara dovezi
- sabia laser inflacarata a lui Newton: ce nu poate fi dovedit experimental sau pe baza observatiei nu merita a fi dezbatut.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Nu vorbesc despre mobile, ci despre excesul de ecrane in principal!

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Tot nu vei pricepe, deci este clar, dar sunt foarte multe dovezi, ecranele au un efect NEGATIV asupra dezvoltarii copiilor

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Ok, daca sunt multe dovezi, mentioneaza cinci studii indexate pentru MEDLINE.

De ce sa te cred ca exista dovezi? Pana acum n-ai putut numi nici macar un singur studiu. Promettre c'est noble, tenir c'est bourgeois.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Nu este nevoie sa îți spun, poți cauta și singur

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Hic Rhodus, hic salta.

| LisaJulie a răspuns (pentru doctorandus):

Și oricum tu nu vrei sa verifici singur! Ai nevoie de altcineva sa îți spună! Ceea ce inseamna ca nu vrei sa accepți ca nu ai dreptate!

| doctorandus a răspuns (pentru LisaJulie):

Cand ti se cere sa mentionezi dovezi, nu poti mentiona absolut nicio dovadă.

| GabiDumitrescu a răspuns (pentru anonimg):

Lasa ca daca cotizeaza la godporatie il iarta barbosul, nu e bai.

| angel6lust a răspuns:

Ești major, mergi la muncă și cumpără-ți singur!