Am vazut cateva intrebari din categoria religie si am observat ca sunt multi care nu cred in Dumnezeu deoarece nu au dovezi. Intrati pe acest site si veti vedea dovezile. Merita sa le cititi!
http://www.dumnezeuexista.ro/
Sa imi spuneti parerea voastra dupa ce ati terminat de citit :)
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Trebuie clarificata odata chestia asta: stiinta nu are raspunsurile pe tava. Pentru ca daca ar fi asa, nu ar mai fi stiinta. Adica, e mult mai simplu sa iei o carte veche de doua mii de ani si sa iti ghidezi conceptiile si viata dupa ce scrie acolo decat sa cauti tu singur un raspuns palpabil. E interesant articolul, insa "ne invartim in jurul cozii"...sunt intrebari la care pur si simplu inca nu s-a gasit un raspuns explicat in formule, asta nu inseamna ca el nu exista. Ideea e sa continui sa il cauti.
Am raspuns la cateva argumente... unele mi s-au parut prea penibile si m-am saturat sa tot raspund la ele.
1 - Cica : "viata nu a aparut niciodata din ceva ce nu are viata". Pe bune? Acesta e argumentul pe care il folositi? In conceptia crestina, omul a fost creat din ceva ce nu avea viata (+ "praf magic a la Peter Pan" ). Argumentul acesta e ca cel cu universul in care crestinii zic " totul are nevoie de un creator, mai putin dumnezeu, el fiind miezul din fanta ". La fel si aici, "viata nu poate aparea din ceva ce nu are viata decat daca presara dumnezeu praful magic si zice zboara puiule, zboara".
2 - "Nu este responsabilitatea celor cred in dumnezeu de a dovedi ca el exista. Este responsabilitatea ateilor de a demonstra ca dumnezeu nu exista." Ok, demonstrati-mi voi ca zeii "Odin", "Baxu, Meba si Bagon", "Zambazulu" si "Oor" nu exista. Eu sustin ca toti acesti zei sunt mult superiori zeului crestin si l-au creat din plictiseala doar pentru a face misto de el.Ba mai mult, dumnezeu nu-i poate vedea, motiv pentru care el se considera cel mai puternic. Pana nu-mi demonstrati ca nu exista, ei sunt reali.
3 - "Conform bibliei, creatia era alcatuita din elemente microscopice, invizibile ochiului uman"... pentru acest argument, se aduce urmatorul citat din biblie : Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin cuvantul lui dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad. Daca iti folosesti creierul, iti poti da seama ca nu este vorba de elemente microscopice, este vorba de "cuvant" (care logic, nu se vede). Acum nu prea mult timp cineva a zis ca in biblie scrie de extraterestrii si a dat niste citate care nu aveau legatura cu viata pe alte planete. Asa si aici, acest citat nu are legatura cu elementele microscopice.
4 - Un alt argument este "prezenta supranaturalului". Cautati pe guagal despre James Randi si poate va lamuriti cum sta treaba cu supranaturalul.
5 - Exemplul cu ceasornicarul, pictorul, autorul, etc. Pe asta l-am explicat de prea multe ori.Foarte pe scurt, daca inlocuiesti autorul, pictorul sau ceasornicarul cu dumnezeu, din moment ce ei au avut niste partini (creatori), inseamna ca si dumnezeu are niste parinti (creatori).
Dumnezeu a fost întotdeauna expresia necunoașterii umane. Când oamenii nu știau ce e trăznetul, au spus că Zeus sau Thor (dependent de geografie) provoacă trăznetele. Când nu știam că cerul nu e solid, credeam că cerul e „o tărie". Până să știm cum apar cutremurele (plăcile tectonice) credeam că zeii sunt furioși. Acum, Dumnezeu a ajuns să fie pus cel mult la originea universului pentru că nu știm exact ce a fost înainte de formarea universului, dar dacă istoria e un indicator, vor fi tot mai mici golurile în care va fi loc pentru Dumnezeu.
Eu te-am întrebat ceva : "Legea conservării energiei - basm spui!?"
Http://www.dumnezeuexista.ro/Dovada%201.html
Ti-am aratat dovezi. De ce nu vrei sa admiti ca Dumnezeu exista? Vad ca degeaba iti explic ca orice ti-as spune tu o tii pe a ta asa ca nu mai imi bat capul cu argumente care sa te miltumeasca pe tine...
Eu ti-am demonstrat de ce nu sunt bune acele dovezi. Tu esti cea care respingi. O dovada trebuie sa fi cu adevarat buna. Nu poti afirma " totul are nevoie de un creator" iar cand esti intrebata "pe zeul tau cine l-a creat" sa zici "cu exceptia lui". Ai cerut "pareri" legate de acele argumente, eu ti le-am oferit, ti-am explicat de ce nu sunt bune acele argumente. Daca ai argumente cu adevarat plauzibile, spune-le. Daca nu esti pregatita pentru o dezbatere, alta data incearca sa nu mai deschizi subiecte de genul acesta mai ales cu atei. Daca vrei doar confirmare din partea crestinilor, daca vrei crestini care sa-ti raspunda cu "da, genial, saracii atei, uite ce dovezi minunate avem noi, ce frumos, bine a zis" si alte chestii de genul acesta, mergi pe site-uri strict crestine. Si daca te uiti la comentarii, sunt singura persoana care s-a obosit sa-ti raspuna la acele argumente penibile si acum iti permiti sa comentezi, si sa zici "nu mai imi bat capul cu argumente care sa te multumeasca pe tine". Dupa cum ti-am zis mai sus, daca nu ai niste argumente cu adevarat bune, daca nu esti pregatita pentru o dezbatere, daca vrei doar confirmare din partea crestinilor, atunci mergi pe site-uri strict crestine.
Ok ok. In primul rand scuze si in al doilea rand ai dreptate pe jumatate. In afara de argumentele care nu ti s-au parut bune, de celelalte ce parere ai? Acolo exista si argumente care sunt logice chiar si pentru atei. De ele ce zici?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
