Argumente si o intrebare pentru atei :
Acestea ultimele cuvintele spuse de urmatorii atei convinsi
# Voltaire : Sunt parsit de oameni si de Dumnzeu, merg in iad oh Christoase oh Christoase
# Talleyrand: Sufar durerile celor osanditi
# Mirabeau : Dati-mi opium sa nu ma mai gandesc la vesnicie
# Carol al IX-lea Frantei : Ce sange, ce crime ce sfaturile rel am urmat. Sunt pierdut, vad bine! As da luni daca as avea daca Epoca ratiunii (carte anticrestina scrisa de el) n-ar fi fost publicata nicioadata, oh Doamne ajuta-ma! Stai cu mine! A fi lasat singur e iadul!

Intreb ateii: Credeti ca sfarsitul vostru va fi altul fara regrete? Propun : Impacati-va cu Dumnezeu, pocaiti-va si credeti in Evanghelie

Nici macar nu iti ceri scuze ca ai pacatuit

Iar minti femeie, a spus asta pe naiba

Un exemplu celebru este conversia pe patul de moarte a lui Charles Darwin, în care Lady Hope a susținut că Darwin a spus: „Cum aș vrea să nu-mi fi exprimat teoria evoluției așa cum am făcut-o". El a continuat spunând că ar vrea ca ea să adune o adunare, deoarece „ar dori să le vorbească despre Hristos Iisus și despre mântuirea Sa, fiind într-o stare în care savura cu nerăbdare anticiparea cerească a fericirii". [20] Povestea Lady Hope a fost tipărită în Boston Watchman Examiner. Povestea s-a răspândit, iar revendicările au fost republicate până în octombrie 1955 în Revista Reformei și în Evidența lunară a Bisericii Libere din Scoția în februarie 1957.

Povestea Lady Hope nu este susținută de copiii lui Darwin. Fiul lui Darwin, Francis Darwin, a acuzat-o că a mințit, spunând că „relatarea lui Lady Hope despre părerile tatălui meu despre religie este destul de neadevărată. Am acuzat-o public de falsitate, dar nu am văzut niciun răspuns" [20] Fiica lui Darwin, Henrietta Litchfield, a numit, de asemenea, povestea inventată, spunând: „Am fost prezent la patul de moarte al său. Lady Hope nu a fost prezentă în timpul ultimei sale boli sau a vreunei boli. Cred că nici măcar nu a văzut-o, dar în orice caz nu a avut nici o influență asupra lui în vreun departament de gândire sau credință. El nu și-a retras niciodată vreuna din opiniile sale științifice, nici atunci, nici mai devreme. Credem că povestea conversiei sale a fost fabricatăîn SUA Întreaga poveste nu are niciun fundament. " [21]

https://en.wikipedia.org/wiki/Deathbed_conversion

Https://ro.wikipedia.org/......les_Darwin

Religia și socialul
În Originea omului, apărută în 1871, Darwin aduce o critică fermă asupra religiei. Astfel, în introducere precizează:

"Ignoranța aduce mai multă încredere decât cunoașterea: Acei care cunosc puțin și nu acei care cunosc mai mult, afirmă despre o anumită problemă că va fi sau nu rezolvată de către știință."

Într-un capitol ulterior, respinge ideea că religia ar fi înnăscută și nu dobândită:

"Credința în Dumnezeu - Religie. - Nu există niciun argument că omul ar fi înzestrat chiar din naștere cu credința existenței vreunui Dumnezeu omnipotent. Dimpotrivă, există dovezi clare, și nu de la călătorii grăbiți, ci de la cei care au trăit în sălbăticie, că au existat numeroase rase și încă mai există, care nu au nicio idee privind existența zeilor și nu au niciun cuvânt în vocabular care să exprime această idee. Problema este însă distinctă de una și mai importantă, dacă există un creator și un conducător al universului, iar la aceasta s-a răspuns afirmativ de doar câțiva din marii înțelepți care au existat vreodată"

"Credința în Dumnezeu a fost considerată nu numai ca una dintre cele mai mari, dar și cea mai completă distincție dintre om și animal. Totuși este imposibil, cum s-a arătat, să susținem că această credință este înnăscută sau instinctivă în om. Pe de altă parte, credința în entități spirituale omniprezente pare să fie universală și în mod aparent urmează după un considerabil progres al rațiunii umane, și după un și mai considerabil progres al puterii sale de imaginație, curiozității și uimirii sale. Sunt conștient că aceasta credință în Dumnezeu, adoptată în mod instinctiv, a fost folosită de mai multe persoane ca argument al existenței Sale. Dar acesta este un argument pripit, ca și cum am fi forțați să credem în existența a mai multor spirite răufăcătoare, doar puțin mai puternice decât omul; căci credința în acestea este mult mai generală decât cea într-un Dumnezeu binefăcător. Ideea unui creator universal și binefăcător nu pare să răsară din mintea omului, până când aceasta nu a fost îmbogățită de o lungă și continua cultură."

Agnosticismul
Întrebat despre credința sa și dacă teismul și evoluționismul nu sunt incompatibile, într-una din scrisorile sale, Darwin răspunde că un om poate fi și teist fervent, dar și evoluționist, menționându-i ca exemple pe botanistul american Asa Gray (1810 - 1888) și profesorul englez Charles Kingsley (1819 - 1875). Mai departe, Darwin precizează:

"N-am fost niciodata ateu în sensul negării existenței lui Dumnezeu... Cred că în general (și mai ales pe măsură ce îmbătrânesc), cuvântul care descrie adecvat starea mea de spirit este agnosticism"

Minciuna este pacat, ce rost are sa minti, pentru mine esti o mincinoasa

Ce vrei să spui prin faptul că "cei mari sfinți erau atei față de Iahve, erau pagâni"?
Cine are pe Fiul, are și pe Tatăl.
Cine nu are pe Fiul, nu are nici pe Tatăl.

Adica nu credeau in iahve apoi au crezut,cei din urma au creat crestinismul nu cei dintati, astia care se lauda cu credinta lor sunt precum iuda, nu sunt altceva indiferent de religie, eu vizitat toate si pe omul bun il recunosti in timp, nu se laudau cu credinta lor

Si eu am citit, nu zic de la mine, dar te intreb, de ce este mai credibil ceea ce scrie pe wiki decât ceea ce am citit eu? Nu știi ca la Judecătorie cei din familie nu sunt pedepsiți chiar daca dau declarații mincinoase? Asta e firea omului, de a nu-si face de ras familia.

Omule decat minciunile tale e mai credibil wikipedia pentru ca copii lui au negat asta,adica tu nu ai mintit dar te consideri abolvita de pacate,mandria este pacat si nerecunosterea pacatului,uiti cand iisus a spus ca recunoasterea pacatelor inseamna pocainta, iar tu femeie conform lui pavel este pacat sa imi dai mie invataturi biblice pentru ca esti pacatoasa ca eva, omule eu nu cred in zeu nu ca evolutie nu ca big bang si din punct de vedere biblia iisus nu este mesia iar iahve a creat universul impreuna cu alti zeii, evrei erau politesti nu teisti abia mai tarziu, iar secta ta este una erectica conform biserici catolice, ortodoxe te paste iadul vesnic

Viata unui crestin este ajutarea aproapelui lui si credinta in dumnezeu, sunt atatia oameni necajiti iar voi stati pe TPU, oare iisus a stat pe laptop sau ti a ajutat aproapele? materialismul este respins de iisus

Allah este cel mai mare. Dumnezeul crestinilor este ca un rahat de caine.

Te rog domnule judecator sa imi scrii pacatale aici, si vin tot aici cu iertaciune pentru fiecare...

De fapt, Dumnezeu Însuși a pus bazele creștinismului folosindu-Se de (atenție) evrei...în special de sfântul apostol Pavel, care a fost apostol al neamurilor.
Cât despre laudă, este scris cine se laudă să se laude în Domnul. Deci ne dăm mari cu Dumnezeul nostru...pentru că avem cel mai tare Dumnezeu, un Dumnezeu viu care lucrează chiar și azi!

Filipeni 3:5 eu, care sunt tăiat împrejur a opta zi, din neamul lui Israel, din seminţia lui Beniamin, evreu din evrei; în ce priveşte Legea, fariseu;
fapte 22: 3 „Eu* sunt iudeu, născut în Tarsul Ciliciei, dar am fost crescut în cetatea aceasta, am învăţat la** picioarele lui Gamaliel† să cunosc cu†† de-amănuntul Legea părinţilor noştri şi am fost*† tot atât de plin de râvnă pentru Dumnezeu, cum†* sunteţi şi voi toţi azi
.
#Asta declara Pavel despre el, CINE E MINCINOSUL TU SAU EL? Cum sa zici ca Pavel era pagan sau un fel de ateu, mai pune mana pe Biblie si te informeaza dupa revino in sectiunea de religie, sau treci la alta categorie aici vorbim adevarul SCRIPTURAL

Primi crestini erau taiati imprejur, dupa legea mozaica, tineau sabatul randuielile VT ( sarbatori + paste+etc ) cum poti sa vi sa spui ca erau pagani... ce citesti omule? de unde le scoti? inainte de a scrie ceva gandeste-te de doua ori, vad ca scrii doar prostii

1 # Ci „oricine se laudă să se laude în Domnul". Pentru că nu cine se laudă singur va fi primit, ci acela pe care Domnul îl laudă. 2cor 10:17, 18
2#"Omul duhovnicesc, dimpotrivă, poate să judece totul, şi el însuşi nu poate fi judecat de nimeni." – 1 Corinteni 2:15

Cand spui renuntarea la materialism te referi la faptul ca crestini trebuie sa traiasca la limita saraciei?
Pocainta da ai dreptate nu inseamna secte si goana dupa bani ci recunostinta pacatului, cainta lui, iertarea lui iar apoi umblarea cu Dumnzeu

Omule eu vb de pavel, constatin cel mare si inca cati romani pagani care au trecut la crestinism

Aa deci nu vb de Pavel cel din scripturi...

Care pavel ma copile, ca nu sunt multi in biblie

Cati de pavel cunosti tu in biblie?

Esti un troll care face misto de iisus

Doar un Pavel este in Biblie, mai pune mana si citeste BIBLIA si lasa TPU... si dupa cum tiam mai zis vi si vb despre religie

Mai copile eu am facut studiu biblic, stii cei aia?

Pai in studiu tau biblic, cati de Pavel ai gasit in Biblie? poti sa imi raspunzi te rog frumos la intrebare? daca nu stii ii clar ce studiu biblic ai facut

Spune-i lu Alllah a tau sa iti ofere cateva ore de educatie.
Daca eu spun acelasi lucru despre allah vi cu bomba?

Propun: sa taci din gura, sa iti vezi de treaba si sa nu le spui altora in ce sa creada si in ce nu, ca fiecare are dreptul la propria alegere.

Eu am dreptul sa vorbesc tu ai dreptul sa alegi, aplicam democratia in ambele cazuri nu? Sau vrei eu sa imi furi acest drept de a-mi exprima credinta

Lasa-ma sa citez ce ai scris in ultima fraza: "propun: Impacati-va cu Dumnzeu pocaitiva si credeti in Evanghelie".
Daca tu ai dreptul sa vorbesti, iar eu sa aleg, de ce in fraza ta pare ca eu nu am dreptul sa aleg, ci trebuie sa fac ce zici tu?
Nu iti fura nimeni dreptul de a-ti exprima credinta, dar nici tu nu pune pe altcineva sa creada ce crezi tu.
Nu ti se pare normal sa iti fie furata credinta, dar ti se pare normal sa obligi pe cineva sa creada in ce crezi tu?
La cum ai formulat fraza aia, nu cred ca esti cea mai potrivita persoana sa vorbeasca de drepturi.
Si eu pot sa spun "am dreptul sa nu cred", de ce nu iti convine si vrei sa ma faci sa cred? De ce vrei sa imi furi dreptul de a alege sa nu cred?

Presupun ca este doar o metafora, cum ca lumea ar fi pierduta daca nu ar fi nimic bun in ea.

Saracul Carol al IX-lea, cred ca nici macar n-a mirosit ideea de Epoca Ratiunii (iluminism), fiind nascut prea devreme pentru asta.

Teoriile stiintifice nu pot fi demonstrate si in general nu pot fi adevarate. Google K.R. Popper.