Ce părere aveți de cartea Dumnezeu: o amăgire? Am început să o citesc și mi se pare revelatoare. O recomand atât credincioșilor, cât și necredincioșilor, asta este părerea mea, poate sunt prea entuziasmat eu, totuși.
Ordonare:
După relevanţă
Dawkins nu stie mare lucru despre religia creștina. Asta a zis-o un alt ateu, Bart Ehrman.
Răspunde
O revarsare de resentimente legate de un Creator pretins inexistent a unei persoane aflate in situația trista de a nu se fi întâlnit încă cu Creatorul ei.
Tatal nostru ceresc sa ii dea lui Dawkins revelație si mantuire!
Dumnezeu da sens existentei noastre in toate momentele ei: si de bucurie si de incercare si de impas. O amagire este nu sa dai vietii tale sens si un orizont dincolo de materie ci o amagire este sa concepi existenta fara Dumnezeu, sa ajungi la reificare, sa vezi existenta strict senzorial, sa te afunzi in anxietate, depresie si nonsens cu primele pierderi si destabilizari insemnate...
Ce dovezi ai pentru existența lui Dumnezeu? Eu Îl caut obsesiv, dar nu îl găsesc decât pe Dumnezeul panteist.
Răspunde 
Dawkins e extrem de plictisitor. Dacă ateii vor să transmită un mesaj ar trebui măcar să-și găsească o portavoce mai carismatică
Cum adică este „extrem de plictisitor"?
Ce e așa greu de înțeles? E plictisitor. Dawkins, ca orice alt "uom de știință" contemporan e specializat pe o nișă îngustă, în cazul lui biologia. Dar pentru că e de asemenea și arogant s-a hotărât să iasă din cușca, pardon, nișa lui și să debiteze bazaconii pseudo-filozofice, el nefiind filozof. Și măcar de ar avea carismă, măcar de ar fi amuzant, măcar de ar fi inovator. Dar nu e niciunul din toate astea. În afară de nișa lui în domeniul Biologiei n-a venit cu nimic nou.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
