Cum poate fi explicata, din punct de vedere creationist, distributia ordonata a speciilor in straturile geologice? Daca toate animalele au fost create concomitent si, intr-o majoritate covarsitoare, au fost exterminate concomitent (in timpul Potopului), de ce coloana geologica incepe cu organisme simple si urca spre organisme complexe?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Da, e clar raspunsul. Plus ca mai e repartizarea geografica a speciilor, care iar arata clar ca au evoluat. Sa vezi ce explicatie au gasit creationistii pentru repartizarea asta. Te-ai intrebat vreodata cum au ajuns din nou toate speciile pe continentele lor de origine dupa potopul lui noe? Deci potopul a trecut, animalele s-au dat jos din arca toate in acelasi loc. Cum au ajuns din nou cangurii in Australia, ursii polari la polul nord, pinguinii la polul sud, etc? Mai ales ca nu aveau cum sa treaca oceanele. Sa vezi explicatia. Cica au erupt niste vulcani, si exploziile au aruncat toate speciile la locul lor pe intreaga suprafata a pamantului 
O intrebare buna, la care nu putem raspunde decat, fie prin ignoranta, negand cu o nesimtire si o nonsalanta intolerabila modul ORDONAT in care sunt dispuse organismele in straturile geologice (asa cum este cazul utilizatorului danut), fie acceptand realitatea asa cum este si recunoscand falsitatea Bibliei sau alegorismul ei.
Si daca lumea a fost creata astfel acum cinci minute? Cum ai putea demonstra ca asta e fals?
La verificarea fiecaruia sunt siturile paleontologice. Unul e chiar pe peronul de la Metrou Politehnica. Mai sunt si prin tara, Jibou, Tara Hategului, etc. Prin 1999-2000, daca bine imi amintesc, cand am sapat langa Gradistea (arheologie, recunosc, nu paleontologie), colegii paleontologi de la Muzeul din Deva scosesera niste amoniti doar la cativa kilometri de noi.
Si ca sa completez putin: https://www.youtube.com/watch?v=4mjmGbfyPPU
Nu inteleg rostul intrebarii. Daca ne afundam in absurditati, daca adevarul este pe dos fata de ceea ce noi am experimentat, ce rost mai are ratiunea? Mai vrei sa ti se si demonstreze... chiar esti glumet. Mai lasa SF-urile.
Unele lucruri nu pot fi intelese, pentru ca nu se poate, omul e destept pana la un anumit nivel, de acolo e Dumnezeu.
Oricat ai incerca, e greu ..nu e nici scuza dar nici adevar, caci nu stim si de aceea nu putem AFIRMA, doar sa ne dam cu parerea desi n-are rost.
Da, e ridicol, dar pentru a demonstra ca este si fals trebuie sa pleci de la anumite axiome despre natura si studiul ei, iar axiomele nu pot fi demonstrate, doar le crezi sau nu le crezi.
Foarte buna intrebarea.
Nu cred ca din punct de vedere creationist ar putea fi explicata doar printr-o justificare ultra penibila si trasa de par.
Martzianul e versat in d-ale creationismului.
Martzianule. unde esti la nevoie?
Ateii nu au nevoie de dovezi sa nu creada. Besleaga, tu esti chiar cum iti zice numele sau te joci de-a trollul?
Hmm... interesanta abordare. De catre cine au fost puse?!?
În cartea sa Red Giants and White Dwarfs‚ Robert Jastrow scrie: „În cursul primului miliard de ani viaţa a apărut pe suprafaţa pămîntului. Conform documentelor fosile‚ organismele vii au urcat lent scara care ducea de la forme simple de viaţă la forme complexe." Din lectura acestor rînduri s-ar putea crede că fosilele demonstrează realmente că a existat o evoluţie lentă‚ pornind de la organisme „simple"‚ pentru a ajunge la formele complexe de viaţă. Totuşi privitor la fosile, tot el scrie „Documentele fosile nu prezintă nici o urmă a acestor etape preliminare în dezvoltarea organismelor pluricelulare." Dimpotrivă‚ el scrie: „Rocile nu conţin mare lucru‚ afară de bacterii şi cîteva plante unicelulare‚ pînă cînd‚ după circa trei miliarde de ani de progres imperceptibil‚ a avut loc un decisiv salt calitativ prin apariţia primelor creaturi pluricelulare pe pămînt în urmă cu un miliard de ani."
Apropo, nu susţin opinia că cele 6 zile de creaţie erau zile de 24 ore. Este vorba de 6 perioade lungi în care pământul deja existent a fost pregătit pentru viaţă şi respectiv populat.
"Vrei sa spui ca sunt raspandite la intamplare?"
Ce-mi plac mie ulii si cum se reped ei.
Am vazut un film documentar la Discovery cu urme laste de dinozauri la nivelul actual al solului (pe undeva prin Africa). Din nefericire nu i-am retinut titlul. Cum se explica asa ceva? Unde se gasesc documentati privind diversele straturi si ce s-a gasit pe acolo, cum se poate dovedi ca nu a fost "manipulata" informatia asa ca acel schelet de maimuto-om care ar fi dovedit "trecerea" de la animal la om care pana la urma nu a fost decat un mare fals?
Dar omul nu are ce demonstra ca este fals, nu poate, pentru ca intra in contradictie cu tot ce a experimentat, si chiar cu ratiunea, eventual creatorul trebuie sa ne demonstreze ca este adevarata varianta propusa de tine, dar si asa e fara sens... ar trebui sa ne povesteasca SF-uri(ma indoiesc ca am putea intelege). Problema este la creator, nu la noi, el a "facut" smecherii, el ne-a creat iluzia, el ne-a bagat in ceata. Adevarul lui nu coincide cu al nostru, e doar problema lui.
Interesanta intrebarea.
Eu as porni cu rugamintea sa ne oferiti si noua acel studiu care demonstreaza dispunerea stratificata (dpv geologic si cronologic) a fosilelor - incepand cu cele unicelulare inspre cele mai complexe si, in mod logic, primele avand o vechime mai mare decat celelalte... Din cate inteleg eu dumneavoastra credeti ca straturile sunt dispuse la fel pe toata suprafata globului. Corect?
Multumesc!
Nu exista un anumit studiu, sau o Biblie a paleontologiei, la care cei interesati sa poata apela ca la o autoritate unica. Stratigrafia globala a fost estimata comparativ si cumulativ, prin observatii locale, in diverse locuri ale lumii. S-au precizat astfel niste ere geologice, care sunt intr-o buna masura valabile la nivel global. Desigur, exista si fluctuatii locale, datorita unor evolutii geologice si climatice locale (eruptii vulcanice care au generat hiaturi etc.).
"Nu exista un anumit studiu" - Multumesc. Restul este credinta. O seara faina.
"Apropo, nu susţin opinia că cele 6 zile de creaţie erau zile de 24 ore. Este vorba de 6 perioade lungi în care pământul deja existent a fost pregătit pentru viaţă şi respectiv populat."
Cred ca asta e singura explicatie logica. Pentru ca spune in Geneza: "A fost o seara si apoi o dimineata", desi astrele inca nu existau!
"Restul este credinta."
Analogia e justa, dar nu e suficient. Ca si in cazul religiei, uneori e nevoie de constatari personale. Daca religia ofera miracole, paleontologia ofera situri. Acolo fiecare poate constata personal evidenta biostratigrafiei. Un pelerinaj temeinic, prin cat mai multe situri, in urma carora oamenii sa poata compara si aprecia ce au vazut, ar consolida cu adevarat o convingere. Numai bine.
2 Cînd examinăm relatarea Genezei‚ este util să reţinem că ea abordează lucrurile din punctul de vedere al omului de pe pămînt. Astfel‚ ea descrie evenimentele de parcă ar fi fost văzute de către observatori umani‚ care ar fi fost prezenţi. Faptul acesta se poate observa din felul în care Geneza tratează evenimentele din cea de a patra „zi" a ei. Soarele şi luna sînt descrise‚ în comparaţie cu stelele‚ ca nişte mari luminători. Totuşi‚ multe stele sînt mult mai mari decît soarele nostru‚ iar luna este neînsemnată în comparaţie cu ele‚ dar nu şi pentru un observator terestru. Astfel‚ aşa cum este el văzut de pe pămînt‚ soarele ne apare ca un ’luminător mai mare‚ care stăpîneşte ziua‘‚ iar luna ca un ’luminător mai mic‚ ce domină noaptea‘. — Geneza 1:14–18.
3 Prima parte a Genezei arată că pămîntul putea să fi existat cu miliarde de ani înainte de prima „zi" a Genezei‚ deşi ea nu spune cu cît timp anume. Ea descrie însă care era starea pămîntului înainte de-a fi început acea primă „zi". Prima „zi"
8 „«Să se facă lumină.» Atunci‚ s-a făcut lumină. Şi Dumnezeu a numit lumina Zi‚ iar întunericul l-a numit Noapte. Şi a ajuns să fie seară şi a ajuns să fie dimineaţă‚ o primă zi." — Geneza 1:3‚ 5.
9 Fireşte că soarele şi luna se aflau în spaţiul cosmic cu mult înainte de această primă „zi"‚ dar lumina lor nu ajungea pe suprafaţa pămîntului‚ astfel încît să poată fi văzută de un observator terestru. Acum‚ în această primă „zi"‚ evident că lumina a devenit vizibilă pe pămînt‚ şi‚ datorită mişcării de rotaţie a pămîntului în jurul axei sale‚ au început să se succeadă pe pămînt‚ alternativ‚ zilele şi nopţile.
10 În mod evident‚ lumina a apărut printr-un proces progresiv‚ care a durat o perioadă mai lungă de timp‚ şi nu s-a produs instantaneu‚ ca aprinderea unui bec prin acţionarea întrerupătorului. Lucrul acesta este bine redat în traducerea Genezei efectuată de J.W. Watts. Acesta spune: „Şi lumina a venit treptat în existenţă" (A Distinctive Translation of Genesis). Aceasta era lumina care provenea de la soare‚ dar soarele însuşi nu putea fi văzut prin norii care acopereau cerul. Aşadar‚ lumina care ajungea pe pămînt era o „lumină difuză"‚ după cum arată un comentariu din Emphasised Bible a lui Rotherham asupra versetului 3 din primul capitol al Genezei.
Prietene, exista un buton sub fiecare comentariu pe care scrie "raspunde". Asa se poarta o conversatie aici, daca nu temi de a-ti asuma propriile puncte de vedere.
"Ca si in cazul religiei, uneori e nevoie de constatari personale" - Am inceput sa consideram stanrdardele religiei ca fiind acceptabile pentru stiinta dupa ce mai intai le-am criticat? Foarte tare, asta duce discutia la un alt nivel! Realizezi? 
"Daca religia ofera miracole, paleontologia ofera situri. colo fiecare poate constata personal evidenta biostratigrafiei." - Pai se ridica o mare problema, atunci cand fiecare observa pentru el, fara sa avem o imagine globala, de ansamblu. Stii de ce? Pentru ca in zone diferite observatiile au fost diferite. Unele straturi sunt inversate pe alocuri, demontand din fasa argumentatia pe care ai pornit. De aceea iti cer un studiu integrat, daca il ai.
Din pacate sunt nevoit sa fac o observatie cu care punem punct unei polemici care nici nu a inceput: pornesti de la o baza neverificata stiintific si ceri unei discipline diferite sa explice o imagine personala asupra unei realitati, o paradigma subiectiva (din nou, ca peste tot in evolutie, INCA).
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
