De ce oare sunt atatea secte in lume? Ortodoxia exista de 2000 de ani, iar sectele au aparut mai tarziu si ei sustin ca sunt drepti! Ortodoxismul a fost infiintat de Mantuitorul si sfintii apostoli, iar sectele de niste oameni rataciti.Vi se pare normal ca cineva sa lepede ortodoxia si sa se duca intr-o secta crezand ca acolo e Dumnezeu adevarat? Intr-adevar se inchina aceluasi Dumnezeu, dar sunt alte dogme!
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Scuză-mă dar porunca a II-a nu se citeşte habotnic și ANACRONIC, în contextul evreilor de acum 4000 de ani, ci în contextul de azi, în cel al creștinilor...
Cine este cel care ştie ce se afla deasupra Chivotului Legii şi DEASUPRA CELOR ZECE PORUNCI? Se aflau STATUILE (sau "CHIPURILE CIOPLITE") ale HERUVIMILOR, şi asta char la porunca lui Dumnezeu!
Asta ce înseamnă? Că porunca a II-a se înţelegea doar în anumite contexte! Contexte care ţin de religie (poruncă dată evreilor!), contexte care ţin de timpul istoric (dată acum 3800 de ani!), contexte care ţineau de ELIMINAREA CONCURENŢEI (a falselor zeităţi păgâne care Îl concurau pe Dumnezeu), nicidecum de eliminarea obiectelor de cult, din moment ce evreii aveau obiecte de cult…
Şi câte confuzii se nasc din IGNORANŢĂ şi din eludarea contextelor istorice. Aproape 40000 de secte au luat naştere doar pe această cale, a "SFINTEI IGNORANŢE"…
Asculta bine, eu imi facusem o impresie buna despre intrarea ta, dar ma dezamagesti, cand vad ce ineptii vorbesti azi. Este drept ca toti avem dreptul la exprimare, dar in cazul tau, deci exprimarea ta, poti s+o justifici? Cine ti-a spus tie astfel de aberatii, in ceea ce ma priveste, vreau sa-ti spun adevarul, just> Gandeste-te, la urmatorul lucru: daca Isus si apostolii erau ortodocsi, la ce cruce se inchinau, ce icoane venerau, cine le sfintea apa, dar cine le vopsea oua, cu cine inconjurau bisericile, cine le tragea clopotele, cine le batea toaca, cine ii cum se spune impartasea sau cuminica cu pita dospita si vin, care popa le-a cantat la botez, sau care cantor le-acantat prohodul? Toate acesteritualuri, sunt false, inventate de oameni fara Dumnezeu, ba mai mult acesti pagani lupta si azi cu darzenie impotriva lui Dumnezeu si a inchinarii adevarate.Pot sa-ti mai spun ca in congregatia crestina instituita de Isus cu apostolii, in sec. 1, s-au strecurat eretici cu piper si invataturi eronate, si pentru ca Satan s-a folosit de ei cu succes, a reusit ca si azi sa-i induca in eroare pe multi, si au denaturat adevarul, si astfel s-au desprins ipocritii si mojicii ce au format secte. Abia in sec al 3-lea in vremea paganului Constantin cel mare s-a format religia catolica, iar la samitul dela Niceea, s-a aprobat, si s-a hotarat sa se scoata Numele lui Dumnezeu din scrierile biblice ce urmau sa fie compilate.Dar tu intrebi daca ni se pare normal ca cineva sa se lepede de ortodoxism, dar dragule, eu in ceea ce ma priveste acolo am fost, pana la o data, si-mi pare rau ca acolo nu am cunoscut adevarul despre D-zeu, acolo am practicat toate lucrurile impotriva vointei lui D-zeu, acolo nu ai nevoie de adevar biblic, ca doar stie popa ce zice, ce nevoie mai ai si tu, de ce sa-l lauzi pe D-zeu, cand poti sa-l dezonorezi, comparandul cu idolii, de ce sa fii supus lui Isus ca Rege al Regatului lui D-zeu, rege viu ce a primit nemurirea, cand tu de fapt te poti cruci in fata unui stalp cu o caricatura in toate pozitiile ghipsata sau aurita tot cioplitura facuta de om e.Ti-a spus D-zeu sa faci asa ceva? asa ca sunt multe de vorbit, depinde de tine cum stai cu psihicul, si cu dispozitiiferme de-a accepta adevarul, ca destul ati trait in minciuna.
Obiectele de cult insultate cu mare virulență de către sectanţi (precum @RodicaPorumb) SUNT DE MII DE ANI ATESTATE prin chiar CUVINTELE SCRIPTURII! Dacă evreii aveau un anumit fel de obiecte de cult, creştinii au alte obiecte de cult (creştinii Bisericii de azi precum şi cei ai primelor secole). Ideea este că dintotdeauna acestea au fost văzute ca fiind necesare!
Spre exemplu, evreii Vechiului Testament aveau (sau după caz, chiar au) nenumărate obiecte de cult: sfeșnice, lumânările, Chivotul legii, Heruvimii din aur (!), veșmintele specifice, cărțile de cult, jertfele specifice, diferite obiecte și materii indispensabile cultului, rugăciuni fixe, Scrierile sfinte, Yarmulke, Kippa (acoperamantul capului), mezuzot (cutiuțe care se puneau simbolic pe tocurile usilor), Mezuzah (tocul usii cu valoare simbolică), Tzitzit (franjuri rituale atasate unui vesmant purtat de un barbat), obiectele și materiile folosite în ritualul circumciziei, alte obiecte: Bimah, Aron Kodesh, Mizrah – zidul plangerii, Petikha (draperia care acoperea Sfânta Sfintelor), Aliya, Hagba si Glila, Karen Kayemet LeYisrael (cutia ce culoare albastru cu alb necesara strangerii fondurilor), tefillin (cutiute negre la care sunt atasate curele de piele neagra), arba kanfot (cu câte 613 franjuri), etc...
Alături de obiectele de cult insultate de către eretici se află și gesturile CU VALOARE SIMBOLICĂ nerecunoscute în general de către aceștia. La evrei spre exemplu, acestea erau întâlnite cu mare ABUNDENȚĂ: ruperea hainelor -Kriyah- (pentru a exprima durerea), Nichum Avelim, Kaddishul, ceremonialul Bar-Mitzvah, ceremonialul Tahara, misiunea celei numite Chevra Kaddisha, ceremonialul numit Brit Milah, etc, etc...
Obiectele de cult sunt folosite de peste 3000. Revelaţia Vechiului Testament le aminteşte.
PRIMELE OBIECTE DE CULT AU FOST FOLOSITE DE EVREI!
• Cât de sinistru trebuie să fie un cult CARE SPUNE ALBULUI NEGRU ŞI NEGRULUI ALB?
Cât de sinistru și de periculos poate fi un cult care nu evită nici o ocazie pentru A MANIPULA, a MINȚI, a induce în eroare, a semăna cu orice preţ confuzie, a ascunde adevărul, și totul doar cu unicul scop de a racola și de a face noi victime...
Ei bine, iehoviştii, în mod conştient greşit, neagă vehement însăși EXISTENȚA POSTULUI, asta DEȘI:
- ÎNSUȘI MÂNTUITORUL HRISTOS a POSTIS, o mărturie Scripturistică amintește doar de cele 40 de zile din ținutul Carantaniei;
- profeții Vechiului Testament au postit;
- sfinți din Noul Testament au postit!
La fel se întâmplă şi cu neacceptarea obiectele de cult. Am văzut mai contextul manipulator al sectelor în care se întâmplă asta…
No comment…
Pai daca ai citit de Chiril si Metodie atunci ai citit ca Alexandru cel Bun a DISTRUS toate cartile scrise cu caractere latine pentru a nu mai trece oamenii la religia Romei (scrie in acelasi loc pe net) Se vede ca habar nu ai despre ce spun si nici nu cunosti macar "tematica" sinoadelor de peste veacuri care a dus la fragmentarea bisericilor traditionaliste (nu ca ar mai avea vreo importanta acestea). Eu nu "povestesc" dupa ureche ci din cele citite din primele carti tiparite in tara noastra avand caractere latine. Evident ca habar nu ai despre ce vorbesc tu fiind la o varsta asa mica si neavand accesul la o biblioteca reala. Probabil nu sti ca romanii au convietuit impreuna cu bulgarii incepand cu anii 600 si pana aproape la 1200 formand doua imperii iar CRESTINAREA acestora a fost PROMISA de BIZANT daca armatele acestora se vor bate pentru apararea "Capitalei ortodoxismului". Poate de aia Patriarhia romanilor a fost la Balgrad atatea sute de ani, da asta nu scrie in istoria pe care o sti tu dar scrie in cartile mele de istorie de pe la 1870 (originale, nu copii xerox), dinainte de existenta Romaniei sau a razboiului de independenta cu turcii. Tinerele, mai ai de asteptat multe zeci de ani pana vei reusii sa citesti cat si ce am citit eu. Serpii dragule sun aceia care incearca sa-si faca "loc" acolo unde Mantuitorul a spus ca nu trebuie sa fie. Evrei 4, 14. Astfel, fiindcã avem un Mare Preot însemnat, care a strãbãtut cerurile - pe Isus, Fiul lui Dumnezeu - sã rãmânem tari în mãrturisirea noastrã. 15. Cãci n-avem un Mare Preot care sã n-aibã milã de slãbiciunile noastre, ci unul care în toate lucrurile a fost ispitit ca si noi, dar fãrã pãcat.
1 Timotei 2, 5. Cãci este un singur Dumnezeu si este un singur mijlocitor între Dumnezeu si oameni: Omul Isus Hristos,
Pai daca EXISTA un singur MIJLOCITOR ce rol MAI AU popi mai baietas in toata treaba asta?
Matei 23, 8. Voi sã nu vã numiti Rabi! Fiindcã Unul singur este Învãtãtorul vostru: Hristos, si voi toti sunteti FRATI.
9. Si "Tatã" (PARINTE) sã nu numiti pe nimeni pe pãmânt, pentru cã Unul singur este Tatãl vostru: Acela care este în ceruri.
10. Sã nu vã numiti "Dascãli", cãci Unul singur este Dascãlul vostru: Hristosul.
Si voi cu o intreaga liota de: parinti, preoti, dascali, EXACT CUM NU A VRUT DUMNEZEU, exact asa faceti, la Vatican cum spui tu Papa se crede Dumnezeu dar si la voi exact la fel si ce sa faceti si voi, hop pe cei ce spun ce spune Dumnezeu. Tare neicusorule.
Dănuţ, tu ai chiar mai multe greşeli de logică decât rânduri are textul tău! Scuză-mă, dar nu am timp acum să ţi le expun detaliat, ci doar o parte…
Ştii ce învaţă universităţile, facultăţile de litere, şi întreaga literatură română? Că prim scriere în limba română (indifferent de alfabet) datează din 1521 (scrisoare unui anumit boier). Ori tu ştii că Alexandru cel Bun a trăit cu un secol înainte?
Ce teoria lu peste o fi asta? Ai ajuns tu sa faci o descoperire revolutionara, vei primi sigur Nobelul… Dar stai, totul e doar o făcătură, nu? Acele scrieri fictive despre care spui sunt mai fanteziste chiar şi decât Atlantida! (or fi fost dar nu in limba romana! Si de ce nu exista altele din secolul XIV chiar cu alphabet slavon, de ce nu exista?)
"Tematica" sinoadelor ecumenice tocmai ţi-am spus că se păstrează în cel mai mic detaliu şi replică a fiecărui participant (au fost peste 300 de episcopi ai BISERICII la fiecare din cele şapte) de peste veacuri care a dus la fragmentarea bisericilor traditionaliste (nu ca ar mai avea vreo importanta acestea). Voi sectele puteţi pupa mâna Bisericii acum pentru că n-aţi mai fi avut nimic daca acestea nu ar fi apărat învăţăturile de bază, învăţături pe care unii ca voi (alte secte din sec. 4-8) au dorit
să le altereze…
Creştinare promisă bulgarilor? Creştinarea a fost întotdeauna un dar, dar unul pentru care trebuia dusă o "luptă" a cuvântului şi a predicării. Aşa a fost şi în cazul popoarelor slave migratoare ce au ajuns aici în sec 7-9.
Nu ei au cerşit creştinismul (nici un popor din lumea aceasta nu a trebuit să "plătească" pentru a devein creştin, ci a fost chiar invers. Pentru a fi siguri că vor primi încreştinarea, respectivului popor I se oferea chiar nişte avantaje, înrudire prin căsătorie, etc…). Şi aici eşti pe dinafară… 
Tu vorbeşti de o "Patriarhie română" în sec X? Aici eşti "cel mai pe dinafară"! Centralizarea şi obţinerea conducerii proprii autocefale s-a făcut sute de ani mai târziu!
"A fost la Balgrad"? Ce a fost la Bălgrad? Habar n-ai nene! Sute de ani hirotonirea preoţilor şi a episcopilor noştri se făcea de către ierarhi ortodocşi greci, nu bulgari! Iar central acestora a fost Constantinopolul bizantin nu Bălgradul slavon! De unde ţi-ai luat inepţiile astea?
Dănuţ, dă-ţi jos ochelarii de cal unidirecţionali ca să poţi vedea diferenţa în cazul POLISEMIEI (de care desigur că n-ai auzit) multor expresii ale Scripturii!
"Mijlocirea" despre care este vorba în textul din Timotei se referă la Jertfa pe Cruce a Mântuitorului. Într-adevăr aceasta a fost una singură, iar noi avem un singur Mântuitor. Dar observaţia din "Timotei" nu se referă la sfinţi ci la un context limitat (Jertfa pentru mântuire). Acest lucru se poate observa din tot ansamblul Sfintei Scripturi.
Mijlocitor mai poate fi numit şi cel care se roagă lui Dumnezeu pentru altcineva:
- „În numele lui Hristos, aşadar, ne înfăţişăm ca MIJLOCITORI, ca şi cum Însuşi Dumnezeu v-ar îndemna prin noi. Vă rugăm, în numele lui Hristos, împăcaţi-vă cu Dumnezeu!" (II Corinteni, V, 20)
- „Şi a venit un alt înger şi a stat la altar, având cădelniţă de aur, şi i s-a dat lui tămâie multă, ca s-o aducă împreună cu RUGĂCIUNILE TUTUROR SFINŢILOR, pe altarul de aur dinaintea tronului. Şi fumul tămâiei s-a suit, din mâna îngerului, înaintea lui Dumnezeu, împreună cu rugăciunile sfinţilor." (Apocalipsa, VIII, 3-4)
- "Vă îmbrăţişează Epafras, care este dintre voi, rob al lui Iisus Hristos, pururea LUPTÂND PENTRU VOI ÎN RUGĂCIUNILE SALE, ca să staţi desăvârşiţi şi plini de tot ce este voinţa lui Dumnezeu." (Coloseni, IV, 12).
- Iacov cap.5, 16:,, şi vă rugaţi unul pentru altul, ca să vă vindecaţi, că mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului."
- Alte citate asemănătoare: (Coloseni, IV, 12), (Coloseni, I, 9),. (Apocalipsa, V, 8), etc.
Ce rol au are preoţia INSTITUITĂ DE HRISTOS de la începutul până la sfârşitul Noului Testament? N-ai decât să-L întrebi pe Dumnezeu Fiul şi eventual "să-l faci mustrări şi observaţii" pentru că a "îndrăznit" să treacă peste ideile tale, peste teoriile grupării tale şi SĂ LASE PREOŢIA CREŞTINĂ! Nu m-aş mira să faci asta…
Unul din motivele instituirii ei CONCRETEŢEA BISERICII CA INSTITUŢIE DIVINO-UMANĂ. Nu mai fă caz de clădire pentru că esenţial pentru ea este DEŢINEREA (vei vedea mai jos citatele) şi TRANSMITEREA HARULUI AUTENTIC, nu a celui din imaginaţie, pe care îl aşteaptă unii privind în sus…
Dane, iar pentru ultima "necunoscută" (posibil tendenţioasă) pentru care ai cerut lămurire (în privinţa preoţilor, episcopilor şi diaconilor) iată chiar cuvintele Mântuitorului (poţi să te "cerţi" cu El dacă nu eşti de accord cu ce a lăsat!):
- NOUL TESTAMENT despre preoţi:
1). - I Timotei 4, 14:,, Nu fi nepăsător faţă de harul care este întru tine, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor mai-marilor preoţilor."
2). -Iacov 5, 14 :,, Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn in numele Domnului."
3). -Ioan 20, 21-23:,,Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: Luaţi Duh Sfânt; Cărora veţi ierta păcatele se vor ierta şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."
4). -Tit l, 5:"Pentru aceasta te-am lăsat în Creta, ca să îndreptezi cele ce mai lipsesc şi să aşezi preoţi prin cetăţi, precum ţi-am rânduit."
5). -I Petru 5, 1-2:,,Pe preoţii cei dintre voi îi rog ca unul ce sunt împreună preot şi martor al patimilor lui Hristos si partas al slavei celei ce va să se descopere. Pastoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o nu cu silnicie, ci cu voie bună, după Dumnezeu, nu pentru câstig urât, ci din dragoste."
6). - Timotei 5, 17:,, Preoţii, care îşi ţin bine dregătoria, să se învrednicească de îndoită cinste, mai ales cei care se ostenesc cu cuvântul şi cu învăţătura."
7). -I Tim.1, 14:,, Comoara cea buna ce ti s-a incredintat, pazeste-o cu ajutorul Sfântului Duh, care sălăşluieşte întru noi."
8). Şi cuvântul lui Dumnezeu creştea, şi se înmulţea foarte numărul ucenicilor în Ierusalim, încă şi mulţime de preoţi erau supuşi credinţei.
9). -Faptele Apostolilor l4.23:,,Şi hirotonindu-le preoţi in fiecare biserică, rugâdu-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în care crezuseră."
10). -II loan 1.1:,,Preotul, către aleasa Doamnă (Biserica) şi către fiii ei, pe care eu îi iubesc întru adevăr şi nu numai eu, ci şi toţi care au cunoscut adevărul."
11). -I Timotei 6, 20:,, O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile desarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase."
12). -Fapte 11, 30 :..."Ceea ce au şi făcut, trimiţând preoţilor prin mâna lui Barnaba şi a lui Saul."
13). -I Timotei 5, 19;,, Pâră împotriva preotului să nu primeşti, fără numai de la doi sau de la trei martori."
14). - Timotei 5, 22:,, Nu-ţi pune mâinile degrabă pe nimeni, nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat."
15). -Fapte 20.17:,,Şi trimiţând din Milet la Efes, a chemat la sine pe preoţii Bisericii."
16).-Evrei 7,24:,,Aici însă, Iisus, prin aceea că rămâne în veac, are o preoţie netrecătoare (veşnică)".
17). – Evrei 6, 2:..."A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor, despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică."
- NOUL TESTAMENT despre episcopi (mitropolitul este episcop, având în rândul clerului distincţia harică de episcop, diferenţa de titulatură ţinând doar de organizare):
1). -Fapte 20, 28:,, Drept aceea, luaţi aminte de voi şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câstigat-o cu însuşi sângele Său."
2). -I Timotei 3, 2:,, Se cuvine, dar, ca episcopul să fie fără de prihană, bărbat al unei singure femei, veghetor, înţelept, cuviincios, iubitor de străini, destoinic să înveţe pe alţii."
3). -I Timotei 3, 6: "Episcopul să nu fie de curând botezat, ca nu cumva, trufindu-se, să cadă în osânda diavolului."
NOUL TESTAMENT despre diaconi:
1). -I Timotei 3, 10:,, Dar şi aceştia să fie mai întâi puşi la încercare, apoi, dacă se dovedesc fără prihană, să fie diaconiţi."
2). -I Timotei 3, 8-9 :,, Diaconii, de asemenea, trebuie să fie cucernici, nu vorbind în două feluri, nu dedaţi la vin mult, neagonisitori de câştig urât, păstrând taina credinţei în cuget curat."
3). -I Timotei 3, 12:,, Diaconii să fie bărbaţi ai unei singure femei, să-şi chivernisească bine casele si pe copiii lor."
4). -Faptele Apostolilor 6, 6: "Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei ( i-au hirotonit diaconi)."
Prietene, nu am timp sa vorbesc la pereti dar sa stii ca:
PREOT nu este acelasi lucru cu PREZBITER IACOV 5, 14. Este vreunul printre voi bolnav? Sã cheme pe prezbiterii Bisericii, si sã se roage pentru el, dupã ce-l vor unge cu untdelemn în Numele Domnului.
Esti un MINCINOS, incalci voit poruncile lui DUMNEZEU numai sa-ti promovezi religia care sincer ca fiu, nu mai are legaturi cu Dumnezeu de 1800 de ani. Este dreptul, si alergerea ta dar sa MASLUIEST textele Biblice te duce direct la:
Apocalipsa 22, 18. Mãrturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta cã, dacã va adãuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adãuga urgiile scrise în cartea aceasta. 19. Si dacã scoate cineva ceva din cuvintele cãrtii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfântã, scrise în cartea aceasta.
Acolo vei ajunge caci nu ortodoxia sau alta religie te mantuie ci Domnul Isus Hristos si el judeca dupa LEGEA MORALA unde spune in porunca a doua SA NU TE INCHINI LA ICOANE dar si SA NU MINTI. Nu eu te judec ci Domnul va face acest lucru.
Isaia 8, 20. La Lege si la mãrturie!" Cãci dacã nu vor vorbi asa, nu vor mai rãsãri zorile pentru poporul acesta.
Apocalipsa 14, 12. Aici este rãbdarea sfintilor, care pãzesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus.
Astea sunt "criterile" lui Dumnezeu, le asculti? Caci daca asculti popii sigur nu esti in armonie cu aceste texte si te v-a mantuii un popa.
Nu discut asupra textelor si ideilor tale deoarece ai acelasi "stil" ca si Martorii lui Iehova, folosesti aceiasi metoda de manipulare FIZICA a textelor, adica minti pe fata iar eu nu discut cu asemenea oameni. P.S. Istoria este asa cum am spus eu, pot dovedi cu scrieri originale (carti) asa ca lasa balivernele si citeste carti reale. P.S.2 Istoria cu Alexandru cel Bun si distrugerea literaturii latine este consemnata de Wikipedia pe net:
Dimitrie Cantemir (în Descriptio Moldaviae) arăta că moldovenii ar fi scris cu litere latine – potrivit tradiției – până la conciliul de la Florența (1439). Alexandru cel Bun, susținea Cantemir, ar fi poruncit arderea tuturor textelor scrise până atunci cu caractere latine, introducând alfabetul chirilic și slavona, ca reacție la prozelitismul romano-catolic. "Teoctist de neam bulgar și diacon al lui Marcu din Efes, pentru a dezrădăcina din Moldova sămânța catolicismului și să ridice pentru totdeauna tinerilor putința de a citi sofismele latinilor, a încredințat pe Alexandru cel Bun să surghiunească din țară pe oamenii de altă credință și să scoată literele latine din toate scrierile și cărțile și să introducă în locul lor, pe cele slavone". Scrierea cu alfabetul chirilic a fost în uz pe teritoriul României de astăzi până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
In privinta amestecului romano-bulgar iata ce citim din aceiasi sursa:
Țaratul vlaho-bulgar (1185-1258, denumit Țaratul româno-bulgar de naționaliștii români) și Al doilea țarat bulgar de naționaliștii bulgari și de istoriografia internațională (1185-1396) a fost un stat multinațional (regat) apărut la Dunărea de jos în 1186, odată cu victoria bulgarilor și vlahilor răsculați din sudul Dunării împotriva Imperiului Bizantin, și dispărut în 1260 prin fragmentarea în state mai mici, cucerite în jur de 1396 de către Imperiul Otoman
Cred ca mintea ta de copil este surexitata si nu-si da seama in ce hal poate ajunge daca nu studiezi cum trebuie si te lasi influentat de vreun popa. Pune mana pe BIBLIE si citeste si nu citi "Traduceri" popesti ca astia mint de inghiata apele numai sa le creasca veniturile, de parca merg in cer sau pamant cu ele.
- Cuvântul preot din limba română este la fel de vechi ca şi limba română, se suprapune peste vechimea limbii române, el provenind din lat. presbiterum. Strămoşii noştri daci au împrumutat chiar cuvântul gr. Presbiterum! Spre exemplu: gr. Presbiterum >eng. Priest> rom. Preot. S-a păstrat SEMNIFICANTUL şi FUNCŢIA! Faptul că însemna "bătrân", este altceva. Nu era decât o simplă etimologie veche, iudaică a termenului. Nici apostolii nu erau bătrâni!
Iată variante cu care corespunde cuvântul "preot" din limba română:
* germană: preot - Priester, Geistliche, Vikar, Reverend, Pfarrer (seamănă nu? dar cam puţine litere din lat. presbiterum, fiecare limbă nu a făcut altceva decât să adapteze cuvintele în funcţie de o multitudine de factori...)
* franceză: preot - pretre, ecclésiastique, pretre, vicaire, révérend, pretre, curé, sacerdoce
* engleză: preot - priest, reverend, pastor, clergyman, divine
vicar, priesthood, clergy. Şi lista poate continua cu câte limbi ale popoarelor există!
- De ce am împrumutat (cuvântul gr. "preot" ) şi nu i-am luat tot universul POLISEMANTIC? Pentru că era imposibil acest lucru, pentru că niciodată în cultura vreunei ţări nu s-a întâmplat asta, pentru că nici o altă limbă nu a mai procedat aşa (de exemplu, ce, în engleză "priest" înseamnă bătrân? Nicidecum! )...
Cuvântul "preot" nu putea şi NU TREBUIA să împrumute tot universul POLISEMANTIC, toate celelate sensuri diferite ale originalului grecesc! Am împrumutat doar SEMNIFICAŢIA DE BAZĂ (sensul de "transmiţătorul de har din Biserică").
Această semnificaţie a şi fost singurul motiv pentru care lb. Română (în timpul formării ei) avea nevoie de termen. Pentru sensul de "bătrân" aveam deja cuvinte corespondente...
Să presupunem că în Germania s-a inventat, să spunem "ciocanul", iar la germani acel cuvânt are deja 100 de sensuri diferite, PE NOI NU NE INTERESEAZĂ DECÂT SENSUL DE BAZĂ: acela de unealtă folosită într-un mod specific!
Suntem idioţi? Suntem obligaţi să preluăm toate cele 100 de sensuri adiacente? Absolut NU! Le avem deja pe ale noastre. Am luat doar un singur sens, pentru că... să presupunem că nu aveam ciocan...
La fel a fost cu sensul de bază al cuvântului PREOT! Doar acel sens ne interesa pe noi ("purtătorul de har în Biserică").
ROMANA preot = Latina sacerdos ROMANA mirean = LATINA dormivitque
Greaca (de unde s-a tradus biblia la noi) πρεσβύτερος (prezbiteros) Romana = prezbiter
Faptul ca din latina presbiteriun se traduce in romana cu preot asata posibilitatile reduse ale limbi noastre. faptul ca traducatorii Bibliei au tradus cuvatul prezbiter cu prezbiter si nu preot arata CLAR ca traducatorii au stiut sa faca DEOSEBIREA lingvistica. De altfel prezbiter are un cu totul alt sens si functie decat preot. Alta manipulare josnica ata sau a religiei tale? P.S. Purtatorul de HAR in Biserica este Duhul Sfant si nu nu betiv, curvar sau homosexual, dornic doar de inavutire (vezi ca iar o iei razna cu vorbele jignind IREMEDIABIL Trinitatea Dumnezeiasca).
Îţi place ţie ceea ce este grecesc? Ia atunci credinţa grecilor că aceasta este mai important, nu cum se screm atunci când pronunţă limba! Sau dacă vrei pronunţie biblică ia şi pronunţă cu snobism vechea aramaică, şi lasă-ne nouă româna în pace…
Oricum totul nu este decât o gargară ieftină (ceea ce pretend că au sau pronunţă sectanţii) din moment ce preoţia în sensul ei de bază au părăsit-o, pierzând astfel harul divin…
Singurul cuvânt care în istoria românilor timp de 1900 de ani s-a referit la acel "intermediar" dintre om şi Dumnezeu este cuvântul "preot". Dacă nu-ţi place istoria limbii române şi Biserica lui Hristos, mergi domnule în altă ţară în care sectele se simt la ele acasă…
Ai mari probleme la mansardă dacă ţie ţi se pare că rom. Preot vine de la "sacerdos"! Nu are absolut nimic în comun (mă refer la formatul etimologic, la forma lingvistică- semnificaţia fiind cu totul altceva)
"Prezbiter" este o altă versiune de traducere a gr. Πρεσβύτερος, una de dată recentă. Dacă strămoşii noştri (de acum 2000 de ani) au tradus "preot", îi poţi acuza cel mult de lenea de a scurta cuvântul, dar nicidecum de vreo rea intenţie, pentru că acum 2000 nu exista microbul fragmentării sectante ca să se ferească cineva de similitudini de nume. Tot ce au sectele au împrumutat din Biserică, păcat că au luat doar după ureche, ce le-a convenit…
"Deosebirea lingvistică" bla-bla-bla… Ce crezi că are prioritate, semnificantul sau semnificatul (caută-le în dicţionar)? Eşti cumva vreun vrăjitor pentru care să fie importante cuvintele exacte în forma unor "formule magice"? Atunci dacă ţii la asta, respectă nene cu ipocrizie fidelitatea preluării exacte a termenului şi-i zi "prezbiteros" sau "Πρεσβύτερος" (obligatoriu cu litere greceşti, ca-n original, că altfel nu mai suntem snobi)…
Până unde poate duce snobismul (pentru adepţii traducerilor, sau pronunţiilor copiate exact, genul de oameni cu "furculision")? Nu are şi limba aceasta demnitatea ei? Cel puţin aşa cum vedem în alte limbi:
* germană: preot - Priester, Geistliche, Vikar, Reverend, Pfarrer (seamănă nu? dar cam puţine litere din lat. presbiterum, fiecare limbă nu a făcut altceva decât să adapteze cuvintele în funcţie de o multitudine de factori...)
* franceză: preot - pretre, ecclésiastique, pretre, vicaire, révérend, pretre, curé, sacerdoce
* engleză: preot - priest, reverend, pastor, clergyman, divine
vicar, priesthood, clergy. Şi lista poate continua cu câte limbi ale popoarelor există!
Snobismul si nu numai sta in dorinta omului de a lua locul lui Dumnezeu Isus Hristos (Mare Preot) aici va loviti voi, exact ca Satana. Spune Dumnezeu ca AVEM un Preot si gata, asa trebuie caci daca nu sa FIE ANATEMA, in rest nu sari peste "cultura" altor "rude" din alte SECTE. Problema nu se refera la intelesul cuvantului popa sau prezbiter ci la ROLUL pe care si-l atribuie INTERMEDIARII dintre om si Dumnezeu. Unde apar astia in BIBLIE? Dumnezeu spune FARA intermediari, voi cu, eu pe cine sa cred, niste alcoo0lici si curvari sau pe Dumnezeu? Eu il aleg pe Dumnezeu, tu ramai ci restul.
Ştii ce, Dane? Eu mai am şi alte lucruri de făcut decât să descurc firele încâlcite ale MINCIUNILE tale!
Aceste minciuni care pot fi condamnate mult mai grav, eu le-aş numi eufemistic "neruşinate" (pentru că dovezile biblice le arată imediat "goliciunea"!). Ca circumstanţă atenunată pentru tine, eu le-aş pune doar pe seama unui lung şir de falsificări şi spălări de creier făcute prin cursurile de îndoctrinare greşită din cadrul grupării tale sau sectei.
Consemnări:
- NIMENI nu doreşte să "ia locul lui Dumnezeu Iisus Hristos"! (Prima MINCIUNĂ(1) neruşinată). Lucrurile stau exact invers:
Mântuitorul confirmă continuarea LUCRĂRII SALE prin: Preoţia Nou- Testamentară, prin misiunea încredinţată apostolilor, episcopilor şi preoţilor! Există sute de versete biblice CARE CONFIRMĂ ACEST LUCRU!
Preoţia Nou- Testamentară avea să continue activitatea de arhieirei ÎN LOCUL SĂU, BISERICA a fost lăsată ÎN LOCUL SĂU, lucrarea de transmitere a harului a fost lăsată ÎN LOCUL SĂU, jertfa sacramentală (după cuvintele de la Cina cea de Taină) avea să fie repetată ÎN LOCUL SĂU (al Mântuitorului Hristos)!
- A doua MINCIUNĂ(2) neruşinată: nicăieri NU SUNE DUMNEZEU că avem "un singur" Preot: "Şi având mare preot peste casa lui Dumnezeu…" (Evrei 10, 21) La modul figurat se intitulează aici Mântuitorul ca fiind "mare preot" (această funcţie exista şi la evrei: pe lângă TOŢI CEILALŢI PREOŢI ai templului, unul era numit "mare preot")
- A treia MINCIUNĂ(3) neruşinată: NICĂIERI nu se susţine cu anatematisme "singularitatea" unui preot (nu este doar unul), cum susţii tu!
"Mijlocirea" despre care este vorba în textul din Timotei se referă la JERTFA pe CRUCE A MÂNTUITORULUI. Într-adevăr aceasta a fost una singură, iar noi avem un singur Mântuitor (ca "Mare Preot" – simbolic, El fiind în acelaşi timp Jertfa "Marelui Preot").
Observaţia din Timotei se referă doar la un context limitat – JERTFA PENTRU MÂNTUIRE). Acest lucru se poate observa din tot ansamblul Sfintei Scripturi şi nu numai.
Mijlocitor mai poate fi numit şi cel care se roagă lui Dumnezeu pentru altcineva ("şi vă rugaţi unul pentru altul, ca să vă vindecaţi, că mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului." ), şi cu atât mai mult, mijlocitori pot fi numiţi preoţii, cei care au fost aleşi de Fiul lui Dumnezeu pentru cu o misiune cu totul specială:
- „În numele lui Hristos, aşadar, ne înfăţişăm ca MIJLOCITORI, ca şi cum Însuşi Dumnezeu v-ar îndemna prin noi. Vă rugăm, în numele lui Hristos, împăcaţi-vă cu Dumnezeu!" (II Corinteni, V, 20)
- „Şi a venit un alt înger şi a stat la altar, având cădelniţă de aur, şi i s-a dat lui tămâie multă, ca s-o aducă împreună cu RUGĂCIUNILE TUTUROR SFINŢILOR, pe altarul de aur dinaintea tronului. Şi fumul tămâiei s-a suit, din mâna îngerului, înaintea lui Dumnezeu, împreună cu rugăciunile sfinţilor." (Apocalipsa, VIII, 3-4)
- "Vă îmbrăţişează Epafras, care este dintre voi, rob al lui Iisus Hristos, pururea LUPTÂND PENTRU VOI ÎN RUGĂCIUNILE SALE, ca să staţi desăvârşiţi şi plini de tot ce este voinţa lui Dumnezeu." (Coloseni, IV, 12).
- Alte citate asemănătoare: (Coloseni, IV, 12), (Coloseni, I, 9),. (Apocalipsa, V, 8), etc.
"Rolul pe care şi-l atribuie intermediarii dintre om şi Dumnezeu"? "Unde apar aceştia în BIBLIE?" Ori tu n-ai deschis niciodată Biblia (să găseşti răspunsul şi singur), ori ferească sfântul, ai ajuns la stadiul de "spălat complet pe creier" (am mai analizat cazuri din astea ciudate aici pe TPU, în care unii "o ţineau de coarne şi spuneau că-i ciută") 
, ori pur şi simplu, de la atât exerciţiu al minciunii, s-a ajuns în "stadiul avansat" de minciună prin SFIDERE FĂRĂ RUŞINE!
"Unde apar aceştia în BIBLIE?", spui tu… Este plin Noul Testament! Cel care vorbeşte despre "intermediari" este chiar Dumnezeu! Aşa că retrage-ţi cuvintele insultătoare de blasfemie murdară la adresa "celui care spune…" ceea ce tu nu vrei să vezi:
- NOUL TESTAMENT despre preoţi:
1). -Iacov 5, 14 :"Este cineva bolnav între voi? Să cheme PREOŢII BISERICII (categorie aparte deci) şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn in numele Domnului."
2). - Timotei 5, 17:"Preoţii, care îşi ţin bine DREGĂTORIA, să se învrednicească de îndoită cinste, mai ales cei care se ostenesc cu cuvântul şi cu învăţătura."
3). - I Timotei 4, 14: "Nu fi nepăsător faţă de HARUL CARE ESTE ÎNTRU TINE, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor MAI-MARILOR PREOŢILOR (transmiterea SPECIALĂ a harului- făcută doar în cazul preoţilor)."
4). -I Petru 5, 1-2: "Pe PREOŢII CEI DINTRE VOI (doar unii aveau această misiune harică, nu toţi!) îi rog ca unul ce sunt împreună preot şi martor al patimilor lui Hristos si partas al slavei celei ce va să se descopere. Pastoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o nu cu silnicie, ci cu voie bună, după Dumnezeu, nu pentru câstig urât, ci din dragoste."
5). -Tit l, 5: "Pentru aceasta te-am lăsat în Creta, ca să îndreptezi cele ce mai lipsesc şi să aşezi PREOŢI PRIN CETĂŢI (doar unii erau numiţi preoţi), precum ţi-am rânduit."
6). -Ioan 20, 21-23:,,Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: LUAŢI DUH SFÂNT; Cărora VEŢI IERTA PĂCATELE se vor ierta şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute."
7). - Timotei 5, 22: "NU-ŢI PUNE MÂINILE DEGRABĂ PE NIMENI (gest prin care episcopii transmiteau harul), nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat. (consacrarea preotului era o acţiune HARICĂ- transmitere de HAR)"
8). -I Tim.1, 14:,, Comoara cea buna ce ti s-a incredintat, pazeste-o cu ajutorul Sfântului Duh, care sălăşluieşte întru noi."
9). -Faptele Apostolilor l4.23:,,Şi hirotonindu-le preoţi in fiecare biserică, rugâdu-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în care crezuseră."
10). -II loan 1.1:,,Preotul, către aleasa Doamnă (Biserica) şi către fiii ei, pe care eu îi iubesc întru adevăr şi nu numai eu, ci şi toţi care au cunoscut adevărul."
11). -I Timotei 6, 20:,, O, Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de vorbirile desarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase."
12). -Fapte 11, 30 :..."Ceea ce au şi făcut, trimiţând preoţilor prin mâna lui Barnaba şi a lui Saul."
13). -I Timotei 5, 19;,, Pâră împotriva preotului să nu primeşti, fără numai de la doi sau de la trei martori."
14). Şi cuvântul lui Dumnezeu creştea, şi se înmulţea foarte numărul ucenicilor în Ierusalim, încă şi mulţime de preoţi erau supuşi credinţei.
15). -Fapte 20.17:,,Şi trimiţând din Milet la Efes, a chemat la sine pe preoţii Bisericii."
16).-Evrei 7,24:,,Aici însă, Iisus, prin aceea că rămâne în veac, are o preoţie netrecătoare (veşnică)".
17). – Evrei 6, 2:..."A învăţăturii despre botezuri, despre punerea mâinilor (ritual de transmiterea a harului preoţilor), despre învierea morţilor şi despre judecata veşnică."
- NOUL TESTAMENT despre episcopi (mitropolitul şi patriarhul având tot harul de episcopi, diferenţa de titulatură ţinând doar de organizare administrativă):
1). -Fapte 20, 28:,, Drept aceea, luaţi aminte de voi şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câstigat-o cu însuşi sângele Său."
2). -I Timotei 3, 2:,, Se cuvine, dar, ca episcopul să fie fără de prihană, bărbat al unei singure femei, veghetor, înţelept, cuviincios, iubitor de străini, destoinic să înveţe pe alţii."
3). -I Timotei 3, 6: "Episcopul să nu fie de curând botezat, ca nu cumva, trufindu-se, să cadă în osânda diavolului."
NOUL TESTAMENT despre diaconi:
1). -I Timotei 3, 10:,, Dar şi aceştia să fie mai întâi puşi la încercare, apoi, dacă se dovedesc fără prihană, să fie diaconiţi."
2). -I Timotei 3, 8-9 :,, Diaconii, de asemenea, trebuie să fie cucernici, nu vorbind în două feluri, nu dedaţi la vin mult, neagonisitori de câştig urât, păstrând taina credinţei în cuget curat."
3). -I Timotei 3, 12:,, Diaconii să fie bărbaţi ai unei singure femei, să-şi chivernisească bine casele si pe copiii lor."
4). -Faptele Apostolilor 6, 6: "Pe care i-au pus înaintea apostolilor, şi ei, rugându-se şi-au pus mâinile peste ei ( i-au hirotonit diaconi)."
Tu confunzi preotii facuti de Dumnezeu cu cei facuti de oameni. Esti un copil care ai apucat-o pe un drum fara intoarcere, vai de cei ce ti-au sucit mintile, vor raspunde pentru tine dar mai amar va fi pentru tine cand vei afla ca nimic din ceea ce crezi nu este de la Dumnezeu. Sa fi sanatos si minte multa, iar in Biblie atunci cand chemi pe cineva, chemi prezbiteri si nu popi.
Spre deoasebire de tine, cel care îl blasfemiezi pe Mântuitorul Hristos, numindu-L "mincinos", eu cred ca fiind adevărate cuvintele sale atunci când a spus:
- " ...ca s-o înfăţişeze Sieşi, BISERICĂ slăvită, NEAVÂND PATĂ SAU ZBÂRCITURĂ, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană."- (Efes. 5, 25-27)
- "Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată EU CU VOI SUNT (erau prezenţi doar apostolii- clerul Bisericii) în toate zilele, PÂNĂ LA SFÂRŞITUL VEACULUI. Amin." - Matei 28, 20
(Până la SFÂRŞITUL VEACULUI, ai auzit?)
- „Şi EL ESTE CAPUL trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate." - Coloseni 1, 18
- "Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi EPISCOPI, ca să păstraţi BISERICA(sg.) LUI DUMNEZEU, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său." - Fapte 20, 28
Pe sacerdoţii pe care i-au lăsat apostolii, eu îi voi numi aşa cum m-au învăţat strămoşii mei daco-romani: nu prezbiteri (ca la greci), nu popi (ca la păgâni), ci PREOŢI, ca în Noul TEstament!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
