Dragi religiosi, va propun un joc de imaginatie.
Imaginati-va ca aveti o fiica. Intr-o zi ea va spune plangand ca a fost violata si in urma anumitor teste observati ca ea este insarcinata. Acceptati avortul? Nu uitati ca acesta e un pacat capital.
In plus, daca fiica dumneavoastra nu vrea sa aiba acel copil si va roaga din tot dinadinsul sa faca avort. Nu uitati ca ea va fi expulzata de societata oarecum, si va mai comunica numai cu un cerc extrem de restrans de oameni.

Indiferent cate saptamani sunt, acolo s-a nascut si e o fiinta umana.
http://www.youtube.com/......ttp?/watch

Ca fapt divers, in cazul altor situatii decat aceea exceptionala a violului, cunosc vreo cateva eleve care au dat nastere copiilor lor, evitand de la bun inceput orice alta decizie. Sa stii, sincer iti spun, niciuneia dintre acele tinere (care au avut curajoasa si inteleapta hotarare de a dori sa-si poata tine fiul in brate) nu i-a parut rau mai tarziu...  Le-am intrebat. Raspunsul lor a fost unanim. Nici nu ar mai vrea sa conceapa acum ideea ca ar fi putut face atunci alta alegere...

Vrei sa spui de bancheri sionisti si francmasoni.

Tu iti alegi scopul, nu vreo divinitate inexistenta.Eu nu am fost creata ca sa fac copii, eu am fost creata ca sa-mi pot alege un drum si un scop.Iar eu l-am ales deja, acela de a salva vieti.Iar un medic e clar mai important decat o femeie ce face copii pe banda rulanta.
Eu nu am fost creata ca sa fac 2-3 copii si sa-i cresc, ci sa salvez 1000 de copii si femei ce poarta unul in pantec.

Poti sa te faci cioban.

Am spus majoritatea nu toti.

Corect.M-ai completat perfect .

Ia pune barbatul sa coase, sa faca ciorapi din lana, sa calce, sa faca copii, etc

Fiecare cu rolul lui. Femeia are si ea calitati pe care barbatul le are intr-o masura mai mica: e mai frumoasa, mai gingasa, mai delicata, mai sentimentala.

Exercitiile de imaginatie nu au fost niciodata punctul forte al acestor indivizi.
Raspunsurile, sau mai bine spus absenta lor, sunt o dovada graitoare in acest sens.

"Ca fapt divers, in cazul altor situatii decat aceea exceptionala a violului"

Amuzant. Intrebarea era fix despre aceasta "situatie exceptionala".

Copilul acela e doar un suflet nevinovat, ce vina are el ca a fost conceput de un depravat?
De ce sa plateasca cu viata lui pentru raul facut de altul?
Crezi ca poate sa isi aleaga cineva parintii?

Eu vreau sa devin medic pentru bani

Cel mai prost motiv

Mie de ce nu-mi raspunzi? Daca pe mine ma vezi in real life o sa uiti de toata gingasia si delicatetea

Ma iei la bataie in real life?

Nu,ma refeream la caracter si aspect care sunt opusul a ceea ce vezi tu in mod normal la o femeie.
Forta am, dar nu precum un barbat.
In schimb am calitati mult deasupra fortei care compenseaza.
Ai retard mintal grav daca crezi ca forta este cea mai importanta calitate si ca de asta barbatii sunt superiori femeilor.
Inteligenta spre ex intrece forta.Iar o femeie inteligenta e deasupra unui barbat puternic, dar prost.
Nu ai o judecata buna.

"Daca el are forta mai mare decat a mea, dar nu poate castiga de pe urma asta si are o inteligenta mediocra, iar eu sunt medic cunoscut in toata lumea si pot sa fac ce doresc cum este el prost si fara bani superior mie?"

de ce nu-mi raspunzi?

In majoritatea cazurilor nu este asa adica femeia e inteligenta dar si barbatul este inteligent. Vorbesc de societate in general si nu de o familie pe cale sa se destrame fiindca femeia este mai superioara acelui barbat si chiar este. Priveste in parlament unde sunt majoritatea barbati. Ei fac legea in majoritatea cazurilor. Poti privi societatea in ansamblul ei. Tu mi-ai prezentat un caz care se intampla mai putin frecvent. Nu vreau sa subliniez ca femeia e inferioara barbatului. Femeia e inteligenta insa sunt barbati si puternici si inteligenti. Putem observa o ierarhie existentiala stabilita de o inteligenta care e mai presus decat omul. El a stabilit ca barbatul sa fie mai sus in ierarhie decat femeia si asa se intampla. Stim ca 2 > 1 pentru exista un 3 > 2. Daca nu am sti ca exista un 3 nu avem un al treilea element de comparare ca sa stabilim cu certitudine ca 2 > 1 si nu invers adica 1 > 2. Spunem ca materia sau ceva e mai valoroasa decat vidul sau decat nimicul si ca vidul e mai slab decat materia insa materia se indreapta spre vid contopindu-se sau amestecandu-se cu vidul in expansiunea universului conform principiului doi al termodinamicii. Cand cineva vine si nu ne da nimic ne suparam pe el pentru ca ne-a dat nimic in loc de materie. Cum putem stabili ca binele e mai bun decat raul daca societatea nu ar avea o referinta clara despre ce inseamna bine si rau?