Dupa cum stim, Dumnezeu a creat omul si celelalte animale. Asta inseamna ca, la un moment dat, oamenii au trait cu dinozaurii? Si atunci cum au reusit oamenii sa supravietuiasca in timp ce dinozaurii au disparut? Stiu, suna prostesc, dar totusi, daca oamenii nu au existat pe vremea dinozaurilor, atunci au fost creati dupa sau cum stau lucrurile?
Nu vreau raspunsuri de la evolutionisti pentru ca sunt absolut convinsa ca ideea evolutiei este una in criza si gresita. Prefer sa-mi raspunda cineva care a studiat/studiaza teologia. Multumesc anticipat!

Nu am studiat teologia, dar poate ca nu strica pareri si dintr-un alt punct de vedere, nu? Informatia corecta o obtii dupa ce te informezi din mai multe surse, pentru ca si stiinta ar trebui sa ajunga la un moment dat sa fie de acord cu religia, si invers. Faza este ca acestea doua ajung oarecum la aceeasi idee, cu privire la aparitia omului. Conform bibliei (iti spun asta deoarece am citit-o, nu m-am informat de pe site-uri retardate sau chestii de genul), omul a fost creeat dupa animale, in niciun caz in acelasi timp. Aceeasi idee este sustinuta si de stiinta, aducandu-se dovezi concrete cu privire la asta. Dinozaurii nu au trait odata cu omul, si repet: lucrul asta nu e spus nici de stiinta, nici de religie. Acum: cu privire la cele doua teorii, eu am ales sa le combin. Pana la urma, teoria evolutiei este cumva reala, pentru ca Dumnezeu nu a creeat oamenii in stadiul in care se afla acum. Iti dai seama ca oamenii s-au dezvoltat si au evoluat intre timp. La inceput oamenii nu erau cu siguranta ca si acum, asta aplicandu-se si la Adam si Eva. Este ciudat sa spui ca am evoluat din maimute, pentru ca ele sunt in momentul de fata mult mai putin evoluate decat noi. Parerea mea (si probabil nu sunt singurul) este ca oamenii au fost creeati de Dumnezeu, dar nu in stadiul in care sunt acum. Am studiat timp de multi ani biologia, deci stiu despre ce vorbesc cat de cat, iar pe subiectul asta am stat acum ceva timp sa ma documentez, pentru ca si eu am fost la fel de curios sa aflu cum stau lucrurile. Astea ar fi ideile mele si modul in care vad eu lucrurile, dar asta nu inseamna ca trebuie sa faci la fel. Sper ca nu am dat un raspuns chiar asa retardat care pare ca e de la vreo alta religie. Apreciez mult ca ai intrebat chestia asta, e un lucru foarte important sa cautam raspunsuri, indiferent ca este vorba despre un subiect oarecare sau despre niste lucruri care ni se spun la biserica. Pana la urma si biserica sustine chestia asta, sa cautam cat mai mult raspunsurile, nu suntem obligati sa credem tot ceea ce ni se spune. : )

Cu siguranta Dumnezeu nu vrea sa fim prosti si sunt de acord cu tine ca religia nu exclude stiinta si invers. Multumesc pentru raspunsul tau.

Nicio problema.

Religia crestina, desi isi are fundamentul in iudaismul evreiesc, are in componenta sa o gramada de mituri si alegorii furate de evrei de la pagani. Mitul crearii omului din pamant nu apartine bibliei, ci este o interpretare evreiasca a unui mit furat de la sumerieni. Ideologia crestina in general este total falsa pentru ca aceasta religie a fost creata fost creata doar pentru a-j controla pe pagani si pentru a-i intoarce impotriva zeilor originari. Evident, dupa masacre si decimari sistematice asupra paganilor si asupra cunostintelor lor oculte, in timp ei au devenit crestini. Mitul creatiei crestine nu este decat o interpretare evreiasca pe care crestinii sunt obligati s-o creada, cu sau fara dovezi, ca daca nu ii arunca Yehova in focul etern.

Evreii de cand au creat biblia s-au concentrat pe furarea cunostintelor spirituale de la pagani si amesrecarea acestor cunostinte magice cu tora evreiasca pentru a blestema omenirea in timp ce "crestinii" erau ocupati cu slavirea zeului inventat si cu conformarea cu toate vrajelile crestine.

"Conform bibliei (iti spun asta deoarece am citit-o, nu m-am informat de pe site-uri retardate sau chestii de genul), omul a fost creeat dupa animale, in niciun caz in acelasi timp. Aceeasi idee este sustinuta si de stiinta, aducandu-se dovezi concrete cu privire la asta. Dinozaurii nu au trait odata cu omul"

"Cu siguranta Dumnezeu nu vrea sa fim prosti si sunt de acord cu tine ca religia nu exclude stiinta"

1) omul nu s-a dezvoltat morfologic plecand de la un model rudimentar creat de Dumnezeu in Adam-Eva. Adam-Eva erau la fel ca noi astazi cu deosebirea ca corpul lor inainte de pacat era nemuritor, insa nivelul lor de cunostinte era redus in comparatie cu al nostru. Cu toate acestea, totusi ca nivel de cunostinte ei au avut ceva superior noua: au cunoscut ce inseamna sa aiba un corp perfect sanatos si sa traiasca in conditii de mediu perfecte si in interactionare conversationala directa cu Dumnezeu. Noi azi, oricat de multe cunostinte am acumulat ca gen umanoid, nu cunoastem ce inseamna o sanatate perfecta, un mediu perfect si o conversatie cu Dumnezeu. Adam-Eva nu aveau intrebarea asta in minte: "De unde si cum am aparut?" pentru ca ei vorbeau cu Dumnezeu creatorul lor. Astazi oamenii de stiinta cauta raspuns la aceasta intrebare si de fiecare data ajung la raspunsuri eronate ajungand sa creada in Big Bang si evolutie. Ei confunda acumularea de cunostinte cu evolutia. Evident ca genomul lui Adam-Eva a fost creat pentru a determina variatii in cadrul genului umanoid si in randurile urmasilor lor pentru ca Dumnezeu iubeste variatia si variatia asta este foarte evidenta in fizica cuantica si dinamica particulelor elementare.

2) Dinozaurii. Dinozaurii nu aveau cum sa incapa in arca construita de Noe, fiind masivi in comparatie cu restul animalelor de uscat si pasarilor de marime obisnuita din zilele noastre. Se merge pe ideea ca Dumnezeu a intentionat sa conserve toate genurile de plante si animale pe care le-a creat. Nu reiese clar acest lucru din Biblie ca intentia lui Dumnezeu a fost sa pastreze toate modelele de plante si animale pe care le-a creat. Faptul ca a zis ca ce a creat era "bun" nu inseamna neaparat ca intentia Lui era sa pastreze tot ce crease "bun". Potopul mondial a avut loc in 2370 ien. Este posibil ca dinozaurii sa fi facut parte din planurile de pregatire ale solului pentru ceea ce avea sa creeze in final adica: omul. E posibil ca unele specii de plante masive si inalte ce constituiau hrana pentru dinozauri si dinozaurii insisi in urma mortii si descompunerii lor sa fi contribuit la o fertilizare mai abundenta a solului. Faptul ca Soarele si Luna au devenit vizibile de pe Pamant abia in a patra zi ( zilele nu au fost neaparat de 24 de ore ci ar fi putut dura perioade nedeterminat de lungi ) ar putea sa ne dea de gandit referitor la faptul ca Soarele in timpul primei zile nu ar fi fost la fel de luminos ca in timpul zilei a patra si chiar a cincea de creatie. Exista plante verzi la bazele copacilor acolo unde padurile au copaci inalti ce acopera aproape complet plantele de la baza lor ajungand o cantitate scazuta de lumina la plantele de jos. Planctonul vegetal oceanic capteaza suficienta lumina pentru fotosinteza desi se afla la multe sute de metri mult sub nivelul de suprafata al oceanului. O planta care are lumina mai putina tinde sa creasca mai inalta pentru a capta cat mai multa lumina. Acest lucru se poate observa de exemplu la cartof: cand e inconjurat de buruieni cautand sa capteze cat mai multa lumina, creste si el mai inalt pentru a concura cu buruienile. Alt lucru interesant este ca Dumnezeu, se pare ca nu a creat animalele pentru a fi nemuritoare ci la fel ca plantele pentru a se inmulti creste si a putrezi. Adam, inainte de a pacatui, desi vedea animale murind si putrezind nu cunostea acest "rau" pe pielea lui. Din aceste considerente Dumnezeu i-a putut zice omului: "Iti dau animalele ca plantele de pe camp, ca hrana." Tinand seama de acestea am putea trage concluzia ca dinozaurii au murit ca gen cu mult inainte de a fi create animalele domestice si omul. Se poate deduce ca animalele erau neagresive intre ele si fata de om inainte de a pacatui omul. Animalele carnivore ar fi putut manca din carnea animalelor moarte asa cum viermii mananca din carnea a tot ce se descompune. Odata cu pacatul omului Dumnezeu nu a mai controlat comportamentul animalelor si acestea au devenit agresive intre ele si fata de om. Din aceste considerente oamenii nu s-ar fi putut inmulti si raspandi printre animale masive si agresive precum dinozaurii. Ar mai putea fi cazul in care dinozaurii ar fi avut zone de trai separate de cele unde traia omul iar agresivitatea lor ar fi fost redusa. De exemplu s-a descoperit ca viteza de deplasare a dinozaurilor era mica datorita greutatii si masivitatii lor mari. Este posibil ca din cauza pacatului omului Dumnezeu sa fi renuntat la dinozauri in timpul potopului si acestia sa fi murit in timpul potopului mondial. De fapt, Dumnezeu a gandit sa distruga tot din pricina pacatului omului si din cauza amestecarii demonilor printre oameni inainte de potop. Totusi un aspect demn de remarcat este ca Dumnezeu a adus la arca la Noe din "toate" animalele de uscat si din toate pasarile ce traiau atunci pe pamant. De aici se poate deduce ca dinozaurii nu mai traiau pe pamant pe timpul lui Noe si ca au disparut ( murit ) cu mult timp in urma inainte de a fi fost creat omul Adam-Eva.

Esti prea categoric cu raspunsul. Risti sa fi interpretat ca facand propaganda. Iov nu a fost evreu. Cirus nu a fost evreu si cu toate astea a dat porunca de la Dumnezeu sa fie reconstruit Ierusalimul. Moise desi a fost instruit in Egipt, numele si faptele din cartea Geneza nu avea de unde sa le preia decat de la Dumnezeu. Intr-adevar odata ce Diavolul a preluat conducerea ( cu permisiunea si nu cu aprobarea lui Dumnezeu ) asupra genului umanoid a contaminat pe sumerieni cu tot felul de zeitati false. Moise, fara Dumnezeu, ar fi avut foarte mult de selectat si inlaturat din textele scrise pentru a rescrie istoria umanitatii din Geneza. Si in plus codexul nu fusese inca inventat iar textele erau foarte rare si putin raspandite de la o zona geografica la alta. Atunci oamenii mai mult scriau pe ziduri, pietre decat pe alte materiale. Papirusul nu avea o raspandire prea mare sau nu era folosit prea mult pentru ca era destul de greu de prelucrat pentru a se putea scrie pe el. Si in plus Egiptul era oarecum destul de indepartat geografic de zona unde locuisera sumerienii. In plus, Egiptul era impanzit de zeitati sub forma de statui. Egiptenii nu aveau modele de zei care sa nu fi fost sculptate sau cioplite, in timp ce Dumnezeul lui Moise era cu totul diferit: nu era sculptat nicaieri si de nimeni. Odata ce Dumnezeu si-a pregatit si pus la cale intregul scop, si-a ales si un popor ( in cadrul caruia avea sa se nasca Mesia ), evident ca a inceput sa scrie prin intermediul omului Biblia incepand cu cartea Geneza unde a consemnat si ce facuse pana la Moise in decursul istoriei umanitatii si cum a creat Universul material si Pamantul si a pregatit Pamantul pentru a sustine viata biologica.

Asta de întâmplă când oamenii cred că zilele de creare erau literare, de 24 de ore, și nu figurative, semnificând perioade de timp. Moise a scris pe înțelesul celor din vremea lui primul capitol din Geneza.

Oricum e o tampenie, de ce ar crea spiridusul niste animale si plante doar pentru a le elimina ulterior?!?
In plus tot adeptii spiridusului sustin ca initial TOATE animalele erau ierbivore si doar pacatul omului a transformat asta si unele au devenit carnivore. Iar multi dinozauri, pe langa alte animale contemporane lor, au fost carnivori.

"Risti sa fi interpretat ca facand propaganda. "
Într-un fel sau altul toți facem propagandă.

"Atunci oamenii mai mult scriau pe ziduri"
La ce perioadă te referi mai exact?

"Iov nu a fost evreu"
În primul rând Iov nu a existat niciodată pentru că este doar un personaj biblic și în al doilea rând, toți "sfinții" și mai marii creștinismului sunt evrei pentru că religia creștină își are temeliile în iudaism, religia evreilor, și este una dintre cele 3 religii avraamaice, adică religii evreiești. Degeaba ți-aș sugera să-i vezi arborele genealogic pentru că n-o să vezi decât evrei peste evrei.
Apropo, ar fi de ajutor dacă ai putea dovedi fără surse evreiești precum biblie sau Wikipedia reconstrucția Ierusalimului. Nu că n-aș crede, dar tare se mai pricep evreii la mințit lumea.

"Intr-adevar odata ce Diavolul a preluat conducerea ( cu permisiunea si nu cu aprobarea lui Dumnezeu ) asupra genului umanoid a contaminat pe sumerieni cu tot felul de zeitati false"
)))))))
Scuze, nu m-am putut abține. Uite care-i treaba, sumerienii reprezintă una dintre cele mai vechi și mai strălucite civilizații ale istoriei cunoscute. Au existat cu mii și mii de ani înainte ca evreii să pună bazele balivernelor biblice. Din câte îmi aduc bine aminte, de la sumerieni au furat evreii mitul creării omului din pământ. Sumerienii au fost păgâni timp de mii de ani. Zeul suprem al sumerienilor, Enki, mai este cunoscut drept "Satan" (în sanscrită) și înseamna "domn al pământului". Cu ce drept vin jidanii și zic că "diavolul" creștin i-a păcălit pe sumerieni cu tot felul de zeități false? Mai rău este că creștinii chiar iau cartea de basme în serios fără să consulte istoria. Sumerienii au fost păgâni politeiști cu mult înainte ca evreii să apară pe pământ. Eu din câte știu, evreii au sărbătorit în 2016-2017 anul 5777 al lor sau ceva de genul dar în biblie tu trebuie să crezi că evreii au existat dintotdeauna că na, așa zice biblia chiar dacă dovezile sunt 0 barat. Evreii i-au transformat pe Zeii păgânilor în ce zici tu, idoli, zeități false, demoni, tocmai pentru ca să-l pună pe zeul lor inventat, Yehova/El Elyon/Shaddai/El Ribbon etc, în postura de zeitate absolută a binelui, cu toate că nimeni n-a văzut-o niciodată și cu toate că în biblie yehova numai exponent al binelui nu este. Deci eu mai degrabă aș prefera să-i cred pe păgâni decât pe evrei.

Ziceai că păgânii au ridicat statui în onorarea Zeilor, păi ție nu ți s-ar părea frumos ca și creștinii să ridice statui în onoarea zeului lor? Dar ce să ridice dacă nu l-a văzut nimeni și nimeni nu știe cum arată? Ca să se dezvolte creștinismul, evreii le-au băgat păgânilor în cap că Zeii păgâni sunt malefici și zeul evreilor este bun, acest proces având nevoie de timp și de moartea a milioane de alți păgâni. Să te întreb ceva. Civilizația sumeriană are probabil mii sau zeci de mii de ani vechime. Dar civilizația creștină câți ani are vechime? Îți zic eu, 0, pentru că n-a existat niciodată o civilizație creștină. Păgânii s-au convertit cu forța la creștinism sub auspiciile torturilor evreiești. Ai auzit de statuia fecioarei Maria sau leagănul lui Iuda?

Încă o chestie, ai zis mai sus că omul apărut cu siguranță după animale. Țin să nu fiu de acord cu asta pentru că biblia se contrazice singură când vine vorba de crearea omului și a animalelor.

Omul a fost creat după animale: Geneza 1:25-27
Omul a fost creat înainte de animale: Geneza 2:18-19

Corect, evolutia e gresita. Uita-te in ce hal se timpeste omenirea si citi ca tine care pun botul la toate povestile din biblia aia nenorocita. In concluzie, dumniedzau ne-a facut gramada pe tatz, dinozaurii nu au incaput pe arca lu' Noe, asa ca au disparul. Iar noi involuam...

"Oricum e o tampenie, de ce ar crea spiridusul niste animale si plante doar pentru a le elimina ulterior?!?" - e posibil ca unele specii de plante masive si inalte ce constituiau hrana pentru dinozauri si dinozaurii insisi in urma mortii si descompunerii lor sa fi contribuit la o fertilizare mai abundenta a solului. De ce nu?

"In plus tot adeptii spiridusului sustin ca initial TOATE animalele erau ierbivore si doar pacatul omului a transformat asta si unele au devenit carnivore. Iar multi dinozauri, pe langa alte animale contemporane lor, au fost carnivori." - Animalele carnivore ar fi putut manca din carnea animalelor moarte asa cum viermii mananca din carnea a tot ce se descompune. Dinozaurul T rex ( Tyrannosaurus rex ) avea o viteza de deplasare mica si nu alerga pentru ca era foarte masiv. Este probabil ca el se hranea cu cadavrele celorlalti dinozauri. Ulterior hienele si acvilele la fel se hraneau si se hranesc cu cadavre. Deci animale carnivore au existat de cand au fost create.

După potop probabil animalele au devenit carnivore și omnivore.

""Risti sa fi interpretat ca facand propaganda. "
Într-un fel sau altul toți facem propagandă. " - eu nu caut sa castig adepti ci in primul rand caut sa-mi dau mie insumi explicatii scriind aici. Ratiunea mea este cel mai bun critic ( corector ) a ceea ce rationez si apoi voi cu ratiunea voastra. Daca trec cu succes cu rationamentele de acesti factori de testare atunci ceea ce am rationat este posibil sa fie adevarat si corect.

""Atunci oamenii mai mult scriau pe ziduri"
La ce perioadă te referi mai exact?" - pai faraonii nu-i puneau pe egipteni sa le scrie pe ziduri si sa picteze caractere, si sa le sculpteze? Ma refer la perioada in care a trait Moise care a scris Geneza. Se foloseau si textele scrise pe papirus.

https://ro.wikipedia.org/wiki/T%C4%83bli%C8%9Bele_de_la_T%C4%83rt%C4%83ria

"candidate la cea mai veche scriere din lume și anume, scrierile egipteană, Harappa și cea sumeriană, datează toate din jurul datei de 3200-3500 î.Hr." - acestea se incadreaza perfect dupa anul 4026 ien cand a fost creat Adam. Oamenii au inceput mai intai sa scrie pe pietre.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia#Dezvoltarea_scrisului

"Mesopotamia a fost unul dintre primele, dacă nu chiar primul loc din lume unde a apărut scrisul. Prima formă de scris a fost reprezentată de pictograme, imagini ce reprezentau obiecte sau fiinte. La sfârșitul mileniului IV î.Hr, acest sistem a fost simplificat și abstractizat, evoluând în scrierea cuneiformă, un sistem pe bază de silabe. Această formă de scriere s-a răspândit apoi în mare parte din Orientul Apropiat. Akkadienii, elamiții, hittiții și asirienii au folosit acest sistem. Textele erau scrise pe tăblițe de lut, cu un bețișor, creând astfel formele caracteristice ale scrierii cuneiforme."

https://ro.wikipedia.org/......inez%C4%83

"Unii oameni de știință susțin că o formă de protoscriere a existat în China mai devreme de anul 3000 î.Hr. Conform traditiei chineze, prima dinastie monarhică a fost Xia, care a apărut în jurul anului 2070 î.Hr."

https://ro.wikipedia.org/......8%99%C4%83

"Maiașii au început să-și stabilească așezări în Peninsula Yucatán încă din 1800 î.e.n."

Deci istoria omului nu este cu mult mai veche decat istoria scrisului. Restul de datari mai vechi de 4000 ien sunt povesti si datari eronate. Adam dupa ce a fost izgonit din Eden impreuna cu Eva a inceput sa se inmulteasca si evident ca au trecut cateva sute de ani pana sa apara primele orase cetati adica sumerienii si scrierile lor ( 3500 i.e.n ). Este posibil ca inainte de potopul din 2370 i.e.n tot uscatul sa fi fost legat intr-un singur continent mare. Apoi aproape intr-un singur an de zile in urma ruperii izvoarelor din pamant s-au format placi tectonice care s-au desprins unele de altele. Inainte de potop oamenii s-au imprastiat cu rapiditate pe tot continentul mare care a fost initial. Au costruit megaliti sub indrumarea demonilor materializati. O a doua raspandire a avut loc dupa potop cand oamenii s-au folosit de ambarcatiuni si au migrat pe toate celelalte continente plecand de la arca lui Noe de pe muntele Ararat. Imediat dupa potop continentele au inceput sa se indeparteze tot mai mult unele de altele. Inainte de potop nu erau cutremure pentru ca nu erau placi tectonice desprinse unele de altele. Noe a hranit animalele carnivore in arca cu animale "curate" sau ierbivore care erau mai multe. Dumnezeu a lucrat ca Noe sa aiba ce sa le dea de mancare animalelor carnivore si ierbivore din arca. Arca lui Noe a putrezit si a fost descompletata de catre oameni. Inainte de potop nu ploua ci doar un abur se ridica din pamant peste toata suprafata pamantului. Incepand cu potopul au inceput sa cada precipitatii pe pamant. Dupa potop curcubeul si-a facut aparitia odata cu aparitia precipitatiilor si a Soarelui printre nori. Pe timpul potopului Soarele nu se vedea datorita norilor grosi de furtuna. Odata cu potopul au inceput sa apara si fulgerele si tunetele.

"Din câte îmi aduc bine aminte, de la sumerieni au furat evreii mitul creării omului din pământ. Sumerienii au fost păgâni timp de mii de ani. Zeul suprem al sumerienilor, Enki, mai este cunoscut drept "Satan" (în sanscrită) și înseamna "domn al pământului"." - Satan a fost heruvim ce a fost pus de Dumnezeu sa supravegheze Pamantul. Orice om care face apel la ratiune isi poate da seama ca toate vietatile au fost create din pamant si nu din apa care e un diluant natural.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Sumer

"aprox. 4500 i.Hr. ( eroare de 1000 ani ien corectata mai jos ) - sumerienii se stabilesc in sudul Mesopotamiei; dezvoltarea scrieii cuneiforme. aprox. 2800-2400 i.Hr. - "Perioada dinastica timpurie" și orașe-stat centralizate. aprox. 2700-2600 i.Hr. - domnia legendarului rege Ghilgameș la Uruk. aprox. 2494-2342 i.Hr. - regele Eannatum intemeiaza prima dinastie din Lagaș, cucerind orașele-stat sumeriene. aprox. 2350 i.Hr. - lupta pentru suprematie intre rege și preotime in Lagaș aprox. 2334-2279 i.Hr. - regele Sargon I (Șarukkin) iși consolideaza Imperiul akkadian. aprox. 2240 i.Hr. - tratat intre akkadieni și elamiti in Persia, prin care sunt impartite zonele de interes. aprox. 2150-2050 i.Hr. - suprematia gutilor iranieni in Mesopotamia. aprox. 2112-2004 i.Hr. - regii celei de-a 3-a dinastii din Ur domină orșele-stat sumeriene. aprox. 2000 i.Hr. - elamiții iranieni distrug orașul Ur. aprox. 1100 i.Hr. - dominația elamiților în sudul Mesopotamiei. aprox. 1125-1104 i.Hr. - Nabucodonosor I din a 2-a dinastie din Isin îi cucerește pe elamiți și domnește în Babilon. Numele de „sumerian" este un nume dat de vechii locuitori ai Mesopotamiei de S și succesorii acestora: akkadienii semitici. Sumerienii purtau numele de sag-giga, literal însemnând (poporul cu fața neagră) Cuvântul akkadian „Shumer" indica zona numită de ei Sumerul de S... Cunoscută ca „leagănul civilizației" Mesopotamia a servit ca loc de apariție pentru unele dintre cele mai timpurii așezări umane. O consecință importantă a dezvoltării acestora a fost faptul că civilizația sumeriană ivită în zona pe la 3500 î.Hr. a construit un sistem de canale și primele orașe-cetăți ale omenirii." - perioada de aproape 200 ani dupa potop a fost o perioada de reinmultire si reraspandire a oamenilor pe pamant. Istoria laica inventeaza spunand ca intre 2369 i.e.n. si 2200 i.e.n. au fost continuate dinastiile de parca nu ar fi fost nici un potop. Dupa potop oamenii au regasit orasele cetati de dinainte de potop si au locuit iarasi in ele conferind continuitate istorica.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Canaan

"canaaniții s-au stabilit în zonă probabil spre mijlocul mileniului al III-lea î.e.c., în jurul anului 2500. Canaaniții conțineau mai multe popoare, inclusiv amoriții, jebusiții, arakiții, siniții, aradiții și samareii, toate seminții urmașe ale lui Ham (ebr. Cham) dupa genealogia tradițională biblică (Gen. 10:15-19)."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Ur

"începând cu mileniul al III-lea î.Hr. a cunoscut o rapidă dezvoltare și prosperitate."
"Această așezare care, împreună cu cetățile Kiș și Uruk a fost o metropolă importantă pentru civilizația sumeriană și babiloniană, a fost întemeiată în perioada Al Ubaid/Obeid, prin anii ( mileniul IV ien ) 4.000 î.e.n. Este posibil să fi fost plasată direct pe stratul aluvionar provenit de la Potopul despre care scrie cartea biblică Genesa și din Epopeea lui Ghilgameș. În orice caz, în timpul întemeierii sale, orașul era pe coastă, la vărsarea fluviului Eufrat în Golful Persic. Patriarhul Avraham, întemeietorul poporului evreu, provine din această cetate-stat."

Avram s-a nascut in Ur in 2018 ien. Avram a fost caldeean si nu evreu. Primul evreu ( israelit ) a fost oficial Iacov care a devenit evreu sau israelit in aproximativ 1761 i.e.n. cand s-a luptat cu ingerul lui Dumnezeu si a primit numele de Israel.

"Sumerienii au fost păgâni politeiști cu mult înainte ca evreii să apară pe pământ. dar în biblie tu trebuie să crezi că evreii au existat dintotdeauna că na, așa zice biblia chiar dacă dovezile sunt 0 barat. Evreii i-au transformat pe Zeii păgânilor în ce zici tu, idoli, zeități false, demoni, tocmai pentru ca să-l pună pe zeul lor inventat" - da, sumerienii au fost inainte de Avram, primul stramos ( ales de Dumnezeu prin legamant ) al evreului Iacov. Intre Avraam si Iacov a fost Isaac. Avram a fost caldeean de origine. Dupa ce s-a mutat din Ur in Haran a devenit canaanit. Primul Dumnezu monoteist complet declarat in scrieri a fost Iah. El nu a fost vazut pentru ca este Dumnezeul adevarat, in timp ce zeii sumerieni, canaaniti, caldeeni erau doar niste statui.

"Civilizația sumeriană are probabil mii sau zeci de mii de ani vechime." - Civilizatia sumeriana a aparut in mileniul IV i.e.n adica intre 3000 - 4000 i.e.n. Acei regi sumerieni care au trait inainte de potopul mondial ca de exemplu "Alulim, rege în Eridu, 28.800 de ani" n-avea cum sa traiasca atata intrucat istoria Sumerului a inceput dupa 4000 i.e.n. Regii acelor vremuri obisnuiau sa-si falsifice anii de domnie pentru ca cel mai probabil erau condusi de demoni materializati in oameni care aveau varste mult mai mari si chiar de 28.800 ani sau chiar mai mult de dinainte de a fi creat Universul material. Anul 28.800 l-au scris la plesneala ca sa dea cat mai bine si ca sa induca in eroare. Ca de altfel si acele morminte si asezari cu oameni chirciti. Tehnica de zidire si de ardere era putin diferita datorita tehnicii demonilor si de aceea datarile arheologice de azi sunt eronate pentru ca nu tin cont de aceste aspecte.

"Dar civilizația creștină câți ani are vechime?" - civilizatia crestina ca si popor localizat geografic NU a existat pentru ca nu a constituit o natiune care a avut o capitala si un teritoriu bine determinat precum Israelul. Insa civilizatia evreilor, da are vechime incepand de la Iacov de cand a primit numele Israel in aproximativ 1761 i.e.n. Totusi dovezile existentei civilizatiei evreilor sunt si ele putine pentru ca regii evrei incepand cu Saul ( 1117 i.e.n ) si David ( 1107 i.e.n ) si Solomon care a inceput de zidit templul in 1034 i.e.n. si terminand cu Zedechia ( 607 i.e.n ), au avut o istorie stearsa pentru ca in 607 i.e.n Ierusalimul a fost distrus complet de catre babilonieni. De fapt civilizatia evreilor dovedita aproape la fel de putin arheologic dateaza mai exact din 515 i.e.n cand Zorobabel a construit al doilea templu si 455 i.e.n cand zidurile Ierusalimului au fost reconstruite de Neemia. In 332 i.e.n Grecia ocupa Ierusalimul, apoi in 63 i.e.n Roma ocupa Ierusalimul. In anul 70 e.n. templul al doilea si Ierusalimul este iarasi distrus. Datorita distrugerilor provocate de babilonieni, greci, romani, evident ca au ramas foarte putine dovezi ale civilizatiei evreilor, PENTRU ca Diavolul conducatorul acestei lumi s-a opus cu inversunare planurilor lui Iah Dumnezeu care nu este Dumnezeul evreilor. Iah a fost o perioada limitata de timp Dumnezeul evreilor incepand cu Iacov si terminand cu moartea lui Cristos, adica aproape 2000 ani. Lui Iah nu i-a facut nimeni statuie pentru ca El a interzis acest lucru si pentru ca pe El nu L-a vazut nici un om. Iah Dumnezeu este cel mai maret si mai complet Dumnezeu in comparatie cu toate zeitatile antice si din prezent.

"Ai auzit de statuia fecioarei Maria sau leagănul lui Iuda? " - crestinatatea apostata a construit idoli.

"ai zis mai sus că omul apărut cu siguranță după animale." - Facerea 2:19, 20: "Şi Domnul Dumnezeu, Care FACUSE din pământ toate fiarele câmpului şi toate păsările cerului, le-a adus la Adam ca să vadă cum le va numi; aşa ca toate fiinţele vii să se numească precum le va numi Adam. Şi a pus Adam nume tuturor animalelor şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor fiarelor sălbatice" - deci animalele erau create de Dumnezeu sau facute cu mult inainte ca Dumnezeu sa-l creeze pe Adam si apoi cand Dumnezeu i-a adus animalele si pasarile ca sa le numeasca Adam le-a pus nume. A nu se confunda numirea cu crearea.

Nu vreau raspunsuri de la evolutionisti pentru ca sunt absolut convinsa ca ideea evolutiei este una in criza si gresita.
serios? baza biologiei moderne este in criza, din contra cercetarile moderne demonstreaza si mai mult ca evolutia e un fapt stiintfic, daca evolutia e in criza de ce virusi, microbi se adapteaza mereu? ce criza sufera evolutia sunt curios, cate tampenii in secolul 21 o tara desprinsa din evul mediu care inca cred ca sunt facuti din pamant si ca dinozauri au baut ceai cu adam si eva, este incredibil, tu acum te folosesti de stiinta cand te folosesti de tehnologie dar e in criza, hai sa oprim cercetarea stiintifica ca e in criza, daca esti bonav nu o sa spui ca e in criza stiinta, cata ipocrizie

Care este motivul rational pentru care un animal sa fi devenit carnivor? de ce unele carnivore si altele nu? dupa acel potop au murit multe animale este curios cum de fiecare animal a plecat pe alte continente si de ce ar fi plecat si de ce fiecare animal e adaptabil acelui mediu

Dumnezeu a creat virusii, bacteriile si animalele si omul cu capacitatea de a se adapta. De multe ori adaptarea este confundata cu evolutia. Dumnezeu a creat genomul fiecarui gen de organisme ca sa genereze variatii in cadrul aceluiasi gen si de aceea a fost posibil sa incapa in arca toate genurile reprezentative de pasari, insecte, pasari pe care le-a adus Dumnezeu la Noe. Unele animale au fost carnivore de cand au fost create de Dumnezeu cu deosebirea ca nu atacau oamenii si animale vii, ci le mancau abia dupa ce mureau. Noe lua cutitul sau hangerul din teaca, il ascutea cu o piatra si injunghia in arca animale curate si le dadea ca hrana animalelor carnivore. Semintele de plante nu s-au stricat in apele potopului si Noe nu a fost nevoie sa depoziteze seminte decat pentru hrana proprie si pentru pasari. Apele potopului s-au retras iar maslinii care au sesizat ca nu mai e apa au inceput sa imboboceasca si sa faca frunze.

A nu se confunda cresterea in stiinta ( cunostinta ) si tehnologie cu evolutia care este o teorie eronata.

De ce?

"Dinozaurul T rex ( Tyrannosaurus rex ) avea o viteza de deplasare mica si nu alerga pentru ca era foarte masiv."

Urmand logica ta, daca T Rex era incet pentru ca era masiv, dinozaurii ierbivori, unii dintre ei mult mai masivi decat T Rex se deplasau si mai incet. Asa ca ar fi fost o prada usoara, nu?!?
Bine, facem un exercitiu de imaginatie si urmam "logica" ta. Dar nici asa nu se potriveste explicatia asta.

Referitor la hiene, ele mananca starvuri, dar si vaneaza, iar acvilele sunt pradatori, nicidecum hoitari. Unele specii de vulturi sunt mai mult sau mai putin.
Dar oricum n-are importanta, pentru ca anatomia, atat a dinozaurilor carnivori, cat si a altor animale carnivore contemporane lor este cea a unor pradatori.
In fine, sunt prea stupide afirmatiile tale sa dezbatem prea mult...

Http://www.descopera.ro/......tor-de-top

Pe langa astea dupa pacatul lui Adam animalele carnivore au devenit si agresive si pradatoare. :)

"Noe lua cutitul sau hangerul din teaca, il ascutea cu o piatra si injunghia in arca animale curate si le dadea ca hrana animalelor carnivore. "

Tu esti tembel, povestea zice ca nea Noe asta a luat doua animale din fiecare specie, ma rog in afara de cateva de care a luat mai multe. De unde sa taie asta animale sa le dea hrana!?!

"Tu esti tembel, povestea zice ca nea Noe asta a luat doua animale din fiecare specie, ma rog in afara de cateva de care a luat mai multe. De unde sa taie asta animale sa le dea hrana!?!" - pai nu degeaba Dumnezeu i-a zis sa bage mai multe animale "curate" in arca. Dumnezeu poate inmulti mancarea. Cristos a facut din doi pesti si doua paini, o multime de pesti, paini. Asa ca Noe si fii lui au avut mult de lucru: au scos hangerele si s-au apucat de treaba. Asa cum ingerii au calmat leii ca sa nu-l pape pe Daniel, la fel s-a intamplat si in arca aia a lui Noe in timp ce plutea pe apele potopului. Deci?

"eu nu caut sa castig adepti"
Nici nu prea ai cum. E plin aici de "adepți" ai programului pe care îi urmezi și tu.

"https://ro.wikipedia.org/wiki/T%C4%83bli%C8%9Bele_de_la_T%C4%83rt%C4%83ria"
Prea mult Wikipedia. Ești conștient că pe Wikipedia scrie cam ce vor evreii să scrie nu?

"Pe timpul potopului "
Pe timpul potopului nu exista creștinism. Nu știu eu ce s-a întâmplat mai exact atunci, dar mitul potopului nu este nimic nou în creștinism. Evreii doar au furat mitul și i-au doar o proprie interpretare pe care să le-o bage păgânilor în cap. Mitul potopului a existat în mai toate religiile antice. Dacă vrei să cauți răspunsuri cu privire la "potop", cel mai greșit lucru posibil ar fi să te uiți în biblie.

"Satan a fost heruvim ce a fost pus de Dumnezeu sa supravegheze Pamantul"
Asta-i vrăjeală iudeo-creștină, să fim serioși. Numai evreii puteau născoci elucubrațiile astea. Satan nu are absolut nicio legătură cu evreii sau cu programul iudeo-creștin. Evreii l-au calomniat în scrierile lor pentru a-i manipula pe oameni să-i acorde credință lui Yehova.

"Avram a fost caldeean si nu evreu"
Trebuie să înțelegi un lucru. Evreii nu sunt locuitorii unui popor, evreii sunt o rasă de oameni, una total distinctă care n-are nicio legătură cu celelalte. Până în 1948, evreii erau doar niște imigranți care n-aveau un stat al lor. Am mai zis, toți mai marii creștinismului erau evrei. Ca să fii evreu trebuie să ai sânge evreiesc în tine, adică să ai cel puțin mama evreică. Biblia creștină este aceeași cu biblia evreilor, adică biblia iudeo-creștină. Ea descrie crearea evreilor de către Yehova, și nu crearea oamenilor. Dacă este să mă iau după biblie, în lume ar trebui să existe o singură rasă de oameni pentru că Adam și Eva aveau același sânge, nu? Dacă Adam și Eva erau evrei, atunci toți oamenii planetei ar fi fost evrei și firește că Adam și Eva sunt evrei pentru că asta și descrie biblia, istoria (fictivă) a poporului evreu. Degeaba îi zice yehova lui Iacov că el este evreu dacă n-are sânge evreiesc în el. Dar Iacov oricum n-a existat niciodată. Chiar Wikipedia evreiască recunoaște că Iacov este doar un personaj biblic.
Prin urmare, dacă tu vei deveni iudeu, spre exemplu, asta nu te va face evreu pentru că nu ai sânge evreiesc în tine.
Și ca să nu mai zic că ebraica este limba evreilor. Dacă vei căuta un nume biblic, prima dată o să-i găsești versiunea ebraică.

"ivilizatia crestina ca si popor localizat geografic NU a existat "
Nu m-am referit neapărat ca popor localizat geografic, ci ca popor creștin nativ, adică ca niște oameni care să zică "noi ne-am născut creștini pentru că zeul nostru ni s-a revelat și ne-a dat această religie". Dar nu-i așa. Zeul creștin a fost inventat de evrei. Politeismul a existat de când există credințe religioase până au venit evreii și au călcat în picioare tot și le-au băgat monoteismul lor pe gât păgânilor.

"Datorita distrugerilor provocate de babilonieni, greci, romani, evident ca au ramas foarte putine dovezi ale civilizatiei evreilor"
Nu știu eu cât le-a fost distrus evreilor din cultură, dar evreii au distrus aproape tot păgânismul antic. Popoarele păgâne erau obligate să răspundă la luptă prin luptă și așa au murit și ceva așezări de evrei, un număr probabil infim față de decimările pe care le-au făcut evreii asupra păgânilor. În biblie, asta doar ca să-ți arăt sălbăticia evreilor, Yehova le ordonă să masacreze popoare de păgâni.

"Iah Dumnezeu este cel mai maret si mai complet Dumnezeu in comparatie cu toate zeitatile antice si din prezent"
Da, ai dreptate că un zeu omnipotent și omniprezent este peste imaginația omului, dar este și adevărat? Nu este. Zeii păgâni nu erau omnipotenți și omniprezenți. Statuile le erau ridicate în semn de respect și venerare. Mi se pare foarte normal. Lui Yehova nu i-a ridicat nimeni statuie pentru că Yehova nu există în lumea reală. Istoria din biblie este fictivă. De la mitul creației furat de evrei de la păgâni și reinterpretat până la apocalipsa promisă de evrei celorlalte popoare.

"Şi Domnul Dumnezeu, Care FACUSE din pământ toate fiarele câmpului "
N-aș zice. Uite mai atent ce scrie.
"And the LORD God said, [It is] not good that the man should be alone; I will make him an help meet for him. {2:19} And out of the ground the LORD God formed every beast of the field, and every fowl of the air; and brought [them] unto Adam to see what he would call them: and whatsoever Adam called every living creature, that [was] the name thereof"

Yehova zice "îi voi face un ajutor". După ce Yehova (aka evreii care au scris biblia) s-a exprimat la viitor, abia după a format creaturile pământului. În geneza 1:25-27 nu scrie că yehova a creat animalele din pământ, ci că a făcut fiarele pământului (adică care erau pe pământ) după soiul lor. Ca și cum existau 2 categorii de animale, o categorie creată "după soiul lor" înainte să fie inventați primii evrei, și o categorie "din pământ" după ce au fost inventați evreii.

Facerea 1:24, 25:" Apoi a zis Dumnezeu: "Să scoată pământul fiinţe vii, după felul lor: animale, târâtoare şi fiare sălbatice după felul lor". Şi a fost aşa. A făcut Dumnezeu fiarele sălbatice după felul lor, şi animalele domestice după felul lor, şi toate târâtoarele pământului după felul lor." - Dumnezeu le-a creat ADN-ul ( felul ) din pamant si apoi le-a facut dupa fel ( ADN ) adica a facut sa creasca precum un embrion in "pantecele" pamantului. Versetul 25 este o completare a versetului 24 in capitolul 1. Versetul 25 nu indica spre o "evolutie" ca si cum un animal a fost facut dupa felul altui animal. "Dupa felul lor" indica "dupa modelul lor" sau dupa modelul proiectat in ADN-ul lor embrionar. "Şi a fost aşa. A făcut Dumnezeu fiarele sălbatice după felul lor" - aici fiarele salbatice nu aveau un "fel" precedent decat "pamantul" adica mai precis ADN-ul embrionar sau embrionul insusi sau modelul sau felul constituit din pamant sau din elementele pamantului.

Capitolul 2 din cartea Facerea ( Geneza ) este un rezumat si o completare la capitolul 1. Nu e nici un fel de contradictie intre capitolul 1 si 2. Inainte de a-l crea pe om ( Adam), Dumnezeu a creat animale si pasari si alte vietati ( animalele mici, rozatoarele, reptilele si insectele ). Dupa ce l-a creat pe om Dumnezeu a mai creat si alte animale si alte pasari. Apoi le-a adus pe toate la om pentru a le da nume. Inainte de a crea acele ultime tipuri de animale si pasari, Dumnezeu isi planificase sa-i faca lui Adam o femeie sau o pereche. Astfel reiese ca femeia sau Eva este ultima faptura creata de Dumnezeu. Deci timp de cativa ani dupa 4026 i.e.n., cand il crease pe Adam, Dumnezeu a mai creat animale si pasari si dupa ce Adam a dat nume la toate, abia apoi a creat-o si pe Eva. Adam a trait in Eden intre 4026 i.e.n si aproximativ 3950 i.e.n. cand a fost izgonit din Eden impreuna cu Eva. Se pare ca Eva a fost creata aproximativ in 3960 i.e.n. Se pare ca Adam a trait cu Eva in Eden doar cativa ani.

Cine vrea sa-si dea cu parul in cap il cauta mai intai ( cauta asa zisele contradictii cu lumanarea si cauta o traducere eronata a Bibliei si care nu se potriveste cu tabloul general sau de ansamblu ) si nu se lasa pana nu isi da singur cu parul ( asa zisele contradictii gasite ) in cap. Asa sunt toti cei care sustin orbeste teoria Big Bang si evolutionista si citesc "cu alcoolul in cap" din Biblie. Cine face astfel este manipulat la greu de catre lumea condusa de Diavol.

Ce dracului sa mai zici la astfel de tampenii...
Pe principiul asta, ce rost mai are arca? Probabil ca nu intelegi logica intrebarii, dar las-o asa, cine trebuia sa inteleaga a inteles deja...

"Pe principiul asta, ce rost mai are arca?" - pai a avut un rol foarte important: evitarea innecarii in apele potopului. Probabil tu vrei sa spui ca daca Dumnezeu e atotputernic, ce nevoie ar mai fi fost de arca construita de om sau de Noe si fii lui? pentru ca i-ar fi tinut intr-o arca facuta de Dumnezeu ca prin hocus pocus preparatus sau ceva si mai tare. Asta ar insemna sa iesi foarte mult din limitele ( minunile ) scrise in Biblie. Totusi daca Dumnezeu ar fi facut astfel, Noe ar fi putut sa stea degeaba si nu ar fi avut nici o responsabilitate. Dumnezeu nu scuteste pe nimeni de raspundere si incercari pentru a fi mantuit. Ajungem la controversa iscata de Diavol.

Pai nu e nici un motiv rațional pentru ca ele să își schimbe asta. Dumnezeu a făcut-o și detalii nu se dau detalii in Biblie. La început scrie că au fost create să se hrănească cu iarbă, după potop oamenilor li s-a dat voie sa mănânce carne fara suflet, adică fără sânge, se trage concluzia că tot atunci animalele au fost schimbate.

Unui Dumnezeu atotputernic nu îi e greu să realizeze acele lucruri. Faza cu animalele in arca nu a fost pentru că ele depindeau de om 100%. A fost o lecție pentru noi, că suntem răspunzători față de ele, pentru că ni s-a dat misiunea de a le îngriji și a stăpâni peste creație (nu în mod tiranic evident). Dumnezeu putea face să le păstreze fără ajutorul lui Noe și a familiei lui.

Povesti man

Mă, nu știu să îți dau un răspuns biblic, teorii ar fi, dar nu le lua în serios, in sens sa mai judeci. Îți zic ce gândesc, poate fi gresit daca nu le pot susține pe stâlpi solizi. Un motiv as zice e acela că oamenii urmau să devina foarte tirani și violenți, astfel că pentru a nu fi victime 100%, animalele au fost înzestrată cu capacități de a se apăra, dar și de a fi periculoase, fiind evitate. Să pui mâna pe o căprioară nu e ușor, pe un lup fara sa îți pierzi viața la fel. A fost găsit totuși echilibru, de asemenea, nu toate animalele au fost făcute "imune" la oameni, fiind multe surse de hrană și resurse în continuare. Asta e opinia mea.

"...oamenii urmau să devina foarte tirani și violenți..."

Si atunci ce rost mai are potopul?!? Ca ziceti ca tocmai pentru ca oamenii erau nu stiu cum s-a gandit asta la ideea asta mareata.
Dar in fine, vorba ta...trebuie inventat ceva oricat de ilogic, altfel unde mai e credinta...