Dupa cum stim, Dumnezeu a creat omul si celelalte animale. Asta inseamna ca, la un moment dat, oamenii au trait cu dinozaurii? Si atunci cum au reusit oamenii sa supravietuiasca in timp ce dinozaurii au disparut? Stiu, suna prostesc, dar totusi, daca oamenii nu au existat pe vremea dinozaurilor, atunci au fost creati dupa sau cum stau lucrurile?
Nu vreau raspunsuri de la evolutionisti pentru ca sunt absolut convinsa ca ideea evolutiei este una in criza si gresita. Prefer sa-mi raspunda cineva care a studiat/studiaza teologia. Multumesc anticipat!

Ai citit macat ce scrie acolo? Exact ce am spus. Ca daca T Rex era lent, ailalti erau si mai lenti sau mult mai prosti. Dar si asa, tot pradator era.
Viteza de deplasare "mica" e relativa. Daca e mai mare decat a vanatului, e suficienta. In plus, multe animale de prada folosesc tehnici de vanatoare pentru care nu au neaparat nevoie de viteza superioara fata de a prazii.

"Noua descoperire poate rescrie modul în care percepem comportamentul lui T-rex şi, prin extensie, a animalelor din ecosistemul din care acesta făcea parte, ca răspuns la strategiile de vânătoare ale prădătorului cretacic. Cum un animal neîndemânatic, cu o inteligenţă extrem de limitată şi mai nou, în mare parte inapt din punct de vedere fizic, a fost prădător de top, rămâne în continuare un mister, singura concluzie plauzibilă ar fi că prada stătea şi mai rău la capitolele menţionate mai sus." - am citit foarte bine. Inseamna ca NU era animal de prada ci consuma cadavre de dinozauri morti. Adica asa zisa "prada" a lui T-rex era mult mai inapta decat el si "statea si mai rau" din punct de vedere fizic si era mult mai neindemanatica si cu inteligenta mult mai limitata adica de fapt era MOARTA. Inainte de pacatul lui Adam animalele nu erau agresive intre ele adica nu se pradau. Si cum dinozaurii disparusera cu mult timp inainte de crearea lui Adam, este cat se poate de clar. Adica eu trebuie sa cred toate concluziile asa zisilor oameni de stiinta? As fi credul si naiv sa fac astfel, nefolosindu-mi ratiunea daruita si mie de Dumnezeu. Viermele e animal de prada? In nici un caz! T-rex, ca si un vierme, consuma cadavre de dinozauri.

"Dar si asa, tot pradator era.
Viteza de deplasare "mica" e relativa." - OARE!?! ce viteza? de unde viteza? statea la panda dupa tufisuri si nu avea cum sa nu fie vazut? T-rex era "neindemanatic" si avea o "inteligenta extrem de limitata". Doar un dinozaur mort era mai neindemanatic si mai neinteligent decat el. Adica dinozaurul ala asa zis "pradat" nu putea intoarce capul ca sa-l vada si sa il evite pe T-rex? Tare mie ca acei asa zisi oameni de stiinta cauta prostia cu lumanarea si o dau cu "mister" cand de fapt premisele lor sunt total eronate. Evident ca scotand din calcul Biblia, oamenii de stiinta ajung la niste concluzii proaste sau la "mistere". Dinozaurii mergeau si nu alergau. Evident ca si cand mergeau aveau viteza. Azi cand ne referim la viteza la un animal de prada ne gandim la alergat. Asa le place multora sa creada toate concluziile eronate ale asa zisilor oameni de stiinta si in loc sa-si foloseasca propria ratiune si sa-si formeze propriile concluzii stau si asteapta concluziile acelor asa zisi oameni de stiinta. Asta e manipularea lenesilor care nu-si folosesc ratiunea.

La fel se intampla si cu premisele eronate ale teoriilor Big Bang si evolutionista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus

Termoreglarea:

"As of 2014, it is not clear if Tyrannosaurus was endothermic (warm-blooded). Tyrannosaurus, like most dinosaurs, was long thought to have an ectothermic ("cold-blooded") reptilian metabolism." - aici asa zisii oameni de stiinta iarasi "fac pe ei" in sensul ca de fapt dinozaurii aveau sange cald. Ei traiau bine la 15 grade Celsius insa odata ce temperatura medie a mediului ambiant a inceput sa creasca pana la 25 grade ( datorita cresterii intensitatii luminoase de la Soare pana la capacitatea nominala pe parcursul zilei a cincea pana la inceputul zilei a sasea ) Celsius nu s-au mai putut adapta ( temperatura corpurilor lor masive s-a cumulat ) si pe langa reducerea cantitatii de hrana ( plantele inalte dispareau ) evident ca dinozaurii au murit de foame. Pe parcursul zilei a cincea cand au fost creati dinozaurii si au si pierit la inceputul zilei a sasea, luminozitatea de la Soare si temperatura au inceput sa creasca treptat tot mai mult de la 15 la 25 grade Celsius. N-a fost nici un asteroid. Asteroidul ala a cazut pe Pamand cu mult timp in urma adica la inceputul "zilei" ( perioadei ) a treia de creatie cand a aparut uscatul prin eruptii vulcanice. Pe perioada zilei a treia si pana la inceputul zilei a cincea temperatura medie a mediului era constanta si se afla in jurul valorii de 15 grade Celsius. De la aparitia plantelor in ziua a treia si pana spre sfarsitul zilei a patra, abundenta si raspandirea tot mai mare de vegetatie inalta a condus la consumarea CO2 si eliberarea de O2, iar CO2 reducandu-se mult atmosfera a devenit mai rarefiata si a inceput sa fie vizibil Soarele si Luna si stelele pe cer. Intre ziua a treia si sfarsitul celei de a patra efectul de sera cauzat de CO2 in scadere a fost compensat de cresterea continua si treptata a intensitatii luminoase de la Soare, fapt ce a determinat mentinerea unei temperaturi constante in jurul valorii de 15 grade Celsius. Spre sfarsitul zilei a patra si inceputul zilei a cincea activitatile vulcanice asigurau mentinerea CO2 la nivele suficiente pentru vegetatie. Apoi au aparut consumatorii de O2 si producatorii biologici de CO2 adica dinozaurii, in timp ca activitatea vulcanica s-a redus mult.

"La început scrie că au fost create să se hrănească cu iarbă" - da, toate animalele aveau sa-si datoreze existenta plantelor, insa unele animale precum cele carnivore mancau carnea cadavrelor. In Biblie la Geneza 1:29, 30, vrea sa sublinieze faptul ca plantele ( vegetatia ) se aflau si se afla la baza lantului trofic.

"Facerea 1:24, 25:" Apoi a zis Dumnezeu: "Să scoată pământul fiinţe vii"
Nu stiu din ce biblie iti iei citatele, dar eu am luat de pe versiunea lui King James despre care am auzit ca-i destul de "autentica". Versetul ala pe care l-ai dat tu este destul de diferit fata de ala din biblia citata mai sus. Acum care biblie este mai corecta? In biblia data de mine este evident ca citatele se contrazic intre ele.

"cauta asa zisele contradictii"
De fapt sa stii ca biblia e plina de contradictii. Ce este adevarat si trebuie spus este ca unele provin din greseli de traducere.

"Cine face astfel este manipulat la greu de catre lumea condusa de Diavol"
Nu exista niciun diavol. Nu exista dovezi concrete pentru asa ceva. In schimb, exista dovezi concrete care sa arate ca evreii conduc lumea. Cine-s evreii? Nu-s cine stie cine, doar aia care au scris biblia si au folosit-o sa indocrineze miliarde de oameni in timp ce ei erau ocupati sa obtina putere si autoritate. Evreii conduc mass-media deci oamenii gandesc ce vor evreii ca ei sa gandeasca. Evreii detin putere economica deci un mare procent de oameni ai lumii lucreaza pentru ei. Evreii sunt cei care au creat teoria evolutiei si probabil si bing-bang-ul ca sa creeze o noua categorie de oameni, ateii, adica cei care resping complet spiritualitatea. Eu zic sa te rezumi mai putin la biblie si mai mult la viata reala. Asa ajungi sa crezi o gramada de bazaconii care exista doar in cartea de basme iudeo-crestina.

""Facerea 1:24, 25:" Apoi a zis Dumnezeu: "Să scoată pământul fiinţe vii"
Nu stiu din ce biblie iti iei citatele, dar eu am luat de pe versiunea lui King James despre care am auzit ca-i destul de "autentica". Versetul ala pe care l-ai dat tu este destul de diferit fata de ala din biblia citata mai sus. Acum care biblie este mai corecta? In biblia data de mine este evident ca citatele se contrazic intre ele." - am citit si eu din King James si nu apare nici o contradictie in esenta textului. Cand zice "vitele", se refera la bovine si la orice animal domestic.

Am citit din King James la Geneza 2:18-20 si la fel nu apare contradictie. Vezi ca am facut unele modificari in postarile de mai sus in intelegerea mea initiala. Adam nu a fost ultima creatura creata de Dumnezeu ci femeia ( Eva ). Capitolul 2 incepe cu un scurt rezumat pentru capitolul 1 si capitolul 1 este completat de capitolul 2.

"De fapt sa stii ca biblia e plina de contradictii." - ti-am aratat ca nu exista contradictii. Te-as ruga sa mai arati asa zise contradictii. Am spus: cei care cauta astfel de contradictii o fac spre eroarea lor. Contradictiile sunt doar aparente, insa la o analiza mai atenta a Bibliei, acele contradictii sunt inlaturate. Evident ca apar unele greseli de traducere insa acelea sunt foarte putine si pot fi detectate. Biblia este ca un tablou si orice modificare eronata se vede usor comparand-o cu restul continutului tabloului ( a Bibliei ).

"Nu exista niciun diavol. Nu exista dovezi concrete pentru asa ceva." - negand aceasta "necunoscuta" din ecuatie, ecuatia este incompleta si ceea ce se intampla pe Pamant ar fi de neinteles sau doar partial de inteles.

"exista dovezi concrete care sa arate ca evreii conduc lumea." - nu exista nici o dovada in acest sens. Faptul ca ei sunt imprastiati pe pamant si ocupa unele pozitii mai inalte in alte tari nu este o dovada ca ei conduc lumea. De fapt faptul ca ei ca natiune sunt cu greu de recunoscut si civilizatia lor ca urme arheologice din timpurile antice, constituie o dovada ca ei culeg roadele amare ale faptului ca l-au ignorat pe Dumnezeu.

"Evreii conduc mass-media deci oamenii gandesc ce vor evreii ca ei sa gandeasca." - de fapt nu evreii conduc, ci Diavolul pe care ei l-au recunoscut ca identitate corecta cu ajutorul lui Dumnezeu cel real.

"Asa ajungi sa crezi o gramada de bazaconii care exista doar in cartea de basme iudeo-crestina." - asta arata ca lumea intelege gresit Biblia. Evreii au intrat cel mai mult in contact cu Diavolul si Dumnezeul real si de aceea ei respingandu-L pe Dumnezeu au ajuns "un proverb" in toata lumea sau au ajuns in centrul atentiei. Faptul ca evreii au ajuns in centrul atentiei prin Biblia care a fost scrisa in randurile lor, NU este o dovada ca ei conduc lumea.

La modul cum te chinui sa formulezi intrebarea, singura care pare in criza esti tu. Si avand in vedere ca iti triezi principial respondentii, nu cred ca vei iesi din criza prea curand.

Ca Biblia nu are contradictii nu e o afirmatie constatativa, ci una axiomatica. Biblia, fiind o carte sfanta, insuflata de Dumnezeu, nu poate avea contradictii, ceea ce inseamna ca orice potentiala contradictie este doar aparenta. Teologia a oferit constant explicatii pentru asa-zisele contradictii biblice, mai mult sau mai putin inteligibile, cum facea cazuistica medievala. Daca ar fi sa extindem abordarea asupra intregii literaturi universale, conceptul de contradictie ar disparea cu totul. Nu exista contradictii atunci cand, din principiu, exista explicatii.

Nu am sustinut ca stiinta este in criza! Stiinta este reala, exista, practic este o axioma deci cum ar putea fi negata?! Stiinta explica modul in care functioneaza universul asa cum l-a creat Dumnezeu. Asta sustine si EINSTEIN! Pur si simplu eu nu cred in ideea evolutiei si doar la ea am facut referire! Cat despre problema virusurilor (virusii sunt cei de pe calculator) nu are nicio legatura cu evolutia. Ei se adapteaza la mediul care se schimba idee care, sigur, poate fi usor asociata cu evolutia, dar este o diferenta. Daca tu n-o vezi e strict problema ta. Data viitoare ce-ar fi sa studiezi mai mult inainte de a da un raspuns? Stiu ca e greu, dar am incredere ca macar vei incerca.

Serios asta sutinea si einstein? "Este, bineînțeles, o minciună, ceea ce ați citit despre convingerile mele religioase, o minciună repetată sistematic. Nu cred într-un Dumnezeu personal și n-am negat niciodată aceasta, ci am exprimat-o clar. Dacă există în mine ceva care poate fi numit religios, atunci este admirația nețărmurită pentru structura acestei lumi, pe atât pe cât știința noastră o poate evidenția."

nu crezi pentru ca nu sti despre ce e vorba, nu ca nu ai crede, si eu am facut un sondaj pe TPU cei care nu cred nu stiu despre ce e vorba, nu au habar, cum sa nu crezi cand exista atat de multe dovezi

Realizezi ca asta suna stupid cand iei caracteristiciile animalelelor specific carnivore si le compari cu cele ierbivore... De exemplu dentitia, iti imaginazi ca leul a avut detitie specific ierbivora pana dupa potop cand a devenit carnivor, desi majoritate teologiilor fundamentalisti, sunt de parere ca animalele carnivore au devenit carnivore dupa caderea in pacat, totusi asta ne ridica o intrebare, de ce din toate animalele doar unele au devenit carnivore?

"Nu crezi pentru ca nu sti despre ce e vorba, nu ca nu ai crede" Cum sa nu crezi in Dumnezeu cand exista atat de multe dovezi?

Ce dovezi exista ca exista dumnezeu?

Sunt foarte multe! Milioane de oameni nu cred intr-o utopie.
Te vei convinge chiar si tu atunci cand Il vei vedea.
In fine, sa terminam cu asta. Am vazut ca intrebarea ma a facut prea mult "deranj".N-o sa mai intreb aici nimic, niciodata pentru ca sunt foarte multi oameni prosti care nu stiu sa raspunda civilizat la o intrebare la care, pana la urma, nici ei nu stiu raspunsul. (Aici nu fac referire la tine deoarece nu cred ca esti prost, dimpotriva). Voi adresa aceasta intrebare unui om care lucreaza in domeniu (oricum, aceasta intrebare era adresata acestor oameni exact cum am specificat in enuntul intrebarii) pentu ca el ma va lamuri si nu spunandu-mi simple povesti, asa cum ar sustine multi, ci spunandu-mi adevarul.
In concluzie, unele intrebari depasesc cu mult puterea de intelegerea a unor oameni, dar atunci ramane intrebare de ce raspund daca nu stiu raspunsul?

Sunt foarte multe! Milioane de oameni nu cred intr-o utopie.
asta nu-i o dovada, sunt miliarde care nu cred in iisus
tu l-ai vazut pe dumnezeu? nici macar papa de la roma nu spune asta, nu e normal sa il vezi pe dumnezeu vorbesc serios

Intrebarea ta nu a fost o intrebare,o intrebare nu e o afirmatie,intrebarea ta e cam asa afara e soare eu sunt convinsa de asta cei care ma contrazic va voi contrazice, nu esti singura si vasile face asta, nu puteti accepta ceva nou, voi stiti totul, absolut totul restul se inseala, deci raspuns la intrebarea ta nu poate exista pentru ca nu exista intrebare

nu voiam sa spun ca-L vad pe Dumnezeu acum. Acum doar il simt. Cand am spus ca vei crede atunci cand il vei vedea m-am referit la faptul ca il vei vedea atunci cand vei muri.

Cand am spus ca vei crede atunci cand il vei vedea m-am referit la faptul ca il vei vedea atunci cand vei muri.
ai murit deja de sti asta?

Ba da, eu am pus clar o intrebare. E scrisa negru pe alb si, crede-ma, sunt deschisa spre nou caci altfel nu as mai pune intrebari ci as crede fara sa ma mai intreb nimic. De altfel, nu cred ca stiu tot, tocmai de asta pun intrebari
Si nu in ultimul rand, eu pot respecta decizia ta de a nu crede in Dumnezeu, dar in acelasi timp vreau sa-mi sustin punctul de vedere care, pana la urma, fie ca vrei sau nu, este real: Dumnezeu exista, dar totusi tu numesti asta contradictie. Pai, ce sa zic, imi pare rau ca exista oameni cu gandire corecta...

Dumenezeule, intrebarea asta e gresita din atatea puncte de vedere! In primul rand se scrie stii, nu "sti". In al doilea rand, nu, evident, nu am murit inca. Tu o sa crezi doar atunci cand vei muri pentru ca doar vazandu-l pe Dumnezeu o sa poti sa crezi. Eu sunt capabila sa cred si fara sa vad pentru ca sunt inca zeci de motive pentru care cred in Dumnezeu.

Dar in acelasi timp vreau sa-mi sustin punctul de vedere care, pana la urma, fie ca vrei sau nu, este real: Dumnezeu exista, dar totusi tu numesti asta contradictie. Pai, ce sa zic, imi pare rau ca exista oameni cu gandire corecta.

inca nu te-ai prins ca nu are sens intrebarea ta?

Eu sunt capabila sa cred si fara sa vad pentru ca sunt inca zeci de motive pentru care cred in Dumnezeu.
bravo tie, eu nu pot vedea ceva ce nu exista, ai o imaginatie buna

Pentru ca nu o poti intelege?
Simt ca aceasta discutie poate continua la nesfarsit si, crede-ma, m-am plictisit. As incheia printr-un citat de-al lui Iorga, dar ma tem ca nu l-ai intelege asa ca ma abtin. Salut!

Cum doresti, multa sanatate, apropo ca mare crestina ce nu esti vezi ce a spus iisus ce sa faci cand vorbesti cu un pacatos, bye

Nu am spus ca sunt o mare crestina, am spus doar ca eu cared in existenta lui Dumnezeu. De altfel, sunt o pacatoasa. Sanatate si tie!

Bă, mă doare in cot de ce zic teologii. Nici ceea ce zic ei nu pot demonstra cu Biblia, tot teorii goale la fel ca a mea. Nu a zis Dumnezeu nicăieri că transformarea unor animale din vegetariene in carnivore și omnivore ar fi consecința păcatului lui Adam, a zis ca consecință a neascultării moartea. Eu am tras concluzia că dacă oamenilor li s-a dat voie sa mănânce carne după potop, tot atunci animalelor. Asta ar avea sens dacă te gândești că in arca au stat atâtea animale împreună, nu era greu să strângă fan de-a lungul anilor care au trecut să hrănești niste "turme de oi" din arcă. Întreabă-ți teologii de ce doar unele au devenit carnivore daca tot te iei după teorii ale lor.

"Am citit din King James la Geneza 2:18-20 si la fel nu apare contradictie. "
Bine, să zicem că-i așa cum zici tu, chiar dacă citatele sunt interpretabile.

"ti-am aratat ca nu exista contradictii. Te-as ruga sa mai arati asa zise contradictii"
Sunt destule doar că atunci când citești biblia nu te uiți după așa ceva. O să te întreb din nou (da, sunt prietenul vostru hnjugvnkl), când a murit Baeșa? Sunt convins că nici n-ai auzit de Baeșa când te-am întrebat prima dată, dar o să o lămuresc acum.
1 Regi 16: 6-8
Baeșa moare în al 26-lea an de domnie al lui Asa.

2 Cronici 16:1
În al 36-lea an de domnie al lui Asa, Baeșa s-a împotrivit lui Iuda, deci Baeșa trăia când cu 10 ani în urmă a fost îngropat. Nu exclud să fi existat mai mulți Baeșa, poate lămurești tu asta.

"negand aceasta "necunoscuta" din ecuatie, ecuatia este incompleta si ceea ce se intampla pe Pamant ar fi de neinteles sau doar partial de inteles"
Nu cred că există vreo necunoscută. Având în vedere modul dezastruos cum s-a dezvoltat programul iudeo-creștin și având în vedere că în Evul Mediu biserica era o instituție foarte bogată prin sărăcia pe care o îndura Europa, lumea începe să nu mai creadă o iotă din această "religie". Apropo, am uitat să-ți răspund la o chestiune. Te-am întrebat dacă ai auzit de statuia fecioarei Maria sau de leagănul lui Iuda și tu ai zis ceva de idoli. Nu boss, alea erau metode de tortură născocite de evrei pentru a-i tortura pe păgâni. N-ai cum să crezi balivernele creștine bazate pe credința oarbă când înșiși evreii recunosc scopul pentru care au creat programul iudeo-creștin.
https://archive.org/details/ARealCaseAgainstTheJews
http://666soarelenegru.blogspot.ro/......inism.html

"nu exista nici o dovada in acest sens"
Există destule, dar cum să le găsești dacă nu le cauți? Un evreu este președintele Rusiei. Un evreu este președintele SUA. O evreică este cancelarul Germaniei. O evreică este regina Mării Britanii. O șatră de evrei dețin puterea asupra economiei mondiale prin intermediul băncilor naționale și multi-naționale pe care le dețin. Evreii influențează opinia maselor de oameni prin procentul de 96% pe care îl dețin asupra mass-mediei globale. Mai toți bancherii lumii. care au averi inestimabile, sunt evrei. Aproape toate credințele religioase pe care le au oamenii în ziua de azi sunt credințe născocite de evrei. Astea nu sunt dovezi?

"constituie o dovada ca ei culeg roadele amare ale faptului ca l-au ignorat pe Dumnezeu"
Credință oarbă. Biblia este o dovadă care să justifice dezastrul la care am ajuns și asta n-are legătură cu "diavolul" inventat de evrei să bage frica-n creștinii lipsiți de cunoștințe. Chiar Yehova le-a zis evreilor de Adam și Eva să se înmulțească și să "supună" pământul și tot Yehova le-a zis evreilor să nimicească popoarele pe care le prind în cale.

"de fapt nu evreii conduc, ci Diavolul pe care ei l-au recunoscut ca identitate corecta cu ajutorul lui Dumnezeu cel real"
Credință oarbă. Până să apară programul iudeo-creștin nu exista niciun diavol și totuși de când a apărut programul iudeo-creștin lumea a început să se destrame. Diavolul ăsta inventat de evrei într-o carte bazată pe credințe oarbe a făcut asta?

Nene eu evident nu ma iau dupa teologi din moment ce eu sunt evolutionist, si consider chiar stupida ideea ca animalele carnivore ar fi fost ierbivore, dar asta te intreb pe tine, pentru ca tu sustii bazaconia asta, si nu ti se pare nimic suspect ca din toate speciile doare unele au devenit carnivore, cea mai buna explicatie e ca speciile carnivore de la inceput au fost carnivore, respect s-a facut o trecere treptate de la mod hranire la altul, nu una brusca la fel cu se sugereaza in teologia crestina.

"oricum, aceasta intrebare era adresata acestor oameni exact cum am specificat in enuntul intrebarii" - aici te contrazici. Ai zis ca vrei raspuns de la cei care cunosc teologie sau ce spune in Biblie. Acum se pare ca te indrepti spre unii oameni de stiinta. Nici ei nu stiu raspunsul. Am dat niste citate care dovedesc faptul ca stiinta este partiala oricat de mult ar studia domeniul dinozaurilor. N-ai decat sa-ti formezi propriile concluzii. Stiinta doar a scos din pamant niste schelete de dinozauri si le-a reconstituit scheletul. Interesant ar fi fost daca s-ar fi descoperit oase de om langa oasele de dinozaur. Dar asa ceva nu a fost gasit.

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Dinozaur

"Dinozaurii s-au răspândit în timpul dominației lor pe toată suprafața pământului și au cucerit aproape toate zonele (s-au găsit fosile de dinozauri până și în Antarctica)". - se armonizeaza cu faptul ca la inceput a fost un continent compact tot uscatul. Placile tectonice in deplasarea lor au deplasat si fosilele.

"Aceste reptile de mult dispărute, care continuă să ne fascineze, au pierit complet acum circa 65.5 de milioane de ani, cu mult înainte ca omul să-și facă apariția pe această planetă."

"Datorită insuficienței nutritive a hranei, un sauropod trebuia să-și petreacă majoritatea zilei mâncând, ceea ce îi lăsa puțin timp pentru alte activități ca de exemplu împerecherea." - cantitatea de hrana era cruciala pentru supravietuire.

"Nu se cunoaște nici cauza dispariției dinozaurilor. Există câteva presupuse cauze: o schimbare bruscă a climei Pamantului, o epidemie devastatoare, lupta pentru existență cu mamiferele care tocmai își făcuseră apariția, o erupție vulcanică de mari proporții, un meteorit care a lovit Terra... Însă, la o analiză atentă, nici una dintre aceste teorii nu lămurește pe deplin misterul. Nu se poate explica de ce au dispărut dinozaurii, în timp ce alte animale, contemporane lor (rechini, broaște țestoase, crocodili) au supraviețuit. Așa că dispariția acestor animale care au stăpânit cândva planeta noastră rămâne în continuare o enigmă." - rechinii, crocodilii, broastele testoase nu a evoluat timp de 65 milioane ani si deci teoria evolutiei este eronata. Eu am descris unele ipoteze legate de posibilele cauze ale disparitiei dinozaurilor si anume cresterea temperaturii medii si reducerea cantitatii de hrana prin disparitia copacilor inalti foiosi care azi sunt tot mai putini precum eucaliptul care este cam singurul copac foarte inalt din lume in afara de sequoia care nu e foios ci de tip conifer. Polii inghetati au aparut abia dupa potop. Inainte de potop erau temperaturi pozitive la poli in majoritatea anului.

Raspunsul la intrebare l-ai primit.

"Sunt destule doar că atunci când citești biblia nu te uiți după așa ceva." - da este o contradictie referitor la regele Baesa, insa nu Baesa este personajul principal din Biblie ci Dumnezeu si ceea ce nu inteleg oamenii este ca Biblia este ca un tablou in care iese in evidenta personalitatea lui Dumnezeu si scopurile Sale. De fapt dupa asta ma uit eu si nu dupa niste cifre sau simple cuvinte ma ghidez cand ma uit la continutul tabloului. Si intr-adevar nu am remarcat pana acum aceste contradictii pentru ca nu m-a interesat sa-l cunosc pe regele Baesa in paginile Bibliei ci pe Dumnezeul adevarat care a creat cerurile si pamantul. Iata un link pe care l-am descoperit acum, ca tocmai ai scos in evidenta una dintre cele "101" contradictii desi unele dintre ele nu sunt contradictii.

http://conspiratii.ro/101-de-contradictii-biblice/

Sa nu uitam ca Biblia a fost scrisa de oameni imperfecti sau pacatosi, cu deosebirea ca ceea ce au vazut ei se potriveste cu realitatea sau dau o explicatie logica si rationala despre realitate. Daca n-as vedea padurea ( personalitatea lui Dumnezeu ) de copaci ( contradictii ) si n-as privi in ansamblu padurea sau tabloul ( personalitatea lui Dumnezeu ) atunci evident ca m-as poticni. Biblia a fost scrisa de oameni imperfecti si nu ne putem astepta la detalii perfecte sau fara nici o contradictie. Ceea ce vreau sa spun este ca in ansamblul ei, Biblia nu contine contradictii. Sa nu uitam ca tema principala a Bibliei este: personalitatea lui Dumnezeu si scopurile Sale. In rest nu este interesant sau important. Cand spune: "Toata Biblia este inspirata de Dumnezeu", nu se refera la micile detalii legate de oameni si erorile lor, ci la modul cum este prezentat Dumnezeu pe tot parcursul Bibliei. De fapt aici e si lucrarea Diavolului pentru ca oamenii sa nu poata vedea clar si usor personalitatea lui Dumnezeu si scopurile lui Dumnezeu. Nu degeaba spune: "Cautati-L pe Dumnezeu." Cine vrea doar sa-L vada pe Dumnezeu cu usurinta si in mod foarte evident, nu-L va gasi niciodata. Cristos a spus: "putini oameni vor gasi calea vietii adica pe Dumnezeu." E vorba despre un secret sacru in paginile Bibliei, si numai o persoana sincera si dornica sa cunoasca pe Dumnezeu poate sa vada dincolo de balarii ( copaci ) in paginile Bibliei. Daca ai observat, Dumnezeu lasa niste indicii eronate pentru a fi mai greu de gasit. Mai exact, il lasa pe Diavol sa puna indicii eronate chiar in paginile Bibliei. Cristos, la fel, vorbea prin pilde pentru ca adevarurile din ele sa nu fie usor evidente. Aceste contradictii ( indicii eronate ) sunt de fapt imperfectiunea oamenilor care au scris Biblia si modul cum este descrisa aceasta imperfectiune in paginile Bibliei. Dumnezeu ar fi putut sa inlature eroarea si imperfectiunea si pacatul din om si din Biblie insa nu a facut-o. Motivul: "Dumnezeu nu se lasa batjocorit: ce seamana omul, aceea si secera." Daca omul e ignorant sau superficial si neiubitor si nu-si doreste din tot sufletul, atunci nu va gasi comoara adevarului adica pe Dumnezeu. :)

Am mai putea privi Biblia ca un dar de la Dumnezeu primit prin mana imperfecta omeneasca: ambalajul este imperfectiunea si erorile de transcriere ale omului si greselile sau pacatele oamenilor, iar continutul este revelarea personalitatii si naturii lui Dumnezeu si a scopurilor Sale. Adevarul se afla in personalitatea lui Dumnezeu si in dragostea Lui pentru oameni. Un om de stiinta care ignora dragostea nu va gasi niciodata pe Dumnezeu si nu va intelege mare lucru din Univers decat doar ce se vede usor si evident cu ochiul. Dumnezeu nu poate fi vazut si gasit decat prin dragoste. Adevarata si valoroasa cunostinta nu poate fi gasita decat prin dragoste si nu prin stiinta pura adica fara dragoste. Nu degeaba spune: "Cine nu iubeste, nu-L poate cunoaste sau gasi pe Dumnezeu, pe adevaratul Dumnezeu, pentru ca Dumnezeu este dragoste." Si dragostea Lui Dumnezeu nu este nici ea usor de observat. Numai un om sincer si dornic sa vada aceasta dragoste a lui Dumnezeu, o poate vedea si descoperi. Multi vad in Dumnezeu un criminal insa pentru ca nu reflecteaza suficient la modul cum iubeste Dumnezeu, atunci intr-adevar ca ei nu pot descoperi personalitatea lui Dumnezeu si adevarul sau realitatea. :)

"Te-am întrebat dacă ai auzit de statuia fecioarei Maria sau de leagănul lui Iuda și tu ai zis ceva de idoli. Nu boss, alea erau metode de tortură născocite de evrei pentru a-i tortura pe păgâni." - cuvantul idol are un sens mai profund. Un idol nu e doar o statuie sau un obiect sau un instrument sau o imagine. Ceea ce se afla in spate adica semnificatia este adevaratul idol sau Zeu fals. Idolul sau Zeul la care te referi aici este: cruzimea si lipsa de iubire. De exemplu scitii au facut din cruzime si violenta un mod de gandire si un mod de viata. Poate ai auzit de un Zeu foarte cunoscut azi: "dumnezeu este banul sau banii." In spatele acestui dumnezeu se afla alti dumnezei: desfraul, minciuna, crima si multe alte lucruri rele. O simpla statuie, imagine, bacnota, moneda nu este neaparat ceva rau sau gresit, dar ceea ce se poate afla in spate sau unele scopuri cu care sunt folosite sau afisate acestea, sunt murdare sau rele. Bogatii lumii au facut din contabilitate si numararea banilor o modalitate de a controla artificial majoritatea saraca a lumii. :)

http://666soarelenegru.blogspot.ro/......inism.html

:) :) :)

"Noi suntem încăpățânații care niciodată nu au acceptat creștinismul, și noi am fost poporul criminal care i-a crucificat fondatorul... Repugnați evreii nu pentru că noi l-am răstignit pe Iisus, după cum unii dintre voi par a crede, ci pentru că noi l-am născut. Adevărata voastră altercație cu noi nu se datorează faptului că noi am respins creștinismul, ci pentru că noi vi l-am impus... Nu ați început încă să evaluați adevărata adâncime a vinovăției noastre... am cucerit cum nici un imperiu de-al vostru nu a subjugat vreodată Africa sau Asia. Și am făcut asta fără armate, fără gloanțe, fără sânge și tumult, fără nici un fel de forță. Am realizat asta exclusiv prin măreția irezistibilă a spiritului nostru, prin idei și propagandă. -am transformat în purtători voitori dar inconștienți ai misiunii noastre către întreaga lume, către rasele barbare ale pământului, către nenumăratele generațiile nenăscute încă. Fără să înțelegeți pe deplin ce vă făceam, ați devenit agenții noștri liberi pentru tradiția noastră rasială, purtându-ne evangheliile până la capetele neexplorate ale pământului... Literatura noastră națională este Sfânta voastră Biblie. În acea vreme s-a ridicat un tânăr patriot idealist, care a cutreierat țara, îndemnând la o deșteptare a credinței. Nu avea în gând înființarea unei noi biserici. Asemenea tuturor profeților dinaintea lui, scopul lui a fost de a purifica și revitaliza credințele vechi. Acesta a atacat preoții și a scos schimbătorii de bani din templu. Acest lucru l-a băgat în conflict cu conducerea și cu pilonii acesteia. Autoritățile romane, care ocupau țara, văzând agitația lui revoluționară ca pe un efort politic de a-i detrona, l-au arestat, judecat și condamnat la moarte prin crucificare – o formă obișnuită de execuție din acea vreme. Noul crez a devenit proeminent numai după distrugerea Ierusalimului de către romani. Atunci, un evreu patriot pe nume Pavel sau Saul, a zămislit idea de a înjosi puterea romană prin distrugerea moralei – sau a celor care o promovau – cu niște doctrine ale dragostei și a supunerii pasive, toate predicate de mica sectă a creștinilor evrei. Chiar în acest moment, bisericile voastre vă sunt sfâșiate de războiul civil dintre fundamentaliști și moderniști, adică dintre aceia care se agață cu toată puterea lor de învățăturile și tradițiile noastre în mod literal, și aceia care se luptă, cu pași mărunți, să ne izgonească... v-am paralizat dorințele... În zbuciumul vostru industrial, când a-ți începe o grevă fără nicio remușcare, vă este reamintit că ferice este de sărac și că oamenii sunt frați în împărăția Domnului. Când sunteți pe cale să vă predați tentației, antrenamentul vostru evreiesc vă bate intimidator pe umăr și vă îndepărtează cupa plină de la gură... v-am stricat mereu bucuria Păgânismului...
Ne eschivăm de datoriile noastre patriotice în timp de război, deoarece suntem pacifiști din fire și tradiție, în timp ce suntem conspiratori nemaipomeniți a războaielor universale și beneficiarii de top ai acestora." ------- ceea ce nu vede evreul ca si majoritatea lumii este ca: este vorba de ceva mai mult decat factorul uman. Mozaismul nu s-a raspandit international decat prin forta contra canaanitilor si cu toate astea a fost innabusit in timpurile antice de religiile pagane. Mozaismul a fost un insucces. In schimb crestinismul in patru secole ( I - IV e.n. ) a fost un total succes si fara impunere cu forta sau razboi ci prin ideologia "doctrinei dragostei precum altruismul si iubirea dusmanilor" inchipuit in Cristos. Evreului pare ca ii pare rau ca nu ar fi reusit ca cei care au imbratisat doctrina lor nu au ajuns sa iubeasca dusmanii adica evreii conform doctrinei lui Cristos ( "Creștinilor, voi niciodată nu ați devenit creștinați. În acest sens am eșuat în ceea ce vă privește. " ). Totusi Cristos a profetit ca Diavolul avea sa ajute la raspandirea crestinismului alterat. Insa evreul crede ca a fost un accident fericit pentru el si neamul lui ( "Cum am făcut toate acestea? Aproape prin accident. Cu acum aproape două mii de ani în urmă, în îndepărtata Palestina, religia noastră a intrat în declin și materialism. Schimbătorii de bani erau în posesia templului. Preoții decăzuți și egoiști ne-au înșelat poporul și s-au îngrășat pe seama asta." ). Aceasta implicare a Diavolului este cea mai plauzibila explicatie la cauza ce a contribuit la raspandirea spectaculoasa a crestinismului alterat in primele patru secole ale erei noastre. Nu a fost un "accident". Nici o alta religie nu a reusit asa ceva intr-un timp atat de scurt: raspandire mare in doar patru secole. Diavolul a speculat latura predominant iubitoare a fiintei umane la fel cum a facut cu Eva, prezentandu-se ca un prieten iubitor. Eschivarea evreului de la a lupta ca cetatetini ai altor natiuni si de a fi beneficiari ai razboaielor cauzate de ei este o autoamagire. Evreul se lauda cu monopolul lui negustotresc si comercial. Evreul pierde din vedere ca Ioan a profetit sfarsitul religiei inclusiv a celei iudeo-crestino-alterate in forma atacului cu'rvei de catre fiara politica la nivel mondial, manata de necredinta in existenta lui Dumnezeu si credinta in doctrina teoriei asa zis stiintifice Big Bang si evolutionista care este un instrument prin care Diavolul cauta sa-L reduca pe Dumnezeu la nimic prin asa zisa "aparitie a Universului din nimic". Din aceste teorii evreul nu castiga nimic si nici omenirea, ci Diavolul crede ca castiga crezand ca prin aceste teorii IL reduce pe Dumnezeu la nimic.

"Cu nouăsprezece secole în urmă erați o rasă păgână, inocentă și lipsită de griji. Dădeați închinare la nenumărați Zei și Zeițe, la spiritele aerului, la cele ale cursurilor de apă și ale ținuturilor împădurite. Vă mândreați fără rușine cu corpurile voastre goale" ----- aici evreul arata invidia lui pentru prosperitatea aparenta a altor popoare. Invidia asta a lui nu e noua. Asa au facut si stramosii lui care au urmat zei pagani. Acum evreul nu-L mai are pe Dumnezeu. Acum evreul si-a facut alt dumnezeu adica zeul comertului ca sa fie in rand cu lumea condusa de Diavol. Evreul uita ca a fost un timp ca si acum cand se amagea singur crezand ca ii poate sluji si lui Iah si dumnezeilor falsi ( jumatate evreu - jumatate pagan ) ai celorlalte natiuni. Insasi mandria lui e un indiciu clar ca ii slujeste Diavolului. Pe bogati bogatia ii uneste insa mandria ii dezbina si ii determina sa se ucida intre ei. Demonii se bat intre ei dar nu se pot omora reciproc. Doar Dumnezeu va absorbi energia lor ucigandu-i. Ei nu pot sa-si absoarba energia vietii reciproc. Evreul crede ca el a inventat strategia: "dezbina si neutralizeaza prin doctrina dragostei pacifiste si fricii de iad si apoi conduce". Insa aceasta strategie e de fapt a Diavolului care a dezbinat prin raspandire de minciuni si dezinformari. Evreul confunda raspandirea erorii de catre Diavol prin crestinismul alterat ( jumatate crestin - jumatate pagan ) cu raspandirea crestinismului original al lui Cristos care este foarte limitat pe pamant. Diavolul a strecurat transcrierea unor contradictii in Biblie speculand imperfectiunea umana.

Ceea ce nu vede evreul, este eroarea din mintea lui. El se crede, nu pentru prima data, in centrul atentiei in mod aparent favorabil de parca ideologia lui ar fi de la el si nu de la Diavol. El uita insasi istoria lui si cum a aparut ca etnie in lume cu ajutorul lui Dumnezeu. Evreii ca natiune imprastiata au ajuns "un proverb de batjocura" desi ei nu vor sa recunoasca. In incapatanarea lor nu recunosc. Incapatanati au fost de cand i-a scos Dumnezeu din Egipt. Si toate astea pentru ca l-au dispretuit pe Dumnezeu si pe Cristos. Nu ei l-au inventat pe Dumnezeu si pe Cristos. Dumnezeu, si dragostea Lui, nu are nevoie sa-L inventeze omul. Evreul s-a facut "frate" cu Diavolul de cand l-a dispretuit pe Dumnezeu si pe Cristos. Diavolului nu-i pasa de evreu. Scopul Diavolului este ca prin orice mijloace sa-L batjocoreasca pe Dumnezeu, precum un fiu rebel batjocoreste pe tatal lui crezand ca va putea fi mai mare decat tatal lui. Si cum Diavolul conduce lumea, ii rasplateste aparent pe evrei pentru ca prin ei, adica prin neascultarea si incapatanarea lor in raport cu Dumnezeu, a reusit sa denatureze inaintea celor neiubitori imaginea si natura lui Dumnezeu. Dar in realitate nu au reusit asta asupra celor care IL cauta pe Dumnezeul adevarat cu sinceritate. In realitate Diavolul nu a denaturat imaginea lui Dumnezeu. Diavolul doar isi inchipuie ca a reusit sa denatureze imaginea lui Dumnezeu. Evreii au ajuns, din fost popor binecuvantat al lui Dumnezeu, o parte din lumea condusa de Diavol. Un program de manipulare mondiala de asemenea amploare NU este opera evreului sau a unui om evreu patriot cu numele Iisus si a altui evreu patriot Pavel. Cine poate crede asa ceva nu este altceva decat un om naiv, credul sau care nu face apel la ratiune. De fapt Diavolul este autorul acestui program de manipulare mondiala. Diavolul a deformat legamantul dintre Dumnezeu si Avraam prin islamism. Diavolul a deformat din start religiile hindusa si budismul. Diavolul a deformat mozaismul si apoi crestinismul. Diavolul promoveaza in prezent anticristul. Cruzimea si egoismul din lume depaseste sfera factorului uman natural precum dragostea. Acest fapt nu este de origine exclusiv omeneasca ci se datoreaza Diavolului si demonilor sa-i si oamenilor atinsi de mandrie si lacomi dupa bogatii. Terorismul este o manifestare si un rezultat al propagandei Diavolului si nu doar a unor oameni. Islamul este o alterare diavoleasca a crestinismului original. Evreul nu a planificat un accident. Numai o inteligenta superioara omului precum Diavolul ar fi putut deforma la astfel de proportii mondiale natura iubitoare si pasnica a omului creat dupa chipul lui Dumnezeu sau dupa insusirile nevazute ale lui Dumnezeu precum dragostea. Evreul ignora dragostea pentru pace si prosperitate din el. Aceasta dorinta este implantata de Dumnezeu in fiecare om. Orice informatie de la Dumnezeu se confrunta cu o dezinformare pe masura din partea Diavolului. E ca si cum i-ai spune unui om ca "e bine sa iubeasca" si el e de acord cu acest lucru, insa cineva cu o inteligenta supraomeneasca ii spune ca de fapt "nu e bine sa iubeasca." Adevarul biblic este atat de usor de inteles in ansamblul lui si larg raspandit incat Biblia a ajuns la cea mai mare raspandire la nivel global pentru ca Dumnezeul iubitor a lucrat in acest sens. Insa Diavolul vine cu o campanie de dezinformare foarte bine pusa la punct. Placerile simple ale vietii sunt opera unui Creator iubitor precum Dumnezeu. Dumnezeu vrea ca orice om sa se caiasca si sa IL cunoasca pe El si scopurile Lui in paginile Bibliei si de aceea a lucrat si lucreaza ca Biblia sa se raspandeasca tot mai mult la nivel mondial pana vor incepe primele faze ale Armaghedonului. Raspandirea Bibliei la nivel mondial nu este strategia evreilor ci scopul lui Dumnezeu. :)

Evreii ( Cristos, Pavel ) NU au copiat de la pagani imaginea unui dumnezeu al dragostei in totalitatea sensului cuvantului dragoste, pentru ca nu au avut ce copia ( in sensul dragostei universale ) pentru ca paganii ( sumerieni, chinezi, incasi, maiasi, traci, egipteni, babilonieni, canaaniti, persi, greci, romani ) nu aveau nici un zeu al "dragostei universale" ci doar o zeitate a fertilitatii si a sexului. Dumnezeu, prin crestinismul original, l-a ajutat pe om sa se descopere pe sine ca faptura ce are dragoste in ea, dupa insusirea Dumnezeului nevazut care este "dragostea", intrucat Dumnezeu l-a creat pe om dupa insusirea ( chipul si asemanarea ) Lui.