O intrebare pe care eu o apreciez ca fiind pertinenta a fost pusa in repetate randuri pe acest site,din pacate nu am reusit sa urmaresc raspunsurile asa ca o voi posta si eu in speranta unor raspunsuri inteligibile.
Mitul creatiei porneste de la crearea a doi oameni, Adam si Eva, cum Biblia este singura sursa ce sstine acest mit si cum din ea nu reiese decat faptul ca Adam si Eva erau oameni,asemeni noua, neavand puteri supranaturale sau alte caracteristici atipice, ne putem intreba la modul in care au aparut cele patru grupe sangvine.
Intrebarea este: Ce grupa de sange au avut cei doi pentru ca in prezent sa exista patru grupe distincte?

P.S: Voi asocia orice divagatie cu incompetenta. Asijderea absenta raspunsurilor va fi asociata tot cu incompetenta.
Raspunsurile ce vor incerca a solutiona problema folosind idei ce nu pot fi deduse din Biblie si nu au niciun suport Biblic vor fi ignorate si considerate drept fabulatii.

Ce castig?
Fericire.
De unde?
Din contemplarea propriului raspuns, a propriei intrebari. La fiecare cuvant pe care il scriu. PAC, imi creste fericirea cu cate 10 procente.
Am scris cam 100 de cuvinte, deci ia sa vedem, mi-a crescut fericirea cu 1000%, adica sunt foarte fericit.

E o fericire jalnica, chiar daca creste cu 2000%.

If Adam and Eve were genetically AO and BO, for example, their children could have had AB, AO, BO or OO genetic make-up, giving AB, A, B, or O blood types. Indeed, about 25% of their children would have been of each type

la engleza mea de balta stiu sa traduc.

impresia mea despre tine este ca tu esti limitat in gandire si ca daca tu ti-ai facut impresia ca adam si eva ar fi homozigoti asa ar trebui sa fie.
pentru este in totalitate gresita teoria ca dumnezeu sa fi creat pe adam si eva cu gene recesive pentru a diversifica umanitatea.
pe limitarea ta in gandire luam apoi si toria. cum de oamenii au si ochii negri, si caprui si verzi si albastri,
luam si teoria cum de oamenii au diferite culori de par saten,
blond, brunet, roscat.
si mai luam inca un milion de teorii legate de diversitatea speciei umane.

te rog frumos, du-te la un profesor de biologie, te va lamuri el despre diversitatea speciei umane, si, te va si lamuri cum genele se pot modifica printr-o mutatie, rezultand apoi alti indivizi cu gene si caracteristici diferite fata de homozigotii parinti.

si sa stii ca eu de regula nu discut cu LIMITATII si cu FANATICII.
pentru ca, tie, daca ti-as aduce dovada certa despre un lucru, tu ai zice ca nu, ca tu ai dreptate.
si acuma zi-mi. cu ce de diferentiezi tu fata de oamenii religiosi ci credinciosi? doar prin faptul ca tu nu crezi in zeitati este parerea mea. ca ai aceleasi trasaturi fanatice ca si ei.

daca te-ai documenta si ti-ai lasa creierul sa gandeasca peste limita care ura fata de dumnezeu si fata de religie care ti s-a impus in cerebel, ai vedea nonsensul in ceea ce afirmi.

religia in parerea mea este o minciuna, o manipulare in masa, care a mers si va merge in continuare.
dar ceea ce faci tu cu afirmatii nesustinute din punct de vedere stiintific nu este altceva decat o incercare disperata de ati impune ideile tale ( exact ca si fondatorii religiei vii cu minciuni si le sustii pana la absurd)

Si tu esti din tatal tau si mama ta, dar aveti 2 sau 3 grupe diferite. cum e posibil?

De unde naiba sa aiba Adam sau Eva genotip AO sau BO,cand genetica ne spune ca nu exista organism heterozigot care sa nu fi avut niste descendenti homozigoti. In momentul in care ogena se formeaza,ea se formeaza in perchi de doua. Adica niciodata nu se va forma Gena AO sau BO ci de fiecare data se va forma gena AA respectiv BB.
Gena AO nu se poate forma. Se poate forma doar gena AA si gena OO,iar prin combinarea acestora,descendentii vor mosteni AO,dar aici,care naiba sunt descendentii Evei si a lui Adam?
Eu nu mi-am facut impresia ca Adam si Eva ar fi homozigoti,eu stiu ce spune genetica,si mai stiu ca, conform Bibliei, Adam si Eva au fost primi, daca bagi astea doua informatii intr-un creier ce are cat de cat ratiune, rezultatul va fi ca Adam si Eva erau homozigoti.
Esti praf.
Culca-te la loc.
"pentru este in totalitate gresita teoria ca dumnezeu sa fi creat pe adam si eva cu gene recesive"
Bati campii la greu, nimei nu vorbeste de asta, dar cand esti incult e normal sa nu intelegi.

Parintii mei au A si B, Adam si Eva aveau aceeasi grupa, fara a fi heretozigota (ca sa fie raspunsul complet), ca doar Eva a fost facuta din Adam, chiar si stilul de viata era identic.

Ok. iti raspund cum le raspund si la altii. AI DREPTATE.
se vede ca nu poti deschide ochii

Daca imi aduc aminte bine, esti student in domeniu. Prin urmare am impresia ca pui intrebarile doar pe masura ce ajungi cu cursurile la zi. Toata constipatia asta cu "eu consider" e de rahat. Tu nu consideri nimic, doar parazitezi pe banii parintilor.

Poftim, sa duci si la scoala, un referat gata facut: http://www.icr.org/article/abo-blood-human-origins/

Mi se pare cunoscut link-ul tau.

"Pai daca ar fi fost heterozigoti ar fi trebuit sa aiba o mama cu o grupa de sange O si un tata cu grupa de sange A sau B." - Pe cuvantul tau? Cum o chema pe mama lui Adam?

"Pai atunci de ce nu raspundem direct ca Dumnezeu a creat el toate cele patru grupe de sange, sfidand orice logica, si, gata, am raspuns la intrebare?" Iti raspund eu. Dumnezeu era suficient sa creeze un om cu o singura grupa - AB! Apoi, din el, si pe nevasta-sa...

Iti ofer eu un scenariu, pornind de la prezumtia ca ambii, atat Adam cat si Eva, au avut aceeasi grupa sanguina. Daca au fost diferite (A respectiv B), explicatia e si mai simpla. Dar, sa presupunem, ca – din moment ce Eva a fost creata din Adam - au si aceeasi grupa sanguina si nu ne complicam mai mult decat trebuie.

Daca ambii au avut AB, in prima generatie au putut avea doar copii cu 3 tipuri de grupe sanguine: A, B si AB, cu probabilitatea de 25%, 25%, respectiv 50%. Corect? In generatiile urmatoare, grupele nou formate pot determina aparitia ultimei grupe. A+A si B+B pot da grupa 0, cu o probabilitate de 6, 25%. E simplu si foarte plauzibil, fara sa ne strofocam patetic cu termeni pe care noi insine nu ii pricepem...

PS: logic, Rh este pozitiv cu Dd!

"Dumnezeu era suficient sa creeze un om cu o singura grupa - AB!"
PAi si atunci grupa O de unde a mai aparut, ca poti hibrida tu grupa AB cu AB de o infinitate de ori, ca tot nu obti gena corespunzatoare grupei O, ca grupa AB nu o are.

"Daca ambii au avut AB, in prima generatie au putut avea doar copii cu 3 tipuri de grupe sanguine: A, B si AB"
Corect. Probabitatea este irelevanta.

"A+A si B+B pot da grupa 0"

FALS. Daca A si B sunt rezultatul combinarii dintre AB si AB,atunci ele nu pot contine si gena necesara formarii grupei O, ci doar genele necesare formarii grupei A,fiecare.

Pe langa asta modul in care ai pus problema imi arata ca la biologie nu prea te pricepi,nu e o rusine msunt lucruri destul de abstracte. Tu lucrezi cu fenotipul si stabilesti ce genotipul? Asta e chiar buna.
Ia incearca tu acum sa-mi rezolvi tot problema asta,dar lucrand cu genotipul, adica cu ce gene are fiecare grupa si combinandu-le,sa vezi ca nu poti obtine grupa O oricat te-ai straduit.

Dar hai sa nu mai lungim vorba, uite cum sta treaba.

Grupa de sange O este determinata de genele RECESIVE (Adica nu se manifesta in fenotip decat in stare homozigota,adica cand sunt cate doua),genele recesive: l si l,adica ll.

Grupa A are in genotpi genele DOMINANTE, La si La adica LaLa, el mai poate avea si genele La si l adica Lal, caci gena l fiind recesiva,iar gena La dominanta,tot gena La se manifesta in fenotip. In primul caz (LaLA) se numeste homozigot,in cazul doi (Lal) heterozigot.

Grupa B poate avea gena DOMINANTA Lb si Lb adica LbLb,sau Lb si l, caci, tot la fel ca la A, gena Lb find dominana si l recesiva,tot Lb se manifesta in fenotip. Si tot asa LbLb este homozigota,si Lbl heterozigota.

Grupa AB poate avea in genotip doar grupele LA si LB,adica LALB.
Ideea e ca tu combinand oricat de mult cele doua gene LaLB nu ai sa obtii niciodata varianta heterozigota (Lal respectiv Lbl) de la grupele A si B (care contin si gena l corespunzatoare grupei O),astfel ca si combinatia dintre ele sa ducal a grupa O,ci vei obtine doar varianta homozigota, care nu are si gena l, ci doar genele LaLa respectiv LbLb.



Dar iti spun eu ce se intampla, tu ai vazut pe net ca grupa A si cu grupa B poate sa dea grupa O. ei bine asta este adevarat, cu o conditie. Ca genele sa contina si gena l, corespunzatoare grupei l. Ori la tine de unde sa contina gena l mic cand grupa AB nu o are.

Mulțumesc pentru explicație. Da, ea este pertinentă și ai dreptate.

Ce parere ai de scenariul oferit de către cei de la ICR? Adică, posibilitatea că Adam și Eva au fost heterozigoți pentru locusul genetic al tipurilor sanguine AB0.

Sigur, poti veni cu orice argument,in definitiv Dumnezeu putea sa-i creeze cum a vrut. Insa, am plecat de la premisa ca au fost oameni ca si noi, si au avut trupul asemeni unei fiinte umane,fara cine stie ce particularitati. Plec de la aceasta premisa pentru ca nicaieri in Biblie nu scrie,direct sau indirect,ca cei doi ar fi fost oarecum diferiti.
Si plecand de la aceasta premisa este imposibil ca Adam si Eva sa fi fost heterozigoti, pentru ca erau primii oameni, iar noi stim,genetica ne spune, ca exista cate doi factori ereditari pentru fiecare caracteristica. In momentul in care apare o gena noua,ea mereu apare ca aa, bb,cc,etc,dar niciodata nu apare ac,bc,ab,etc. Organismele heterozigote sunt rezultatul combinarii unor organisme homozigote.
Deci plecand de la aceasta premisa este imposibil.

As dori ca argumentul despre care vorbesti sa fie sustinut si de pasaje Biblice. Ca asa, si eu, si oricine, poate crea orice argument, numai imaginatie sa ai. In definitiv lucram cu o divinitatea omnipotenta, asa ca teoretic orice afirmatie poate fi adevarata. Eu pot afirma ca Dumnezeu l-a creat pe Adam ca avand doate cele patru grupe sangvine, si ulterior a intervenit pentru a se transmite doar una. Si acesta este un argument tot atat de "pertinent", caci Dumnezeu este omnipotent, deci ce am spus ar putea fi adevarat.

Eu intrebam in ideea in care mutatiile sunt acceptate atat de catre evolutionisti cat si de creationisti. Daca nu combati un astfel de scenariu, atunci el este un posibil raspuns.

"As dori ca argumentul despre care vorbesti sa fie sustinut si de pasaje Biblice.'' - Si eu mi-as dori. Nu cred insa ca Dumnezeu isi va cere scuze pentru faptul ca nu a vorbit in Biblie despre asta. Biblia nu este o carte de stiinta, desi multe dintre pretentiile ei au luat-o inaintea stiintei. Nici eu nu imi voi cere scuze pentru ca nu ma pricep la toate lucrurile, desi fac eforturi adesea sa ma autodepasesc, de dragul tau si al altora ca tine - dupa ce eu insumi am luat o decizie deloc nedocumentata. Vor fi oameni fara carte care ajung in ceruri si invatati care nu vor fi acolo. Atunci multa cunostinta va fi martor al acuzarii. Fii binecuvantat!