Logica e stiinta rationamentului corect, deci ea pleaca de la ideea ca premizele sunt adevarate, nu sta sa le verifice. De ex. "toate pisicile sunt caini, toti cainii sunt animale albastre, deci toate pisicile sunt animale albastre" e rationament corect.
Pe urma, logica nu e una singura, batuta-n cuie, ci e o puzderie de logici si de teorii care adesea se bat cap in cap.
"Pe urma, logica nu e una singura, batuta-n cuie, ci e o puzderie de logici si de teorii care adesea se bat cap in cap."
Daca se bat cap in cap, clar si logic, ceva nu e in regula, trebuie schimbat sau anulat ceva. Nu e bine pusa problema, unul din rationamente este gresit. Logica nu are voie sa se bata cap in cap, ar fi ca si cum adevarurile s-ar bate cap in cap.
Nu tot ce adopta oamenii este bun.
Voiam să mai încerc să-ţi răspund o dată la întrebarea precedentă, dar am văzut asta şi mă rezum aici. Te repeţi. Prima parte ai înţeles-o. Ţi-ai explicat-o singur chiar în enunţul întrebării precedente. Nu mai rămâne decât să ştii lista aia. CU AJUTORUL EI DISTINGI ADEVĂRUL DE FALS ÎNTR-O AFIRMAŢIE SAU MAI MULTE. Efectiv nu am ce-ţi spune mai mult d-atât. Serios! În rest e vorba doar de acumulare de cunoaştere, experienţă şi puţină inteligenţă. Atât, omule. Tu practic vrei ca cineva să-ţi bage anumite chestii în cap cu lingura. Nu merge aşa.
Ca sa arati ca un lucru este adevarat sau nu, pe deplin, ai nevoie de o demonstratie care sa implice teoreme, axiome, fapte care sunt adevarate prin natura lor, insa majoritatea lucrurilor sunt relative. Trebuie sa stii sa le delimitez pe cele care pot fi demonstrate de cele ce nu pot fi.
Atunci cand ai dovezi (sau argumente) in acest sens.
Te invit sa studiezi mai profund aceasta tema aici: http://aberatii.3x.ro/logica.html