De fapt, daca l-ai fi ucis pe Dan, Dan nu ar fi existat, iar tu, cel ce te-ai inors in timp, ai fi creat un paradox real, deoarece tu nu l-ai cunoscut niciodata pe Dan si totusi existai in trecut pentru al omori.
Situatia e asemanatoare cu aia cand stai intre doua oglinzi- mereu exista o imagine a unei oglinzi in sapele unei alte imagini, sirul nu incepe si nu se termina. In situatia in care te intorci in timp, incepi un sir, ceea ce este imposibil. (exprimare de ora 3 noaptea)
1.Nu înțeleg nimic.
2.Nu trebuia s-o pui la T/A.
3.Dan a existat.Tu te-ai întors în timp să-l omori,însă atunci el exista,tu-l cunoșteai, la fel și ceilalți. Când te-ai întors în prezent, Dan "a dispărut" adică el a murit în trecut, deși încă există în memoria ta.
Și dacă l-ai omorât la naștere, el a existat timp de 9 luni în pântecul mamei, și în memoria ei.
Pai daca te-ai intors in timp la nasterea lui si l-ai omorat dan nu a existat niciodata dar daca te intorci cu un an in urma dan ar fi fost ucisi si te vei trezi cautat de politir
Nu ca nu a existat niciodata, nu mai exista in prezent, deoarece el deja era nascut cand tu l-ai omorat.
Schimbarile pe care le poti face calatorind in trecut cu efect in prezent sunt supra priceperi umane
defap dan nu a disparut dar in prezentu acesta paralel cu prezentu din care ai plecat dan ieste mort si tu si criminalul nu este gasin finda pentru tie ar fi durat 1-2 secunde dar pentru politisti sa te prin le-aar fi trebuit sa astepte un an in care investigatia ar fi luat sfarsit pentru ca criminalut(tu) nu a fost gasit
Citindu-ti intrebarea, mi-a trecut prin gand sa o formulez altfel.Nu este acelasi lucru, eu am intrebat doar cum ar fi posibil, in schimb tu, cu totul altceva!
LisaJulie întreabă: