Ce a fost golaniada din aprilie-mai 1990?

Aaa da, asta cu covidul ai dreptate adica cu granturile guvernamentale, a dat ampulea.
Pai sa iei, de ce sa nu iei 2000 aia de euro, sa-ti dea decizia si aia e.

Dar cu ce ocazie ai dreptul la 2000 de euro?

SRL-uri/PFA-uri. Trebuia sa indeplinesc niste conditii, depuneam dosarul, primeam 85% de la ei, mai puneam 15% de la mine, si aveam vreo 11.000 RON cu care sa fac... chestii, inclusiv platit datorii sau diverse achizitii. Buba e ca au schimbat regulile jocului intre timp. Ca idee, ca sa detaliez - printre conditii era ca in anii fiscali 2018 sau 2019 compania sa fi avut profit. Am avut profit in 2019. Ei, ei au zis ca refuza fiindca profitul pe 2019 se anula cu pierderile pe 2018 si 2017. However, in momentul depunerii dosarului nu avea inca 3 ani de activitate, deci au mincat cacao cu cisterna, ca tot prin polologhia lor legislativa era specificat ca la companiile sub 3 ani de activitate nu se ia in calcul pierderea/profitul pe intreaga durata de activitate. Un mare spanac. Am depus contestatie luna asta, dar acum baietii is ocupati cu datul de pomeni jegosilor din Horeca. Te duci sa te cazezi la noi pe litoral, te costa un weekend cit o saptamana la turci...

Niste hoti, ca sa nu-ti mai dea.
Exact! Niste preturi in horeca de mori, total nejustificate.
De ce sa-i ajute? Nu vad de ce.

De ce sa-i ajute? Pentru ca pomeni, de aia. Cum ziceam, eu prefer sa nu ma ajute cu nimic, sa nu mai dea nici macar alocatii pentru copii, dar SA STIMULEZE MUNCA si sa reduca naibii taxele pentru cei care muncesc legal, inclusiv pentru angajatori.

Pai trebuie sa dea si alocatii ca na, trebuie si la parinti un ajutor pentru copii, ca, copiii nu muncesc.
Daca reduci si mai mult taxele, nu mai ai bani la buget, de unde bani de politie, spitale, sanatate, invatamant si altele?!

Zic ca principiu, nu punem ca la noi nu se prea face ceva de banii aia si se fura, zic ca principiu taxele si impozitele.

Alocatiile sunt o mizerie care stimuleaza nemunca. Sa faca ca la francezi - pentru fiecare copil in plus, primesti o scutire sanatoasa la impozit. Ai 3 copii, nu mai platesti nici un impozit. Parca altfel ai chef de munca atunci, nu? P.S. Majoritatea taxelor vin din accize pe carburant, alcool, alte alea. Daca s-ar vrea cu adevarat eliminarea evaziunii, sau macar reducerea ei la jumate', nu ar fi problema ca nu s-ar mai impozita deloc salariile sub... sa zicem, 5000 RON.

Corect, si asta este adevarat, sa scuteasca impozit si sa ai mai mult exact cat alocatia, buna idee, si mda, ai chef de munca mai mult atunci, esti motivat.
Mda, dar nu se doreste deloc reducerea evaziunii, se fura ca in codru din pacate.

Daca ar ajunge accizele pe carburant si alcool pentru tot ce trebuie, ar fi bine, dar uite ca la nemti aparent nu ajunge, au un sistem extrem de bun, invatamant gratuit de calitate, sanatate ok sistem f bun accesibil oricui, sistem social bun, strazi, curatenie, tot.
Dar au impozit progresiv procentual.

Ca poate si fura din ei, e corect, si ca poate n-ar fi nevoie de asa ceva.
De ex cum zici tu, sal sub 5000 lei sa nu se impoziteaza.
La nemti doar pana in 400 euro nu se impoziteaza din pacate.

Acolo ca sa o duci decent si sa-ti mai si ramana ceva, sub 1200 Euro net n-ar trebui sa aiba nimeni, iar situatia nu sta deloc asa din pacate.
Venise una la TV care avea 600 E pensie ca avea sal 1000 net, si aduna sticle sa le vanda ca sa completeze ca nu-i ajungeau banii, si Merkel in emisiune a raspuns aberatii.

Pai da, impozit progresiv, dar pana la o limita impozitul ala e minim sau deloc. La noi e de nu stiu cand ideea usr de eliminare a impozitului pe salariul minim si acum Nasui face o mare laba cu da, acusi introducem, dar doar pentru o ramura-doua. O mare mizerie.

Normal ca e o mizerie, de nu stiu cand ziceau ca elimina impozitul pe sal min, dar nu l-a eliminat.

Cei mai mulți care s au luptat cu sistemul de atunci, erau intelectuali nu golani, minerii chemați de Iliescu au făcut crime, abuzuri, au lovit oameni nevinovați, apoi ce au făcut ei, adica sistemul de atunci s-a văzut...

Intelectuali prosti care nu judecau ca au facut jocul liberalilor si taranistilor sa incerce sa dea jos un presedinte ales cu majoritate legitim.
Pai si daca-s intelectuali nu inseamna ca nu pot fi golani, au dat foc la masini de politie, au facut si aia nenorociri ca am vazut personal atunci la universitate.

Au fost si multi neintelectuali.
Era o vorba tampita "daca esti intelectual esti liberal", adica tradus "daca esti intelectual esti inuman".
Ca liberalismul inseamna inumanitate, nepasare pentru omul de rand, doar banu si profitul e singura valoare, in rest nimic.

Corect, minerii au si abuzat, nu zic nu, au facut si prostii si nu a fost deloc bine, insa strict ca l-au sustinut pe iliescu, a fost ceva normal. Crime nu au facut, dar au facut si destul rau inutil.

Asta e marea problema a guvernarii in aliante/coalitii/mm. Plus mizeria asta de criza. Pesedeii puteau sa faca chestia asta fara probleme premergator crizei. Era proiectul usereului, facut cu cap, cu studii de impact, cu tot ce trebuie. Era fix pentru oameni, pentru bunastarea celor care o duceau prost. Sa nu uitam ca jegurile pesediste nu au marit alocatiile copiilor ani intregi cand puteau sa o faca fara probleme, timp in care erau prea ocupati sa isi scape penalii de puscarie...

Era pentru oameni, dar se pare ca nu se pune in aplicare, poate USR a zis asa la vrajeala, nu stiu ce sa zic, sau poate ca a zis pe bune dar nu poate de PNL, nu stiu.

Mda, psd nu a marit alocatiile desi puteau, ca sal la medici care si asa erau full de spagi, le-au marit.
Si dupa ce ai sarit sal, au sarit si spagile, au facut rau.
Pe de alta parte altii zic ca a fost bine, ca altfel plecau mai toti medici din tara si nu mai aveai medici, eu nu cred asta totusi.

Eu le-as fi facut salariile la medici de 10 ori mai mari, insa modificam legea ca in caz de spaga sa fie judecati in regim de urgenta - maxim 72 de ore - si singura pedeapsa existenta sa fie plutonul de executie + confiscarea completa a averii.

Pai asa da, dar nu s-a facut asa, s-a incurajat mai mult spagile, cel putin asa am auzit, ca s-au marit si spagile, dar nu stiu daca chiar e asa.

Oricum din anii 90 si pana astazi s-a tot furat stati linistiti!

Judecata unui intelectual unui om educat e mai presus cumva decât judecata unui primitiv care vine și da cu bata ca ieși la un protest. Sistemul de atunci nu a făcut nimic bun pentru poporul naiv de atunci. Ti se pare ca Iliescu a fost o alegere buna? pana acum istoria a dovedit ca nu. După părerea mea trebuia sa fie condamnat pentru abuzurile de atunci, pentru mineriade. https://ro.wikipedia.org/wiki/Mineriada_din_iunie_1990

Material serios de studiu pentru cine chiar vrea sa afle ce si cum dintr-o sursa serioasa. https://we.tl/t-yvzAkDMBai

A fost o alegere buna Iliescu si am zis si de ce, am zis ce a facut bun, tu cunosti? Ai trait atunci sa stii? Pe ce baza spui ca n-a fost o alegere buna? Explica putin, ca eu pot sa-ti explic de ce a fost o alegere buna, citeste pe pagina unu mesajul m eu dat lui relian ca am enumerat patru chestii f importante bune facute de Iliescu, printre care de punctul cu casa, am fost implicat eu, familia mea personal.

E al doilea mesaj de al meu de sus in jos pe pag 1. Eu zic din traite tu zici dintr-o istorie care o sti de la cine? Si cine a facut aceasta istorie?! Te-ai gandit? Cine a vrut ca tu sa stii asa?
Si ce zic eu se poate verifica.

Nu mai ai ce sa condamni acu la 91 ani.

Nu uita ca protestatarii primii au fost violenti, au dat foc la masini de politie si altele, stiai?
Nu vroiau sa plece de la universitate, stateau cu corturile acolo, era o neigiena de nu te vedeai, nespalati, isi faceau nevoile pe unde apucau, li s-a zis sa plece, degeaba.
Nu au dat minerii cu bata primii.
Ca pana sa vina minerii a incercat politia sa faca ordine si NU a reusit, manca bataie politia, etc, ca de acolo si vine golaniada, ca daca era un protest pasnic nu se mai numea golaniada.

Ca minerii au mai si abuzat, este corect si am zis, dar nu asta e esenta.

Si pe ceilalti de ce sa nu-i condamnam ca au vandut si distrus tara?! De ex Base.

Asa ca acum doresc sa spui de ce iliescu nu a fost o alegere buna, afara de chestia cu minerii.
Si de ce ceilalti au fost o alegere buna. Si daca ceilalti au fost o alegere buna, sa-mi zici si mie ce au facut ei bun pentru om, spre deosebire de celalalt care patru chestii le-a facut.

Pai hai sa o luam pe adevaruri, sa vedem.

Iliescu a furat și omorât oameni cât toti politicieni la un loc în afara de el.

De unde stii? Ai trait atunci? Pe ce baza spui asta? Ce oameni a omorat Iliescu? Spune daca poti.
Daca nu poti argumenta, ce zici tu nu e adevarat.

Iliescu a vândut tara pe nimic, mediul în care s-a format corupția de acolo a pornit. Un comunist care a trădat comuniștii. Dar poate nu se putea altfel, poate nu avea alta soluție, asta e singura scuza pe care o consider plauzibila. I a fost frica de regele Mihai, nu i-a permis sa vina în tara lui deși avea dreptul iar o parte din oameni îl așteptau. Ce putea sa facă regele în anii 90? Nu i ar fi luat puterea, trebuia sa permită acelui om sa vina în tara lui.

Pai au fost si alti smecheri care nu aveau legatura cu Iliescu, aia au falimentat toate fabricile, ca doar asta s-a intamplat atunci ca si asa zis vandut.

Dar nu s-a vandut teren si resurse, incepand cu 96 cand au venit taranistii s-a inceput sa se vanda astea.
Care tara normala la cap vinde ce e strategic? Doar noi puteam face asa ceva.

Si dupa aia cand au venit astialalti de ce n-au facut nimic? Am avut 13 guverne de stanga cum ar veni si 17 de dreapta, cei de dreapta ce au facut bun? Nimic.
Base a fost 10 ani, ce a facut bun? Nimic. Nici macar ce facu iliescu ce ti-am enumerat n-a facut, doar a vandut ce e strategic la straini, si a taiat pensii si salarii.

A taiat bani desi bani de pensii speciale avea, si de salarii uriase date total nejustificat, curte constitutionala, armata, politie, magistrati, politicieni, etc.
Ca daca eradicai astea, daca mai eradicai din evaziunea fiscala, daca puneai impozit progresiv procentual ca in toata UE, daca dezvoltai tara, faceai investitii, aveai bani pentru salarii si pensii.

Pai uite ce a facut regele cand a venit, nu ca lua puterea, si-a luat pensie grasa pe nemeritate si palatele inapoi tot pe nemeritate, ca doar nu a muncit el pe ele sau parintii lui.
Oamenii mureau in razboi in 40-43 si regele statea in atelieru de masini si mesterea acolo, ca era pasiunea lui.
A trait in lux pe spatele oamenilor si el si fam lui, ca ei nu munceau ca oamenii de rand care munceau 14 ore din greu pentru nimic. Cand a plecat fortat fiind, si-a luat vagoane de avere si dus a fost. Eu nu i-as fi dat nimic, sa se duca in afara sa munceasca, sa se intretina. ca orice om.

Si daca nu l-a lasat sa vina, nu vad o mare problema, nu asta era problema tarii, dar macar multi oameni s-au facut cu niste case ieftine sa aiba unde sta, ca sa ai o casa, e mare lucru!

Tu vorbești ca oamenii în vârstă, ai niște concepții ale tale din care e greu sa mai vezi lucrurile reale. Nu cred ca ai văzut tu cu ochii tai vagoanele cu care a plecat regele, comuniștii le au confiscat și bunicilor mei pământurile și aurul și tot ce aveau, obligându-i sa munceasca la cooperativa. Erau simplii țărani, dacă pe ei nu i-a lăsat cu nimic nu cred ca l lăsau pe rege sa plece cu ceva. Dacă tu ai o moștenire nu cred ca ți ar conveni ca cineva sa hotărască ca nu mai ai nici un drept la ea.

Aia cu colectivizarea a fost prostie, e corect, ca lua statul majoritatea recoltei, trebuia sa-i lase sa isi ia ei recolta toata.
Dar o colectivizare ca lumea facuta era benefica daca-si luau taranii ei recolta toata, ca bagai utilaje si era productivitatea ca lumea, ca individual nu aveai posib sa ai masini.
Dar n-a fost asa, ii asuprea statul.

Cu regele lasa-l ma ca avea avere prea mare, mostenire, dar nu pe spatele prostilor sa ai! Nu facuta prin asuprirea oamenilor de rand.
Nu au muncit parintii averea aia si ti-a lasat-o, ca aia e altceva.
Hotaram noi ce facem cu mostenirea ta, ca noi ti-am facut-o de fapt. Bunicii, strabunicii au muncit sa tina pe regele care era.
Lua pielea de pe tarani lundu-le taxe pe recolta si nu beneficiau deloc din taxele alea, ca sa o duca aia bine.

N-am zis ca, comunistii au fost 100 % buni. Nu s-a aplicat bine ideologia socialista, asta e adevarat, si a dat-o in dictatura dupa 1977, dar ideologia in sine e buna pentru om, spre deosebire de ideologia de dreapta care e proasta din start pentru omu de rand.
Pana in 77 era bine la noi sa stii. Aveai munca, preturi decente, sal decente, se gaseau de toate, aveai utilitati fara oprire.

Aveai invatamant gratuit, manuale gratuite, apartamente la preturi decente. Nu ca in SUA si la noi in anii 30 ca daca nu ai bani grei, nu inveti, sau nu poti avea o casa, ca, costa de te sparge.
Ca dupa aia a dat-o in dictatura infecta, este cu totul altceva.

Mie toate regimurile mi se par nasoale, doar ca bieții oameni s au adaptat mereu și au luat o de la 0. Ca spui tu ca era bine pentru om, ca ideologia era bună, uite ca într un final nu a fost, s-a ajuns la dictatura, și țăranii au avut de suferit fiindcă unul avea poate mai mult unul mau puțin dar statul i-a redus la 0 pe toți atunci și nimănui nu i-a convenit dar s au adaptat și fiecare s-a descurcat cum a putut. Ca pana în 77 aveau de toate spui tu, și acum avem de toate, aia care se descurcau atunci se descurca și acum, doar ca acum vrem 7 televizoare, vrem 5 mașini vrem de toate dar nu ne ajung banii, ca nu cred ca atunci erau oamenii de rand mai bogați decât oamenii de rand de acum. Școala și sănătatea și acum sunt gratis, mulți pleacă din tara și se dezvolta în alte tari, oamenii se adaptează. Nici un regim nu a fost bun dar dintre toate asta asa cum este pare sa funcționeze cât de cât, ca spui tu ca unii se îmbogățesc, pe mine nu ma interesează măcar sa fie locuri de munca și investiții în tara, doar ca probabil nu se vrea din afara sa fim si noi în rândul tarilor unde nivelul de trai este crescut. În tari ca Norvegia, Irlanda, Danemarca nu cred ca se plâng oamenii de stres și sărăcie, deci se poate sa fie și altfel

Pai in Ungaria, ceshoslovacia, Bulgaria, iugoslavia era binisor sa stii, aveai cam de toate, la noi da, s-a transformat in dictatura, dar nu aia e ideolgia normala socialista, a fost aplicata prost doar. Eu ma refer la doctrina in sine, nu la cum a fost aplicata la noi.

Oamenii pana in 77 se descurcau mai bine ca acum, aveau posib sa-si ia o casa la pret decent si rate decente.
Si cum o casa e mare lucru, consider o mare chestia asta, o chestie buna majora.

Uite:

In 1975 un ap cu trei camere nou ca lumea era 230000 lei la un venit de 3000 lei, acum la 3000 lei net costa 500000 lei acelasi ap si vechi de 44 ani. Bine, era 115000 lei la venit de cam 1500 ca atata era, dar eu am pus proportional la 3000 ca sa fie ca acum venitul net.
Atunci dadeai o rata de 10-12 % din venit, in cazu de mai sus dadeai un 350 lunar, acum dai un 1000-1200 din 3000.

Pe langa ca erau facute mult mai bine, nu ca acum ca sunt si scumpe si proaste, ca scopu e doar profitul, si-ti mai pune si bloc la 3 m de alt bloc, unde era inainte asa?

Iar un ap nou cu 3 camere acum e in jur de 600-700000 lei in loc de 230000.

Cu taranii au gresit-o e adevarat.

Insa ideologia de dreapta niciodata nu a fost pentru omul de rand, uite in SUA, ca acolo e dreapta aplicata corect, doar companiile, bancile, fabricile, patronii, bogatii conteaza, nu ai concediu de materinitate, nu ai concediu platit de odihna, daca nu ai bani nu inveti, nu te tratezi, o nebunie.

In UE mai e socialism ca asa a fost interesul ca sa concureze cu, comunistii din est sa nu vrea si astia comunismul cand vedeau ca la aia se fac multe pentru om. Daca comunismu era asa rau, nu le-ar mai fi fost la astia teama ca se extinde.

Normal ca nu se vrea din afara sa fim bine ca sa nu concuram economic cu ei.