Ce fel de om a fost Hitler?
În perioada '33 - '39 a fost elogiat de mulţi. Winston Churchill, de exemplu, spunea în 1937 că realizările lui au fost "among the most remarkable in the whole history of the world".
Câteva din aceste realizări: 1. A reînviat economia (aflată în ruine) în cinci ani. 2. A şters ruşinea de pe faţa Germaniei înfrânte în W.W.I prin recuperarea aşa-numitei Rhineland şi prin înlăturarea tratatului nedrept de la Versailles. 3. A dat pentru milioane de germani vacanţe atractive prin programul "Kraft durch fruede" (putere prin bucurie). 4. A instituit şcoli profesionale pentru cei necalificaţi şi a asigurat de lucru pentru întreaga naţiune. 5. A ţinut crima sub control. 6. A construit autostrăzi şi a promis producţia unui automobil la un preţ accesibil omului de rând. 7. A dat germanilor un motiv de a crede în ei înşişi, de a crede că pot deveni din nou o mare naţiune.
Ce a urmat începând cu '39 se ştie.
Ce fel de om a fost? Cum poate să existe în acelaşi individ doi oameni diametral opuşi?

Foarte buna intrebare.

Jung scria despre Hitler ca reprezinta o inteaga natiune."Cu Hitler nu se poate vorbi, intrucat in el se afla 90 de milioane de suflete,te uiti in ochii lui si descoperi,cu stupoare, ca nu se afla nimic acolo".
Nu se afla nimic in profunzimea acelor ochi, din cauza metamorfozei care s-a produs in Hitler, o transformare launtrica care l-a depersonalizat, o consecinta extrem de rara a nationalismului extremist.Hitler,in opinia lui Jung,nu era o persoana.El reprezenta vocea intregii natiuni,care rabufnea si se manifesta de fiecare data cand lua microfonul si se adresa tarii. Vocea unei natiuni zdrobite prin Tratatul de la Versailles,distrusa aparent ireconciliabil,cazuta din demnitatea si maretia care,in alte vremuri,nu ii era deloc straina.
Cu alta ocazie,Jung scria,in legatura cu ascensiunea nazismului,ca spiritul lui Wotan(Odin),adanc inradacinat in constiinta germanilor(dar NU anihilat) a renascut, dupa atatea veacuri de intensa fervoare. Jung era cunoscut pentru arhetipurile sale, iar Wotan era considerat un astfel de arhetip bine implantat in colectivul german.

Hitler a fost o personalitate.A dat dovada de o ireprosabila carisma, care era in stare sa hipnotizeze masele, dupa cum spune Neagu Djuvara.ACEL dar al carismei l-a adus in pozitia de lider, dupa parerea mea, NIMIC mai mult. Diferenta fata de politicienii din zilele noastre este ca Hitler a facut exact ce a promis in campania electorala.A ridicat calitatea vietii germanilor, ba chiar a pus bazele multor utilitati publice pe care le folosim astazi, facand din Germania cea mai mare superputere a vremurilor.Cu ce pret? Cu pretul nazificarii natiunii,pe baza unor teorii rasialiste cu tangente in secolele trecute(in special cele ale lui Gobineau) si fundamentate pe teoriile conspiratiei legate de evrei,de asemenea cu radacini adanci in secolele trecute si in societatea germana,care plesnea de antisemitism.(inainte de Hitler). Prin urmare,Hitler nu a inventat rasismul asa cum il cunoastem din nazism,nu a inventat antisemitismul.S-a spus de atatea ori,mai spun si eu:Hitler a fost produsul societatii germane din timpurile lui, prin urmare germanii aveau, aproape in unanimitate, intocmai credintele lui, nepunandu-se problema unui sistem totalitar asupritor FATA DE germani.Germanii traiau extraordinar de bine in vremurile lui Hitler.Doar evreii si "degeneratii"(includem aici si putinii revoltati) erau vesnic prigoniti.

Sunt foarte multe de zis la capitolul asta.Nu voi intra in dezbaterile cu privire la vina sau nevinovatia evreilor, la masurile cultural-restrictive pe care le-a luat Hitler, si asa mai departe.


In schimb, vreau sa amintesc despre farmecul ideologiilor extremiste.Sunt atragatoare.Atat nazismul cat si legionarismul nu-si mai au locul in lumea noastra.Sunt produsul unor interpretari istoriografice de secol 19, tendinta oamenilor de a se identifica tot mai mult cu trecutul, de a se intoarce la vremurile din urma.Asa s-a intamplat cu germanii,unde unitatea rasiala era prezentata ca insasi identitatea natiunii, pe cand, spre deosebire de ei, noi romanii ne-am format identitatea pe limba si pe credinta ortodoxa(premisele aparitiei unei forme extremiste de nationalism-legionarismul).

Nu sunt eu mare progresist(mai mult conservator), dar inteleg ca extremismul de orice fel nu duce deloc unde trebuie.Vazand astazi tineri simpatizand tot mai mult cu miscarea legionara sau cu nazismul(eu, in trecut, facand apologia celui din urma), sunt cuprins de un sentiment foarte asemanator cu "cringe".