Care credeti ca sunt cele mai grave pacate?

Acei oameni au fost atei și agnostici

nu siguranță nu le poate nega nimeni inteligența (nici lor nici medicilor și psihologilor care spun că homosexualitatea nu se poate trata)

dar... de exemplu acum câțiva ani a fost un scandal cu Volkswagen că a falsificat anumite informații(teste de poluare) ca să vândă mai bine, nimeni nu le poate contesta intelectul acelor oameni dar moralitatea lor lasă de dorit

oricât de mult ai spune că e doar o teorie conspirațională idioată, ești și tu conștient că lucruri de genul se întâmplă, banul și interesele cumpără multe.








cred că urmează partea în care îmi vei explica că unele teorii conspiraționale sunt adevărate dar asta nu

Cele mai grave pacate sunt cele nespalate si necuratate prin spovedanie, innoirea mintii si schimbarea comportamentului (pocainta).

"...dar S-a simțit Om (chiar fiind) înaintea morții..."

Atunci nu are sens, pentru ca de fapt n-a inviat, ci s-a transformat intai din spiridus in om, apoi invers.

"Cum doare o sentință atunci când știi cu toată ființa ta că ești nevinovat?"

Pai nu spuneti tot voi ca exact cu scopul asta se transformase in om?! Spui clar ca stia ce si cum se va intampla treaba. Adica personajul era setat sa faca pipi contra vantului. Durere era daca nu-i iesea manevra cum o programase.

Conspiratiile reale, adevarate nu se numesc "teorii conspirative".

Asa si Fleming a fost prezbiterian nominal, deci penicilina este medicament prezbiterian. D-aia a ajuns lumea sa-si piarda teama de sifilis, din cauza unui medicament prezbiterian.

Bineinteles ca ce credinta religioasa avea Fleming nu are nicio legatura cu efectivitatea penicilinei. In stiinta nu se tine cont de ce credinta religioasa are sau nu are omul de stiinta. Aia e un sofism imbecil, numit ad hominem.

Deci probabil suferi de oarece tulburare paranoida de personalitate, altfel nu se explica ce scrii. Ce scrii dovedeste ideatie paranoida.

în mintea ta, unde tu decizi ce e adevărat și ce e real, în realitate nu are relevanță.

Da sigur. oricine nu e de acord cu tine gata suferă de ceva tulburări.

Nu sunt medic, nu-ți pot pune diagnostic. Dar că scrii ilogic, incult și cu ideație paranoidă se vede clar de la o poștă.

Iar cei care recurg la teorii paranoide ale conspirației pentru a explica de ce consensul științific e într-un anume fel (care nu le convine), fie sunt niște ignoranți care habar n-au ce e aia știință, fie sunt bolnavi psihici. Nimeni nu e obligat să fie de acord cu consensul științific, dar să susții că acesta a fost adoptat din motive sinistre este prostie crasă sau nebunie.

Și să știi că oamenii de știință, medicii și psihologii creștini (creștini, nu bigoți) sunt de acord că homosexualii nu pot fi convertiți la hetero.

Așa că n-ai nici cea mai mică dovadă că ăsta ar fi un consens doar al ateilor și agnosticilor.

Ha ha, parcă mă jignești așa cumva într-un fel cu stil, nici nu-mi vine să mă supăr pe tine sau ceva

Predominant atei sau agnostici, unii cu măști de creștini prin botez, niciun creștin adevărat nu ar susține că homosexualii nu se pot trata.







"O minciună este o minciună chiar dacă toți o cred. Adevărul este adevăr chiar dacă nimeni nu-l crede".

Oricât de frumos ai împacheta lucrurile cu "consens științific" și alte exprimări...în spatele cuvintelor academice pe care le folosești sunt niște oameni care pot fi influențați de propriile convingeri, de prieteni homosexuali, de ceea ce se va zice despre ei dacă zic ceva ce scandalizează opinia publică, de bani.

Dap, eu ti-am zis ca suferi de ideatie paranoida si-mi confirmi din nou acest lucru. Sustii ca toti oamenii de stiinta care au studiat asta fac orice altceva in afara de stiinta. Asta e pura ideatie paranoida.

Https://ro.wikipedia.org/wiki/Niciun_sco%C8%9Bian_adev%C4%83rat

Tu pui semn de egalitate între creștin și bigot, nu eu.

Tu proclami drept adevăr creștin ceva ce nu e nici adevăr, nici creștin. Adică nu este recunoscut drept adevăr de către comunitatea științifică și nu este împărtășit pe larg de creștini.

După cum se vede pe https://www.google.com/search?q=site:pnas.org+homosexual Academia Națională de Științe a SUA studiază asta și publică articole științifice despre asta într-o revistă științifică foarte prestigioasă.

Prin lege, această academie este consilierul științific al Congresului SUA.

Majoritatea nici nu au studiat, cum nici tu nu ai studiat, doar au luat de bune informațiile transmise de alții de sus.

Lasă că știu cum faci tu, la tine parcă nici relațiile intime în afara căsătoriei nu sunt ceva greșit din punct de vedere creștin, învățăturile creștine care nu-ți convin le treci prin mai multe traduceri până ajungi la ceva ce îți convine ție, apoi găsești câteva cazuri izolate de creștini care sunt de acord cu ce ai interpretat tu și apoi vii aici și expui totul spunând că asta e interpretarea corectă și îi dai exemplu pe acei oameni că sunt de acord cu tine și de aici rezultă că, creștinii adevărați sunt de acord cu tine.

Cine zice că e prestigioasă?
Așa o consideră anumiți oameni. asta nu înseamnă că este.

Așa și despre Messi și Ronaldo, s-ar putea spune că sunt două modele și doi oameni exemplari, aproape eroi naționali, doi oameni cu suflet mare și etc lucruri pozitive pe care le pot spune fanii lor, și de fapt ambii au avut probleme cu legea și au avut momente când și-au înjurat adversarii, dar astea sunt lucruri ținute sub preș.

Tu tii cu bigotii, clar. Si zici ca numai bigotii sunt "crestini adevarati". De fapt voi sunteti o minoritate extremista.

Asta în capul tău, unde cine nu crede în interpretarea ta e considerat ca făcând parte dintr-o minoritate extremistă.

Ne-ai scos în afara științei și acum încerci să ne scoți chiar în afara creștinismului.

Dar creștinii care sunt de acord cu tine sunt cei care nu ascultă ceea ce spune Biserica despre respectivul subiect.

Și oricât ai încerca să faci jocuri de cuvinte din care să reiasă că, creștinii adevărați sunt de acord cu tine iar cei falși (care sunt și o minoritate extremistă) sunt de acord cu mine, e clar că, creștinii adevărați sunt cei care ascultă de Biserică nu cei care se rătăcesc aiurea în crearea de interpretări care să le convină lor.

învățăturile creștinismului ar trebui să îi schimbe pe oameni în bine, nu oamenii să schimbe învățăturile creștinismul după cum li se pare lor că sună mai bine.

Să-ți spun un secret: majoritatea creștinilor nu sunt bigoți.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Cre%C8%99tinism_liberal

Prea multe clasificări

Eu vorbesc de creștinii care fac parte din Biserica lui Hristos, Biserică înființată chiar de El, în cadrul căreia au fost omorâți pentru credința lor creștinii din primele 3 secole și nu numai.

Nu ma interesează de cei care s-au trezit să urmeze o învățătură inventată prin 1800/1900 și ceva (pentru că le plăcea cum sună) și apoi se bat cu pumnii în piept că ei sunt adevărații creștini și restul sunt o minoritate extremistă.

Ti-am zis ca esti bigot. E clar: esti bigot. D-aia si ideatia paranoida de care dai dovada, ai obtinut-o prin spalarea creierului cu bigotism.

De ce? pentru că nu vreau să fiu de acord cu niște opinii (ale așa-zișilor creștini adevărați) care au fost formate abia în 1800/1900 și ceva?

Andreea, ăsta nu e un răspuns pentru tine, e pentru persoana cu care discutam, pentru că mi-a dat block

Cele impotriva duhului sfant.

PRINCIPAL pentru mine este ce faceti/cum va comportati fata de mine si de altii, si nu ce credeti. Sunt oameni ce cred chestii foarte frumoase, chiar utopice si s-au exteriorizat in fapte prin comunism, sau oameni ce cred tot felul de tampenii si conduita lor este decenta si legala.

Ca un parinte sa nenoroceasca visurile copilului. Aici e valabila si sintaxa"aproape sa"