Ce s-ar intampla cu crestinismul daca s-ar dovedi ca extraterestrii exista?
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Amice tu esti idiot, vrei sa vezi si de ce? Am pornit de la ce te invata dumnezeul tau(din mesajul tau), ti-am spus ce sa cauti in randuri repetate in biblie ca sa iti dai si tu seama ce anume te invata cu adevarat(incest si homosexualitate), tu vii cu o teorie contrazisa tot de stiinta, teorie care nu sta la baza evolutionismului ci integra ideea de evolutie in ea(fa diferenta intre ele ). Deci, una ca nu stii despre ce vorbesti, confunzi 2 teorii intre ele, iar a doua : ai ignorat de atatea ori ce ti-am spus sa cauti. Daca vrei sa vezi cu adevarat ce sta la baza evolutionismului, cauta informatii corecte nu pe site-uri crestine argumente.Tot ceea ce ai facuta a fost sa eviti ce iti spuneam eu.A si ...ca sa vezi ramificatiile evolutionismului, cauta informatii si despre algoritmii genetici, desi tare ma indoiesc de faptul ca ai sa vrei sa intelegi. Urmatoarea data cand mai incerci asa ceva, casca bine ochii la ce iti cer eu si la ce informatii aduci.Altfel, expresia de cre(s)tin ti se potriveste.
Presupunerea existenței altor ființe vii extraterestre este MULT mai rațională decât presupunerea existenței unei ființe atotputernice, supranumită și Dumnezeu.
Pe scurt: cât de animal tembel și cocalar obsedat de tine însuți și de „unicitatea" ta să fii ca să crezi că din TOT Universul ăsta (poate și din altele, dacă ne gândim la Multivers, but let's keep it simple) doar pe planeta asta micuță s-a nimerit să fie viață?
Ia mai studiază tu puțin să vezi că extratereștrii au venit de mult, ba chiar cred că încă mai există niște legături cu alte civilizații (mă refer la civilizații extraterestre).
Baliverne? Nu cred. Realități ascunse față de marea majoritate.
Extraterestrii exista, foarte multe cazuri paranormale si inexplicabile au fost descoperite, uni oameni pretind ca i-au si vazut.Asta e realitatea,suntem pe o micuta planeta in Universul cel mare, la fel si alte civilizatii, nu mai este mult si pana la urma realitatea nu va mai putea fi ascunsa.
Cum am mai spus. Dar o mai zic o data ca nu ma doare mana sa scriu: Ai citit niste site-uri la care ai pus botu in secunda 2. Alte dovezi mai ai? Ca eu nu sunt convinsa. Uite ca am sa public si eu un articol pe un site cum ca la mine in gradina am gasit un extraterestru mic si maro. Dupa ce o sa-l citesti sunt sigura 100% ca la o alta intrebare de genul acesta o sa raspunzi: "Extraterestri EXISTA. Au fost gasiti chiar la noi in tara intr-o gradina. Si s-a demonstrat ca sunt mici si maro."
Ce o sa mai rad atunci
Inca o data ateii imi demonstreza ca jignesc tot ce nu le convine. Ce sa le faci... daca decat asta stiu.
Pana la urma nu vreau sa ma cert cu nimeni dar nici nu sti tu daca sunt adevarate sau nu.
S-ar gasi o aberatie logica (scuza-mi paradoxul) care sa explice evenimentul.
1.Extraterestrii nu exista pentru ca s-ar fi descoperit existenta lor de atatia ani. poate sa``r schimba ceva.dar nu mare lucru!
Nu ar fi afectata cu nimic, absolut nimic.Nu stiu daca tu te-ai informat, dar Biserica Catolica a declarat ca acum nu mai contesta existenta extraterestrilor, si ca sunt fratii nostri.Sa nu uitam ca 2000 de ani am fost unici, dar D-zeu inca scrie legi prin "oamenii sfinti". E clar ca un cre(s)tin nu o sa isi dea seama de coincidente prea suspecte, dar nu avem ce face. Tinand cont ca acum catva timp erau zvonuri ca s-a descoperit viata cel putin la fel de inteligenta ca pe planeta noastra, undeva la cativa ani lumina, iar recent Biserica declara ca nu mai suntem unici in Univers, eu zic ca este o pregatire a maselor cu un posibil contact extraterestru.
Cum ar fi daca tu ai incerca sa-i explici cainelui tau(presupunem ca ai) teorema lui Pitagora sa zicem? Ce discutie crezi ca ar putea avea extraterestrii cu noi. Cei care sunt pasnici, nu au cai de comunicare cu noi, iar cei rau intentionati nici nu ar mai sta la vorba, ne-ar extermina ca si cum un om ar extermina un musuroi de furnici sa isi construiasca o casa acolo sa zicem. Cum spuneau si altii, mai bine ramanem ascunsi, decat sa riscam o exterminare.
"De ce esti tu asa sigur de asta? Ai fost cumva pe planeta lor sa vezi ce tehnologie au? NU" Pai e un lucru foarte simplu. Daca exista extraterestrii care nu vin, inseamna ca nu au inteligenta necesara si nici tehnologia, insa daca vezi vreo nava pe orbita Terrei, fi sigura ca detin o tehnologie extra, ultra, mega mare fata de noi(si totusi e putin spus). Gandeste-te cam asa: Oamenii n-au ajuns nici pe cea mai apropiata planeta(Marte), iar ei daca vin din alta galaxie(chiar si din a noastra), inseamna ca au cel putin cateva mii de ani peste noi la nivel de inteligenta si tehnologie.
Urzi23 in dialog :
De regula un ateu distrus care se respecta,cind nu il duce mintea, sa dea un raspuns, incepe sa jigneasca.
Apoi :
Vezi bre ca teoria contrazisa de stiinta dateaza de 130 de ani
Apoi :
Cum vine bre chestia "teorie care nu sta la baza evolutionismului ci integra ideea de evolutie in ea(fa diferenta intre ele )."
Apoi :
Alooooo, inca se mai studiaza prin scoli acest mare fals
Eu zic ca tu ai pus punga in cap cind ai citit despre ""teoria, numită recapitulare embrionară"
Apoi :
Este cum ai vrea sa rezolvi o problema de mate, bagind o teorie falsa ca triunghiul se aseamana cu cercul si si de aici rezulta ca hexagonul are 11 laturi si ai aflat volumul piramidei 
.
Apoi :
Piltdown man un fals peste 500 teze de doctorat scrise pe seama lui. Dupa 40 de ani a fost aruncat falsul
Apoi :
Nebrasca man. asta este stramosul tau dupa 50 de ani de tam tam se descopera ca stramosul comun este scheletul unui amarit de porc domestic Auzi "domle" pe baza unui amarit de schelet de porc au intocmit o intreaga familie de hominizi
Apoi :
Oto Benga insurat cu 2 copii era plimbat in cusca ca fiind "o forma intermediara intre om si maimuta in viata". Auzi "domle" cimpanzeul insurat cu o femeie avea si doi copii normali
Apoi :
Mindria evolutionistilor "Coelacanth" Ei sustineau sus si tare, ca e un exemplu clasic de forma intermediara intre peste si animal de uscat. Apoi prapaditul acela de peste care disparuse de milioane si milioane de ani traieste ca boierul si in ziua de astazi
Apoi :
Hai sa mai punem o bomboana pe minciuna evolutionista :Acuma, despre falsificarea lui Haeckel - acesta a fost prins asupra urmatorului siretlic - cu ajutorului cutitelor, falsifica embrioane de om si de alte vietati, ca sa se asemene unul cu altul. Iata ce a declarat Haeckel cand s-a vazut nevoit sa recunoasca falsul - :
"In urma acestei recunoasteri compromitatoare a "falsificari", nu mi-ar ramine decit sa ma simt condamnat sa parasesc stiinta si sa fiu anihilat in calitate de savant. Ceea ce ma consoleaza insa, e faptul ca exista sute de colegi-savanti care au lucrat cu mine mina in mina, printre care - cei mai solizi, respectati si crezuti biologisti si cercetatori, marea majoritate dintre care poate fi invinuita de fapta, pentru care sunt invinuit eu astazi. Majoritatea covarsitoare a manualelor de biologie, diagramelor si revistelor implica acelasi grad de "falsificare", deoarece toate sunt inexacte, nedocumentate si aranjate in asa fel, ca sa corespunda doleantelor celor ce le alcatuiau si nu factelor."
Apoi :
Dupa cele de mai sus mai invata astia micii la scoala dupa niste falsuri.
Apoi :
Australopithecus, Homo labilis? Alta veriga lipsa
Apoi :
Celebra Lucy?
Apoi :
Homo Rudolfensis Alt ciumeg intermediar
Apoi :
De multe ori, stiinta nu se impiedica nici de etica, in orice caz nu de etica traditionala, ci isi faureste una care sa-i serveasca.
Apoi :
Tu numesti "teoria evolutiei teorie stiintifica "? De ce?
Apoi :
Robert Shapiro, profesor de chimie de la Universitatea din New-York si expert in ADN a calculat probabilitatea unei formari intamplatoare a 2000 de proteine dintr-o singura bacterie (pentru. comparatie - intr-o celula umana simpla sunt cca 200 000 proteine).
Aceasta probabilitate s-a dovedit a fi de... 1 din 40 la puterea 40 000 (ca sa va imaginati cifra, puneti 40 000 zerouri dupa 1). (Pt. comparatie - estimativ, in intregul Univers se considera a fi cca 10 la puterea 79 electroni).
Fred Hoyle comenteaza - "intr-adevar, teoria aparitiei vietii ca urmare a unui design inteligent e intr-atit de mare, incit e pur si simplu de mirare, de ce aceasta teorie pana acum nu a fost inca acceptata ca unica posibila? Motivele negarii sunt probabil mai degraba de natura psihologica decit stiintifica".
Chandra Viskramanche de la University College, Cardiff comenteraza - "zerourile din aceasta cifra sunt destule, pentru a inmorminta pe Darwin si intreaga teorie evolutiei sub ele".
Apoi :
Nu amesteca genetica in tarita evolutionista ca te maninca,,,,,,,,,
Apoi :
A incerca sa explici cu genetica, evolutionismul este cum ai incerca sa explici cuvinte din limba Romana cu mecanica cuantica.
Apoi :
Algoritmii genetici si ramificatiile evolutionismului, mai ai putin si incepi :Acum 200 mil de ani din specia A se despart speciile B si C care incep sa evolueze dovada este la mos gerila
Concluzie :
Tu nu ai spus nimic doar ai batut cimpii, tu esti un refuzat al soartei
Din nou, refuzi ceea ce iti spun eu sa cauti
. Dislexie? Cum vine cu integrarea teoriei evolutionismului ma intrebi.Cum ai explica tu evolutia fara sa ai idee de o teorie a evolutionismului? Ce logica ai tu? Recapitularea embrionara nu a stat la baza teoriei evolutionismului, baga la cap, daca nu ma crezi, cauta informatiile legate de ea.Conceptele lui Darwin au stat la baza teoriei recapitularii embrionare, nu invers. Legat de citatele tale, in mod sigur ai luat repede un articol de pe un site de crestini, pentru ca daca te-ai fi informat cu adevarat, ai fi gasit si ceva numit "sofismul lui Hoyle"(cauta daca nu stii ce inseamna sofism) si "panspermia" lucru pe care il sustinea Hoyle.Pai ce facem aici? Te informezi doar pe bucatile care iti sustin punctul de vedere? Dar, iti recomand sa nu ma contrazici la algoritmii genetici pentru ca lucrez cu asta si daca tii neaparat iti pot arata cum poate functiona in optimizari matematice si inteligenta artificiala iar in domeniul asta, daca tot crezi in dumnezeu, atunci eu iti sunt dumnezeu.Din nou...preferi sa nu cauti ce-ti spun eu si sa aduci argumente pe bucati.Un lucru scos din context s-ar putea sa rezulte altceva, verifica-ti sursele si nu-ti mai cauta salvarea in tentative slabe de combatere, daca tot vrei sa incerci, citeste metodele si citatele oferite de sectele crestine, ei au cea mai buna teorie in cazul asta.Nu perfecta...dar cu mult superioara porcariilor astea.
Serios? Arunci vorbe mari, "genetica", dar uiti sa ne dai un singur exemplu de "genetica", care dovedeste ca evolutia nu e un mit de doi bani in care nici Darwin nu credea. Genetica si biologia moleculara produc de fapt dovada definitiva ca evolutia nu e posibila. Nu poti sa ai organisme care se reproduc fara sa ai ADN. ADN-ul contine insa informatie. Cum cand si unde au produs mutatiile accidentale informatia genetica? Habar nu ai ce spui dar repeti cuvinte invatate pe de rost la de pe siteuri ateiste. Celebra fuziune a cromosomului 2 e de fapt dovada zdrobitoare a faptului ca o mutatie reala nu poate avea loc in natura fara interventia unui inginer genetic cine o fi acela?
Apoi :
. Michael Behe nu e un usser TPU, e un profesor de biologie moleculara la Universitate Lehey din Pennsylvania care a scris faimoasa carte "Darwin's Black Box", carte care darama la pamant falsele afirmatii facute de evolutionisti. Acelasi lucru e valabil si pentru o alta carte celebra a unui biolog molecular din Noua Zeelanda pe nume Michael Denton, Evolutia: O teorie in criza.
Apoi :
Un om de bun simt nu ar fi scris ce scrii tu pentru ca lasi sa se inteleaga ca toti cei care nu gandesc ca tine nu sunt oameni de bun simti. Cand nu ai nici un fel de argument rational faci ce face marele tau erou, Richard Dawkins, care declara des si raspicat ca cei care nu cred in evolutie sunt fie idioti, nebuni sau au intentii rele (cuvinte des intilnite si in ce ai postat tu ). Recomandare mea pentru tine e sa pui mai putin pret orbeste pe ce gandesc altii si sa incepi sa gandesti pentru tine insuti. Singura diferenta intre tine si un Crestin este ca tu te inchini la biserica Sfantu' Darwin si pupi fosilele de cimpanzei din Antipa iar crezul tau este "crede si nu cerceta " tipic ateilor din ograda.
Apoi :
Ratiunea pentru care nu s-a declarat inca public moartea teoriei evolutiei e pentru ca o astfel de schimbare are repercursiuni serioase la nivel social.Aia mici nu ar mai invata fazele prin care trece embrionul uman , dupa o teorie falsa de 130 ani,
Ah...tu esti doar un cretin care ia citate de pe net si nici macar nu intelege despre ce vorbeste:))
Ok, cine mai vrea sa mai vada de unde isi ia domnul de mai sus argumentele proaste, intrati aici si cautati comentariile lui Marion (mai exact al 4-lea comentariu).
http://www.ziare.com/......sm-1086159
Again, nu vrei sa citesti ce iti recomand eu pentru ca e greu sa accepti ca gasesti in biblie asa ceva nu? In al doilea rand, nu ai cautat conceptele de care ti-am zis mai sus, ca sa vezi ce era cu Hoyle.Iar in al treilea rand...de ce dracu ma complic eu cu tine cand vad ca tu stii doar sa iei de pe un alt site o replica si repede sa o servesti, cand in cazul asta tu nu ai putea intelege un argument al acelei replici din cauza ca nu e gandirea ta la mijloc.Te rog sa nu mai fii o frauda, nu mai fa copy-paste de pe net daca nu poti argumenta corect.
Aloooo tu nici pe acelea nu esti in stare sa le pui deoarece nu te duce mintea sa dai macar cu copy/paste
Apoi :
Prin virtutea faptului ca esti nascut la cimpie tu bati cimpii cu brilianta
Apoi :
Genetica a cazut in tabara evolutionista ca bomba in tabara turceasca, alearga evolutionistii ca disperatii sa mai salveze ceva din sandrama
Ps :
Ce facem cu datarea radiometrica?
Apoi :
Rocile de pe vulcanul Sf. Elena care a erupt in anul 1986 sunt datate ca avand aproximativ 350.000 ani desi este evident ca s-au format in urma eruptiei. Rocile de pe vulcanul Ngauruhoe din Noua Zeelanda, care s-au format in timpul eruptiilor din intervalul 1949-1977, sunt datate ca avand o vechime cuprinsa intre 270.000-3.500.000 ani.
Apoi :
Bucati de lemn fosilizate din straturi de roca sedimentata datand din permianul superior aveau inca in componenta urme de carbon 14 radioactiv, iar conform metodei radiometrice acest strat are o vechime de 250 milioane de ani. Discrepanta consta in faptul ca dupa 50.000 ani dispare orice urma de carbon 14 radioactiv din lemn. Cum e posibil atunci sa identificam carbon 14 intr-o bucata de lemn veche de 250 milioane de ani?
De fapt „pierdut" chiar foarte mult timp analizând chestia asta, am citit foarte multe chestii referitor la asta, am vorbit cu multe persoane care, să zic, se află „în domeniu", înainte să ajung la concluziile mele.
Crede-mă, chiar nu sunt genul de om care să fie ușor convins...
Acum, e problema ta referitor la ceea ce crezi.
(PS: „Dar o mai zic o dată că nu mă doare mâna să scriu." - eu deja am râs 
)
Daca crezi in Dumnezeu si nu exista, n-ai pierdut nimic, dar daca nu crezi si exista, atunci ai pierdut totul.
Atat am sa-ti zic.
Foarte buna intrebarea dar... doar daca ne omara va fi rau daca nu ne fac nimic presupun ca totul va ramane asa adica ei nu pot deveni noii nostri dumnezei
Nu s-a dovedit inca existenta extraterestrilor (sau nu s-au facut publice dovezile, ceea ce mi se pare un lucru inteligent).
Trebuie sa fii absurd sa crezi ca, din zecile de galaxii (nu mai vorbim de cele care nu le vedem dar care probabil exista) intr-un sistem solar oarecare nu s-ar fi dezvoltat viata pe una dintre planete. Probabilitatile ca noi sa fim singurele fiinte vii din univers sunt destul de mici.
Si, daca am presupune ca este asa, atunci de ce mai exista si alte galaxii? hai sa zicem ca de sistemul nostru solar a fost nevoie, pentru ca pamantul sa poata exista, dar de restul galaxiilor de ce a fost nevoie? Mai ales ca o galaxie poate '' sa traiasca'' independenta de alta.
Cumva s-a imbatat Dumnezeu si a facut mai multe din greseala?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
