| mentholinks a întrebat:

Cum l-ati caracteriza pe Dumnezeu, judecand nu dupa Biblie ci dupa opera lui, lumea aceasta?

53 răspunsuri:
| mimimumu a răspuns:

Oricum El este ca un părinte.Ne iubeste dar si ne ceartă cand e nevoie.El a creat lumea aceasta foarte frumoasa pana a venit "raul" si "si-a băgat coada".El ne-a înzestrat cu "liber arbitru". Fiecare face ce vrea.De-aia e lumea asa cum e.E si buna si mai putin buna. Dumnezeu asteapta ca oricine care umblă pe drum gresit, sa se întoarcă cu zdrobire de inimă, sa isi ceară iertare din pura inima si cu conștientizarea faptelor, si Bunul il va ierta.

| Ardeea19 a răspuns:

Totul este perfect si asa cum trebuie sa fie.
Daca prosti ca haotic, mitosis, Steregoi etc nu ar exista, oamenii destepti nu ar face bani.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Idiot

| Inferno a răspuns:

Depinde care era obiectivul lui.
Poate Dumnezeu urmarea sa creeze o lume haotica si lipsita de un sens clar.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

E ca și cum mi-ai cere sa judec un pom după un mar mancat de viermi.La început a fost perfect.Acum e o carcasa goala.La fel ca și lumea.

| Teffan a răspuns:

Singura presupusa "opera" a lui este "neamul" lui.
Noi toti ceilalti nu apartinem lui Iehova, acest concept inventat.
Noi apartinem culturii native din care facem parte.

| SG1995 a răspuns:

Nu stiu, Universul e sublim dar umanitatea lipsita de sens.

| SG1995 a răspuns (pentru anonim_4396):

Lumea n-a fost perfecta vreodata, perfectiunea nu exista.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru SG1995):

Dacă presupunem ca Biblia e reala, lumea a fost perfecta.Ma refer la clipele petrecute in Rai.

| RAY a răspuns:

Indiferent,nepasator,nehotarat,un individ care lasa raul sa se petraca dar nu face nimic in acest sens, nu merita sa fie numit dumnezeu bun

| Golyat18 a răspuns (pentru anonim_4396):

Daca te referi la RAY atunci ne-ar fi fost bine in el... odihna eterna... rolling on the floor
daca te referi la Rai vreau sa stii ca dzeu doar s-a jucat cu acadeaua pe la nasul nostru si niciodata nu s-a gandit ca vom suge din ea mai mult decat a fost: o limba.
Tot raiul/edenul a fost din start compromis, a considerat pacat fapta unui om care nu stia ca acel lucru e pacat.

| Golyat18 a răspuns:

Un Diavol demn de admirat.
(ma refer la Yehova)

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Golyat18):

Ray perfect? Suna atât de nașpa cuvintele astea împreuna.Un dezacord evident.
Ar fi trebuit sa asculte de D-zeu.Stia ca e pacat. Daca nu ar fi stiut, nu s-ar fi ascuns și nu ar fi dat unul vina pe celalalt. Daca in inocenta lor plină de naivitate chiar n-ar fi realizat ca e rău ceea ce fac, dacă ar fi fost o greșeală nevinovata, Dumnezeu nu i-ar fi izgonit.

| syd2 a răspuns:

OCD

| Golyat18 a răspuns (pentru anonim_4396):

Esti pe langa fetito ei nu s-au ascuns de frica ca au pacatuit, ci pentru ca erau goi si asta au descoperito dupa ce au mancat din el.
DECI INAINTE SA MANANCE DIN POM NU STIAU CE BINELE SI RAUL.
E normal sa iti pot influenta propriul tau copil de doar doi ani ca sa te creada o mincinoasa, tocmai pentru ca e naiv si nu cunoaste binele si raul la fel ca Adam si Eva.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Golyat18):

S-au ascuns și de frica, când au auzit glasul lui Dumnezeu.Nu cunoșteau răul, pentru ca traiau intr-o lume a binelui, dar erau oameni, deci predispusi pacatului. Daca și îngerii au căzut, un om de ce n-ar fi făcut-o? Nu stiau ca e rău ce fac.Nu aveau concepția de "rău".Dar știau ca nu e bine.Nu știau care e opusul binelui, cum se manifesta acesta sau ce forme poate lua, dar știau ca șarpele nu are nimic in comun cu Dumnezeu.De aia au și ezitat. Daca n-ar fi stiut ca nu e bine, dacă n-ar fi avut măcar o vagă presimțire, nu ar fi stat pe gânduri și nu ar fi aruncat vina unul asupra altuia.Si,in fond, Dumnezeu nu i-a pedepsit pentru ca au ales răul in loc de bine, ci pentru neascultare.

| Golyat18 a răspuns (pentru anonim_4396):

Faptul ca a durat putin timp pana cand i-a convins sarpele a datorat memoriei lor.
Ei nu stiau ce sa aleaga ce le-a spus dzeu sau ce le spune prezentul si bineinteles ca au ales ca orice copil: prezentul.
Chiar daca au constientizat dupa aceea fapta a fost datorita constintei capatate. Cat despre ce ai spus si anume ca ei cunosteau doar binele, sa stii ca asta e o minciuna. Nu poti cunoaste binele fara sa cunosti raul.
Iti este suficient cat ti-am spus ca sa fi de aceeas parere cu mine, si daca nu esti inseamna ca esti spalata pe creier cu crestinismul sau ca esti troll

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Golyat18):

De fapt, poți.Presupune ca mănânci doar ciocolata.Cunosti dulcele, nu? Dar nu știi cum e acrul.Habar n-ai ca ar exista.Totusi,dacă mănânci o lămâie, îți vei da seama ca nu e dulce, chiar dacă nu vei știi ca e acra.Deci poți sesiza absenta dulcelui fața sa constientizezi existența acrului.La fel e și cu binele și răul.Adam și Eva nu erau copii.Si crezi cât dacă un părinte îi spune ceva copilului sau și el nu-l asculta, copilul nu își da seama ca a greșit? Isi da.Dar prefera sa nege.Sa găsească scuze, circumstanțe atenuante.
Spălată pe creier? Cred ca am precizat undeva pe la început ca tot ce am spus eu se aplica in ipoteza in care Dumnezeu exista.Ipoteza.Ca eu sunt convinsă 99% de ea, e alta problema.

| RAY a răspuns (pentru anonim_4396):

Credinta in dumnezeu e bazata pe NIMIC,nu exista nici o dovada cum ca exista dumnezeu, e doar credinta bazata pe absolut pe NIMIC,daca dumnezeu ar fi creat un univers asa complex ca al nostru si el ar necesita un creator mult mai complex ca al nostru, nu putea aparea din nimic ceva atat complex precum un creator ca al universului nostru,a afirma ca exista un creator care a creat totul ar incurca mai mult situatia,iar despre crearea lumi,sti ca dumnezeu a facut pamantul in bezna apoi soarele, eva fiind creata dintr o coasta,proasta solutie, nu stia ce e raul sau binele, dumnezeu a spus ca vor cunoaste moartea, adica vor muri cand vor manca marul dar nu au murit, ba chiar apoi a vb cu cineva dumnezeu, si ei acum cunosc binele si raul sunt ca noi, adica recunosc ca eva si adam nu stiau inainte de asta ce e raul si binele

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru RAY):

Era o moarte metaforica.Spirituala.Au murit in sensul ca au fost alungați din Rai.
Credința in Dumnezeu e "credinta", deci e individuală și facultativa. Daca n-ar fi bazată pe nimic, toți cei care cred in Dumnezeu ar crede și in vampiri, vârcolaci, zâne si uniforni roz plutind pe nori de zahăr.Asta înseamnă o credință bazata pe nimic.Credinta in Dumnezeu are multe la baza,doar ca tu (ateii in general)infirmi orice argument pe care ți l-as putea aduce(și pe care evident ca nu pot sa îl demonstrez, cel puțin nu in maniera in care vrei tu, ca altfel toți am crede). Diferenta e ca eu nu îți spun ca nu ai dreptate, chiar dacă cred asta, pentru ca s-ar putea sa ma înșel.

| RAY a răspuns (pentru anonim_4396):

Pai ce e serios? ce e metaforic? ceea ce ne convine nu? e cuvantul lui dumnezeu nu a unui om beat

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru RAY):

Ray,in Biblie multe sunt metafore. Pildele ar fi un exemplu perfect, dar evident ca nu numai ele.

| RAY a răspuns (pentru anonim_4396):

Geneza nu e compusa din pilde

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Ca să răspund la întrebare: https://www.youtube.com/watch?v=yoObZMMlnKY
Ascultă bine ce întreabă Mercury la final.

În discuția extrem de intelectualizată de mai sus, încă nu știu dacă are rost să intru. Mai mă gândesc. :D

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Ardeea19):

Sper că asta nu-i o teorie a ''poporului ales'', sintagma atât de greșit folosită.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru Teffan):

Ce înseamnă neamul lui în concepția ta?

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru SG1995):

Citește ''Facerea''.

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns (pentru RAY):

Credința în Dumnezeu este ancestrală. happy

| RAY a răspuns (pentru anonim_4396):

Asa e

| RAY a răspuns (pentru anonim_4396):

De ce mi ai dat eronat? din moment ce ai afirmat ca Credința în Dumnezeu este ancestrală