anonim_4396
| Anonim întreabă:

Biserica acceptă teoria Bing-Bang?

52 răspunsuri:
NOname
| NOname a răspuns:

Crezi că adevărul ţine de accepţiunea bisericii?

| 0101131234 a răspuns (pentru NOname):

Nu neapărat.
Dar de ce mă întrebi asta?

| NOname a răspuns (pentru 0101131234):

Pentru că nu văd relevanţa părerii bisericii, în special în ceea ce priveşte ştiinţa.

| 0101131234 a răspuns (pentru NOname):

Eu ştiam că religia şi ştiinţa nu trebuie să se excludă reciproc.
Oare să mă înşel?

| NOname a răspuns (pentru 0101131234):

Întreabă oamenii de ştiinţă torturaţi şi arşi pe rug pentru "erezii" de către slujitorii bisericii.

Biblia are o mare problemă: realitatea în mare parte o contrazice, iar ştiinţa este bazată pe realitate.

- http://i.imgur.com/bt99Vo0.jpg
- http://i.imgur.com/PvsEPik.jpg
- http://i.imgur.com/chmeXPo.png
- http://i.imgur.com/GHS9wF1.png
- http://i.imgur.com/aMj0qQE.jpg
- http://i.imgur.com/EziR3wK.png
- http://i.imgur.com/ttB9PdC.png

| 0101131234 a răspuns (pentru NOname):

Ai dreptate : ştiinţa lămureşte multe din tainele lumii, dar iniţiativa ei este limitată pentru că se sprijină numai pe raţiune.

"Biblia are o mare problemă: realitatea în mare parte o contrazice"
Îmi poţi da nişte exemple mai concrete?

Mulţumesc pentru imagini.

| NOname a răspuns (pentru 0101131234):

Biblia aproape în totalitate este compusă din astfel de exemple: Pământul (cu colţuri), Universul (o cupolă cu beculeţe) şi toate vietăţile (cine din lut, cine din coaste...) create în 6 zile acum vreo 6.000 de ani, şerpi vorbitori, potopuri globale, arce lui Noe... Găseşti nonsensuri cu nemiluita.

- http://youtu.be/6RT6rL2UroE
- http://youtu.be/iJqw-idOwUc
- http://youtu.be/oxsBVEoB0q8

| 0101131234 a răspuns (pentru NOname):

Mi se par ironice video-urile. big grin

| NOname a răspuns (pentru 0101131234):

Bine, şi mie apa mi se pare udă. : ))

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

Da, adevarul e ca nu au fost multi oameni sacrificati pe altarul stiintei, right?

| NOname a răspuns (pentru Radu284):

Discutam despre (in)compatibilitatea între ideile ştiinţifice şi religioase, iar eu una, nu am auzit de vreo grupare ştiinţifică, care să vâneze religioşi/creştini, în speţă, pentru ideile lor. Dacă tu ai auzit, te rog să-mi dai nişte link-uri şi să mă luminezi.

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

Really? Ai auzit de WW2? in taberele de concentrare naziste, diversi doctori au facut niste experimente oribile pe evrei (evreii fiind un grup etnic si religios). Unul din motivele pentru care evreii se aflau acolo era ca nazistii ii considerau periculosi din punct de vedere social, economic, si pe considerente genetice (master race and such bullshit).

Tot in WW2 jponezii au facut experimente similare pe chinezi si americani. Aici probabil ca religia nu a avut un caracter primordial in alegerea victimilor, dar nu stiu cat de mult conteaza asta, tot in numele stiintei au fost facute acele experimente.

| NOname a răspuns (pentru Radu284):

Radu, hai, te rog, chiar vrei să pui crimele naziştilor pe seama ştiinţei? Să fim serioşi!

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

Imi place cum incerci sa intorci ce am spus eu happy Nu am zis niciodata asta. Am zis ca multi doctori (unii dintre ei poate nici nu erau nazisti) au facut experimente medicale, stiintifice si riguroase pe diferite grupuri etnice si religioase.

| NOname a răspuns (pentru Radu284):

Da, nişte sadici, îndoctrinaţi cu nazism, care întâmplător aveau o tangenţă cu ştiinţa, făceau experimente pe oameni, predominant evrei, din cauza ideilor religioase ale acestora, nu pentru că erau pe timp de război pornit de nazişti şi li se permitea - de către nazişti - să facă ce le taie capul cu o parte din cei care urmau să moară (ghici predominant cine? bingo, evrei!), astfel ajungându-se la cele mai oribile experimente pe fiinţe umane...probabil din întreaga istoria umanităţii.

"NAZÍSM s.n. Doctrină politică a fascismului german fundată de Hitler, profund antiumană, care, susținând superioritatea rasei ariene, al cărei reprezentant „pur" ar fi poporul german, încerca să justifice violența, rasismul, genocidul, războaiele de cotropire"
http://dexonline.ro/definitie/nazism

Îţi recomand filmul Europa Europa (1990) - o abordare haioasă şi ironică a celui de-al doilea război mondial - să vezi cum naziştii nu erau religioşi deloc-deloc (nu de alta, dar mulţi creştini susţin că nazismul nu avea nicio treabă cu creştinismul şi încearcă să-l pună în cârca ateilor) şi ştiinţa, mama ei de ştiinţă, era mama răutăţilor.
http://www.imdb.com/title/tt0099776/

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

Intamplator, Holocaustul si taberele de concentrare, de prizonieri de razboi, inchisorile politice, etc. sunt unul din hobbiurile mele. Am citit zeci de carti pe tema asta, plus multe documentare, lecturi, etc.

In taberele naziste, erau multe categorii de prizonieri. Unii erau civili germani (criminali, prizonieri politici, etc.), altii erau prizonieri rusi, tigani, si tot felul alte categorii.

Doctorii de acolo nu "întâmplător aveau o tangenţă cu ştiinţa". Erau oameni de stiinta, si trimiteau rezultatele experimentelor la universitati din Germania. Pe baza unor asemenea experimente a avansat mult si medicina (de exemplu tratarea arsurilor, a hipotermiei, and so on). Deci nu-mi zice tu ca astia erau ca niste copii mici care disecau broaste ca se plictiseau.

Din cate am citit, experimentele naziste se faceau aproape exclusiv pe evrei, cel putin la Auschwitz–Birkenau. Asta desi erau multe alte categorii de oameni acolo (de exemplu tigani si prizonieri de razboi rusi).

| NOname a răspuns (pentru Radu284):

Ura naziştilor se manifesta cel mai agresiv în cazul evreilor, aşa că îi chinuiau probabil cu ceva mai multă plăcere, neconsiderându-i oameni şi dorind să se răzbune, să-i facă să sufere.
Dar ideea e că scopul şi cauza acestor monstruozităţi nu erau diferenţele de opinii între religioşi şi ideile ştiinţifice. Ştiinţa nu are treabă cu hărţuirea religioşilor - invers da - deşi religia sfidează realitatea şi implicit ştiinţa.

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

"Dar ideea e că scopul şi cauza acestor monstruozităţi nu erau diferenţele de opinii între religioşi şi ideile ştiinţifice."

Nu, era faptul ca oameni de stiinta erau dispusi sa sacrifice pe altii pe altarul stiintei. Nu foarte diferit de sacrificiile religioase pe care anti teistii le condamna cu atata vehementa happy

"Ştiinţa nu are treabă cu hărţuirea religioşilor - invers da"
Adica obiectul religiei este hartuirea oamenilor de stiinta, nu? happy De asta s-a inventat religia pe pamant, ca sa se opuna stiintei, right? happy

"deşi religia sfidează realitatea şi implicit ştiinţa."

Sper ca realizezi faptul ca unii din cei mai mari oameni de stiinta au fost si religiosi, da? Newton, Galileo, Blaise Pascal, Georges Lemaître (nenea care a descoperit Big Bangul), si multi altii. Tu imi spui ca esti o mai buna "oama de stiinta" decat tipii aia? happy

| NOname a răspuns (pentru Radu284):

Radu, iar mi-ai răstălmăcit cuvintele şi ai întors-o cum ţi-a convenit.
Nu mă mai joc, eşti incurabil. : ))

| Radu284 a răspuns (pentru NOname):

Daca vrei, hai sa pornim de la anumite premize cu care suntem amandoi de acord, si sa le aparam/refutam happy Vrei asa?winking

| sublime89 a răspuns (pentru NOname):

Https://www.youtube.com/watch?v=hAg0anPwWbM

Un clip care cred ca ar clarifica dezbaterea voastra.

| Inferno a răspuns:

Primo,teoria se numeste "Big Bang".
Secunod, Biserica Catolica, din cate stiu, a acceptat-o, prin intermediul Papei. Cat despre B.O.R., ei bine, B.O.R. este putin mai "de moda veche" in acest sens, si din cate stiu, o respinge.

| 0101131234 a răspuns (pentru Inferno):

Nici nu am observat cum am scris, dar după cum se vede cu toţii facem greşeli chiar şi tu (Secunod).

". Cat despre B.O.R., ei bine, B.O.R. este putin mai "de moda veche" in acest sens, si din cate stiu, o respinge."

Ciudat... Preotul cu care am discutat astăzi la biserică a fost de altă părere.
Mi-a spus că Biserica Ortodoxă accepta aceasta teorie atâta timp cât Dumnezeu este creatorul acestei explozii.

| Inferno a răspuns (pentru 0101131234):

Tertio,Bing Bang este o marca de sonerie.
Bing Bang ST-3242

| NOBODY a răspuns:

Big-Bangul a creat Biserica. Deci, da.

| doctorandus a răspuns:

Ipoteza Big Bangului a fost formulata de un preot catolic care a ajuns mare la Vatican (presedinte al Academiei Papale de Stiinte).

| Duucu a răspuns:

Poate doar biserica catolica

| RandyMarsh a răspuns:

Salut!
Cred ca accepta Big-Bang-ul, dar spun ca a fost creat de Dumnezeu.

| sublime89 a răspuns:

O accepta, pentru ca n-au incotro. Vaticanul accepta si posibila existenta a extraterestrilor. Vor chiar sa-i converteasca la crestinism.

| Johndoe2023 a răspuns (pentru sublime89):

Da! intr-adevar vaticanul a acceptat posibila existenta a extraterestrilor. si as vrea sa fiu de fata cand o sa boteze primul extraterestru laughing)

| sublime89 a răspuns (pentru Johndoe2023):

Sper sa n-ajunga ortodocsii cumva sa-l boteze, pentru ca ma tem ca l-ar ineca, si apoi s-ar isca un conflict interplanetar laughing

| NOname a răspuns (pentru sublime89):

: )) Star Wars!

| sublime89 a răspuns (pentru NOname):

Dupa mii de ani de razboaie religioase aici pe Pamant, va veni vremea sa ne extindem si-n spatiu, nu? Doar suntem capabili laughing

| sublime89 a răspuns (pentru NOname):

Si cand toti vor fi morti, razboiul va fi castigat. In sfarsit o sa fie pace. No man, no problem laughing

| NOname a răspuns (pentru sublime89):

Aha, cam aşa ceva.
http://i.imgur.com/JsOqr2F.jpg :))

| sublime89 a răspuns (pentru NOname):

Si uite asa am scapa si de suprapopularea planetei smug : ))

| ErrorFound a răspuns:

Din moment ce biserica se contrazice cu Big-Bang-ul, crezi ca o accepta?
Biserica spune ca am aparut intr-o zi acum 6000 de ani.

| Kalla a răspuns (pentru ErrorFound):

6 zile iar a 7-a zi S-a odihnit.

| ErrorFound a răspuns (pentru Kalla):

In prima a creat lumina, in a doua cerul si pamantul, in a treia planetele, in a patra, animalele, in a cincea "restul universului" si in a sasea pe noi. Stiu povestea. I-o spun sora-mii cand e trista. Incepe sa rada imediat.

| Kalla a răspuns (pentru ErrorFound):

Nu ar trebui sa fie amuzanta. straight face

| 0101131234 a răspuns (pentru ErrorFound):

Serios?
Astăzi am mers la biserică şi am întrebat un preot dacă această teorie e acceptată de biserică. Spre surprinderea mea a spus ca o acceptă în condiţiile în care îl are ca autor pe Dumnezeu.

"Din moment ce biserica se contrazice cu Big-Bang-ul"

Despre ce fel de contradicţie e vorba?

| suntserios a răspuns (pentru Kalla):

Da cum ar trebuie sa fie? adevarata?

| Kalla a răspuns (pentru suntserios):

Cam asa ceva.

| ErrorFound a răspuns (pentru Kalla):

I se pare cea mai buna gluma. Cand aude si ca oamenii cred asa ceva, face crize de ras.

| ErrorFound a răspuns (pentru 0101131234):

Contradictia cu Biblia. Daca preotul face update-uri la credinta, eu n-am ce zice. Mereu vor face ceva ca sa va convinga.

| Kalla a răspuns (pentru ErrorFound):

sad

| Andrei7520152 a răspuns (pentru 0101131234):

"Despre ce fel de contradicţie e vorba? "

Teoria big bangului nu-l include pe Dzeu. Se poate autosustine, indiferent ce-si imagineaza popa.

http://www.youtube.com/watch?v=2kZRAOXEFPI/watch? v=Hv6U2BtdFGc

| dragosbogdan001 a răspuns:

Nu, nu accepta. Sau cel putin asa cred...

| Maxim96 a răspuns:

Da,numai ca a fost creat de Dumnezeu.
El a pus legile care sa guverneze universul, iar el s-a format in timp.

| Fineas666 a răspuns:

NU!

| Sethu a răspuns:

Http://www.youtube.com/watch?v=q3MWRvLndzs
Nu cred ca accepta dar trage un ochi aici.