Nu-i asa ca e o exagerare sau o iluzie? Se pot vedea molecule de la 400 ani lumina cu un telescop? Ce stiinta mai e si asta? http://www.descopera.ro/stiinta/16431028-un-ingredient-esential-pentru-formarea-vietii-a-fost-gasit-la-400-de-ani-lumina-distanta-suntem-foarte-incantati-de-aceste-rezultate

Pune o întrebare

Ştiinţă şi Filosofie

în 12 Iunie 2017 | anonim_4396 a întrebat:

Nu-i asa ca e o exagerare sau o iluzie? Se pot vedea molecule de la 400 ani lumina cu un telescop? Ce stiinta mai e si asta?

http://www.descopera.ro/......-rezultate

9 Raportează Evaluează

Ordonare:

9 răspunsuri:

în 12 Iunie 2017 | a răspuns:

Se cheamă spectrografie. Se bazează pe faptul că fiecare moleculă are o „semnătură" proprie, emițând numai anumite lungimi de undă. Prin „fotografierea" tuturor liniilor spectrale recepționate dintr-o anumită direcție arată ce molecule se află acolo. Cu extrem de mare precizie, indiferent de distanță.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_spectroscopy

Răspunde Raportează Evaluează

în 13 Iunie 2017 | a răspuns (pentru mihai69):

Nu te astepta sa inteleaga ceva despre spectografie, tipul crede ca Duhul Sfant misca materia laughing

Răspunde Raportează Evaluează

în 13 Iunie 2017 | a răspuns (pentru drutzix):

Nu mă aștept la nimic. Oricum, Duhul Sfânt îi lipsește exact de duh tocmai pe cei care cred în El. Trist...

Răspunde Raportează Evaluează

în 13 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru mihai69):

Am inteles si fara sa citesc linkul dat de tine. Problema e ca pentru o astfel de analiza trebuie ca acea substanta sa fie imprastiata intr-un volum mai mare ca sa treaca de pragul de sensibilitate spectrala. De exemplu daca e doar un lac pe un corp cosmic aflat la 400 ani lumina reflectata fiind prea putina sau sub pragul de sensibilitate spectrala sau detectie NU are cum sa detecteze la asa mare distanta. Asa ca... nu ma intelegeti gresit.

Răspunde Raportează Evaluează

în 13 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Sfinte Ierarh Vasile cel Mare (vedeti, v-am recunoscut), se comunica numai substantele pentru care au fost intrunite toate conditiile cerute de spectografie, iar pentru marea majoritate se constata ca nu sunt date.

Răspunde Raportează Evaluează

în 13 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru minrest):

Izocianatul de metil e toxic!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Methyl_isocyanate

rolling on the floor

Răspunde Raportează Evaluează

în 14 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru minrest):

Apropo de descoperirile astea. Evident ca acolo sau in alte locuri e o cantitate enorma din acea substanta ce poate fi detectata, fie apa fie izocianat de metil care singure nu pot sta la baza aparitiei vietii si intrucat sunt fara viata sau anorganice. Apa pura e o substanta fara viata si anorganica.

Răspunde Raportează Evaluează

în 14 Iunie 2017 | a răspuns (pentru anonim_4396):

Pentru ce ne intereseaza acum, e suficient ca am cazut toti de acord ca se poate constata prezenta unei substante la distante cosmice. Desi nu era nevoie de acordul nostru, ne foloseste sa stim asta.

Răspunde Raportează Evaluează

în 14 Iunie 2017 | anonim_4396 explică (pentru minrest):

Cu spectroscopia astronomica m-am lamurit. Mi se pare credibila. Pe langa asta am completat cum e cu izocianatul de metil si cu apa. Si pe Pamant inainte sa apara viata era multa apa. Fara interventia suplimentara a lui dumnezeu Pamantul ar fi ramas la acel stadiu: plin de apa si fara viata.

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (8 răspunsuri)

Întrebări similare