Ma tot intreb de ce feminismul asta e dus la extrem in zilele noastre?! De undeva a pornit, un scop are, ca nimic nu e intamplator, cineva de sus a aranjat asta si nu doar la noi.
Adica de ce exista tendinta barbatilor de a se piz....ca?! Ca nu vad sensul.

Da, pai femeile de mult au aceleasi drepturi, deci nu asta e problema. Cel putin la noi de minim 30 ani lucrau toate in mod egal majoritatea, si in afara la fel. E altceva, nu stiu in ultimu timp ceva se intampla, se discuta f mult de LGBT in UE, ceva e. Eu ziceam ca motivul adevarat ar fi sa faca haos, dar nu stiu daca chiar e asa.

Pai pe mgtow asta ii supara urmatorul lucru, si anume ca multe femei trag pe sfoara barbatii, ii folosesc, dar aici e din cauza lor ca-s multi fraieri, pe altii ii deranjeaza ca nu arata bine si nu prea au acces la ele, sunt de ambele categorii, nu doar aia sau ailaltii.
Mai sunt si unii pe care ii deranjeaza si avantajele in plus ale lor.

Pai hai sa vedem ce avantaje au ele in societate:
1 - De pe un vapor scapa primele
2- Nu se duc in armata, vb ca idee, nu ca la noi dupa 2007 s-a abolit armata obligatorie.
3 - Nu fac nimic sa aiba un partener, vin ei la ele, din cauza poftei sexuale mai mici, apare dezavantajul la barbati.

1 - Asta nu am inteles si nu o sa-l inteleg pana mor! In fata oceanului toata lumea e la fel da? De ce ele primele? De ce nu 50-50 cat intra in barcile de salvare?! Adica parti egale din pasageri.
Nu e ca la muncile grele ca barbatul poate si ea nu, ca acolo e normal, acolo si barbatu si femeia in mod egal se inneaca.
De ce pe Titanic doar femeile si copiii primii?! De ce nu familiile intregi pana la urma, ca si pentru femeia aia si copilul era nasol fara barbat si tata, adica bagi familii pana se terminau barcile.
Bine, punem principiu, nu acum ca vin aia si salveaza repede.
Poate ma lamuresti tu cu asta.

2 - Barbatii se duceau in armata 1 an si 4 luni in infectia si umilinta aia si ele nu, adica cand vine dusmanu doar eu sa lupt? Ca si in fata pustii barbatii si femeile sunt egali, deja aici nu mai e vb de fizic. Adica eu raman orb, olog, si ea mai ia si pensie dupa mine. Rusoaicele in masa au luptat si luptau f bine, mai ales cand erau aproape de Berlin, mi se pare ca un milion erau.
Asa era in Germania, chiar se faceau casatorii inainte pentru asta! Sansele ca ala sa revina din razboi era minima, si ele luau pensie dupa ei.

Gandeste-te ca daca nu luai examenul de admitere la fac la noi, te lua in armata 1 an si 4 luni, pierdeai tot sirul, nu mai stiai nimic ca sa dai iar dupa aia, fetele invatau un an si aveau mari sanse.

3 - La asta am dat solutia, si anume mmasturbarea si damele de consumatie, si atunci va fi egalitate. Cine are minte sa aplice ce am zis, bine, cine nu, enjoy mai departe cerseala dupa ssex.

mgtow colegul nostru s-a ofticat, crezand ca tin cu femeile, insa eu sunt corect si nu tin cu nici unul, prezint la fiecare ce are pozitiv sau negativ.
Draga colegule, daca vrei (vreti) sa nu ve mai traga femeile pe sfoara, fiti mai luminati si dati-va seama! Analizati, ganditi si nu se va intampla asta, Iar daca v-a dezamagit 10, nu inseamna ca v-ar dezamagit si a 11-a, ati renuntat la lupta, nu mai lesinati in fata uneia, ca de aia va ia de prosti.

Avantajele pe care le consideri tu sunt doar datorita forței fizice. Se considera ca bărbatul având rezistenta mai mare si forța are șanse mai mari sa scape în fata pericolului, în plus copiii ar rămâne fără ambii părinți în cazul ce l ai prezentat tu. Toate avantajele pe care le ai spus tu sunt datorita forței fizice, ei sunt mai puternici de la natura. Asta a dus și la dezavantajele femeii în societate fiindcă din acest motiv ele sunt hartuite, abuzate, nu se pot apară în fata atacului unui psihopat, mai sunt discriminări, de alungul istoriei au fost destule. Băieții supărați pe fete, chiar nu au de ce, ele nu se pot îndrăgosti la comanda de ei, cum nici ei nu pot face asta, faptul ca au partener mai ușor asta credeți voi dar de fapt selecția naturii își spune cuvântul aici nu e meritul nimănui. Bărbații fac mai multe abuzuri, trăim în patriarhat, pentru fete nu e asa simplu cum credeți voi... În aparenta sunt avantaje, e normal într o măsură datorita diferenței mari de forță fizica.

Pai unde e forta fizica problema, e ok, insa pe Titanic nu era cazul, gandeste-te ca erau sute de Km pana la mal, era imposibil in apa de 3 grade sa scape cineva, iar cine urca in barci scapa clar, deci familiile scapau, iar daca nu scapau, care copil ramanea fara parinti? Ca ar fi murit si copilu odata ca scufundarea barcii.
Dar toti care au luat barca au scapat, ca nu era furtuna pe ocean, titanicul doar a intrat in iceberg din neglijenta.
Dar nici nu apucai ca innoti ca mi se pare ca in 30 min mureai de hipotermie.

Deci e vrajeala aici. E ca si cum ai salva din avionul care o sa cada femeile si copiii, si prostii de barbati lasa-i dracu nu? De parca cand pica ala de la 10000 m mai scapa vreunu!
La atacuri, la bataie, la rezistenta da, acolo fizicul face mare diferenta, acolo e altceva. De ex daca lasi un barbat in padure va rezista mai mult ca o femeie, si normal ca o iei pe aia prima.

Cu abuzurule ai dreptate, din cauza fizicului barbatii au abuzat, dar si ele sunt putinel vinovate ca nu au inceput sa se adapteze, sa faca cursuri de karate de altceva, te bate aia de te strica, iti zic eu sigur.
Cine a facut din astea, s-a descurcat mult mai bine. Tine de rapiditate miscari succesive, lovituri in viteza unde trebuie, urci forta prin viteza daca masa ai mai putina, Forta = masa x acceleratia, ai masa mare, nu ai nevoie de acceleratie fulger, n-ai masa, te bazezi pe acceleratie adica viteza de la 0 la f mare in timp f scurt, aia e!

Stiam o tipa in Germania de 25 ani care batea le ei de il zapacea! Si dupa aia pleca de la ala. Le zbura cate un picior in gura de ii zapacea.
Sa faca si ele ceva, sa nu stea dupa lege ca pana la lege ta mananca sfintii.

Cu selectia, aici nu prea e asa ok, unii au frustrari si de asta, desi vorba ta, nu e vina nimanui, nici a lor nu este adica a femeilor. E frustrant pentru unii ca aia cum zice "hai", vin 100 sa o f, iar el daca zice "hai", il face nesimtit, aici sincer n-am inteles nici eu de ce.
Problema nu e ca au frustrari unii barbati, ca asta e putin normal, problema e ca le urasc pe femei din cauza asta si ca nu ii plac pe ei. Cum ai zis, nici eu nu pot place la comanda, nici ele, de fapt eu am refuzat cateva ca nu ma atrageau fizic, mi se pare ca am mai zis pe aici cand era contextul.

De ex eu la testul pe site-uri dandu-ma fata sa vad cum gandesc barbatii, am zis "vreau sa ma mmasturbezi", ala "DAAAA, cand vrei? AAAAh ce bine". Din 50 barbati, 50 au zis da.
Cand ma dadeam baiat si ziceam uneia la fel, zicea "nesimtitule, porcule", din 50 femei 36 nici nu raspundeau, dar 14 din ele au zis ce au zis. Evident ambele teste fara poza! Deci nu ma vazuse nici ca fata nici ca baiat ca s zici ca nu placeam fizic.
De ce? Poate ma poti lamuri si aici.
Vezi tu? Normal ca e discriminare cumva, asta nu mai are nici o treaba cu selectia, e altceva la mijloc.

Nu o zic cu rautate, dar documenteaza-te mai bine ca observ ca incurci niste termeni. Feminismul e una (o miscare impotriva inegalitatii de gen...ADICA afirma ca femeia este egala barbatului), feminismul dus la extrem este alta (aici vin femeile care se considera superioare barbatului), iar barbatii care se comporta mai feminin sunt CU TOTUL ALTCEVA si nu au absolut nicio legatura cu feminismul.

Apoi, subiectul pe care vrei tu sa-l abordezi e foarte variat:
1. Avem barbatii care se dau cu ruj, se machiaza, despre care ai precizat - aici vorbim de trans si e mult de dezbătut asa ca nu vreau sa intru in subiectul asta.
2. Sunt barbatii care se epileaza, folosesc creme, se aranjeaza mai mult, etc. Aici vorbim despre simpla ingrijire si nu e nimic gresit aici.

Si, in ultimul rand, am vazut ca ai precizat pe undeva ca ti se pare interesant ca nu a "furat" femeia de la barbat. Asta pentru ca in loc sa faci o documentare serioasa, te bazezi strict pe parerea ta. Realitatea e alta. Chiar feminismul dus la extrem (si chiar si feminismul obisnuit) pe care il mentionam mai devreme presupune femei care "fura" de la barbati. Totodata, fara legatura cu miscare feminsita, exista femei care incurajeaza statul cu par pe picioare si avem femei care concureaza la bodybuilding (si nu ma refer la bikini aici). Again, nimic gresit nici aici. E vorba strict de o abordare care te incurajeaza sa faci ceea ce iti place si ceea ce te face sa te simti bine, in ciuda faptului ca pana acum ceva timp (si chiar si acum in multe situatii) nu era "social acceptabil".

Da, in primul paragraf ai dreptate. Barbatii care se comporta mai feminin iar zici bine de fapt atingem si punctul 1 de la paragraful doi, acolo e vorba de trans sau de gay care se simt mai femeie de fapt, trag mai catre feminin. Am incurcat eu smecheria.
La punctul 2 da, e vorba de ingrijire, ca asta fac si eu ce zici tu acolo.

La paragraful trei iar zici bine, si femeia a furat de la barbat ca e si ea independenta, altele fac sala.

Insa te rog sa-mi explici putin daca vrei si daca stii faza aia, ce am zis un ultimul paragraf din mesajul anterior. Eu stiu despre natura umana, psihologie, insa la faza aia nu am nici un reper, nu are nici o baza logica.
Adica daca o femeie zice hai sa ma freci (deci nu neaparat facut ssex, deci am dat ceva mai slab ca exemplu), din 50, 50 abia asteapta, dar invers nu, si repet, desi in ambele cazuri nu s-au vazut poze! Deci nu e vorba ca ai fost placut sau nu.
Si asta chiar o sa deschid o intrebare acum la dragoste si ssex.

Nu stiu sa iti dau un raspuns exact, dar daca ar fi sa fac o presupunere, as tinde sa cred ca are legatura tot cu faptul ca barbatii erau considerati superiori femeilor si cu numarul enorm de abuzuri si violuri asupra femeilor din prezent. Probabil barbatilor le e usor sa vada oferta respectiva ca pe un favor sexual oferit de o femeie (sa le atinga in zonele intime sau ce ai zis tu) in timp ce femeile au tendinta sa asocieze cu un abuz.

Eu, ca fata, pot sa iti spun ca m-am confruntat cu fel de fel de situatii, de la maini puse pe fund/sani in transportul public pana la unul care uitandu-se la mine s-a apucat sa se masturbeze in mijlocul strazii, in timp ce eu asteptam un taxi. Replicile auzite zilnic pe strada si zecile de 'dic pics' total nedorite care mi-au intrat in mesaje de-a lungul timpului nici nu mai merita povestite, orice fata cred ca se confrunta cu asa ceva. Deci pot sa inteleg de ce o fata nu s-ar bucura de astfel de "oferte" cand vin total necerute, fara un context potrivit, si nici nu ar glumi pe seama lor (ca unii barbati zic "da, sigur" la misto, ca sa nu incheie conversatia).

Mda, nu stiu daca toate femeile fac asa ca se gandesc la abuzuri. Ca alea care nu au fost abuzate nici in pix nu le doare, daca le-ar face placere, ar trai asta. Am deschis intrebarea acolo.
Bine, sa pui mana pe fundul unui om nu e bine, asta clar.

Ce zici tu se intampla la femeile cu traume psihice, cam alea asociaza cu un abuz si e cunoscut asta.
De ex una nu se mai culca cu barbati ca inconstientul ei asociaza ca ala ar vrea sa o violeze.

Hai ca ai fost tare "s-a apucat sa se mmasturbeze in mijlocul strazii", asa prost a fost ca s-a vazut, daca era baiat destept nu se vedea.
Ma sa-ti zic ceva, nu stiu, dar societatea e plina de tembeli care nici sa se masturbeze profi nu-s in stare, nici sa moara nu sunt in stare (abstractie ca n-au motive, zic ca procedura in sine), eram cu unu de 25 ani care a incercat de 5 ori si zicea ca nu stie cum a ratat, era cat pe aci sa zic "de prost, de aia ai ratat de 5 ori", dar am facut eforturi deosebite sa ma abtin.

Si majoritatea rateaza. Cand vrei sa faci ceva, fie mmasturbare afara sau ce o fi, alte chestii, iti faci un plan de acasa, te gandesti cum sa faci sa fie profi, si abia apoi pui in aplicare.

Pai nu era in masina sau ceva omul, era pieton...a scos-o din pantaloni si gata, fara niciun stres, se uita la mine si o freca linistit.

In rest, nu e vorba de traume, dar cand vezi si auzi vrei, nu vrei, atatea rahaturi sexuale, normal ca atunci cand iti vine un mesaj de genul, raspunsul e ala care e si nu-ti arde nici de glume, nici nimic.

Tu le filozofezi destul de mult . La ultima ta întrebare e simplu, bărbații sunt un pic spre animale adică instinctul lor sexual e prea animalic. Mulți sunt demenți, patetici pe siturile acestea, femeile se feresc de ei. Pe partea sexuala ele nu cauta doar asta, nu au nevoie doar de asta. În legătură cu Titanic, ma refeream ca atunci când spun femeile și copiii,, acei copiii trebuiau salvați împreună cu mamele, și probabil se considera ca dacă era vreo sansa dintre bărbat și femeie sa scape, șansa era la el, cam asa cred eu ca le gândesc ei. Plus ca ei merg la război, armata, tot datorita condiției fizice, nu au menstruație, și au mai multa putere. Karate nu pot învață toate cum nici bărbații nu învață toți, în plus nu e chiar asa forța e forța, ce înveți tu în câteva cursuri e destul de puțin și trebuie sa ai și curaj ca altfel au pierdut lupta

Stiu ca era pieton, era clar, ca daca era in masina nu prea vedeai, nesimtit, nici asa.
Ziceam ca e vb de traume, caci multe femei daca le place de barbatul x, nu se mai gandesc ele la nici o sa nu-i arda de glume, se duc ca dracii rapid.

Karate nu se invata in cateva cursuri, se invata in timp, doar sa se vrea, ar trebui educate de mici sa invete sa le intre in reflex. Nu am zis ca nu vor mai fi cazuri, insa mai putine.

Cu barbatii ai dreptate, dar uite de ex eu nu-s asa disperat, nu am mintea in pantaloni, deci sunt si asa. Mda, femeile n-au nevoie doar de asta, e aiurea ca nu este compatibilitate, fiecare vrea altceva.

Pe titanic s-a gandit total aiurea, nu avea nimeni nici o sansa daca nu se urca in barca. Sansa nu statea la nimeni, de aia trebuia sa fie echilibru. Gandesti situatia in functie de ciscumstante, daca exista sansa bazata pe fizic, e altceva. De ex daca aveai 2-3 km pana la mal, sigur ca barbatii reuseau si femeile si copiii nu.

La razboi tine si de arme, mai putin de fizic, mai ales ca s-ar bate si cu alte femei de fapt, si adversarii ar fi la fel, 1 milion barbati 1 milion femei, deci nu e problema sa zicem o situatie asa. Iar inegalitati in razboi sunt ceva normal, unu are 100 soldati, altul 500, asta e.
E corect ca si purtatul de arma e mai greu desi si cele din tabara adversa ar avea aceiasi problema, insa eu ma refer la principiu doar, pana la urma.
Cand vine glontu, nu mai cont ca ai putere, intra ca de aia se numeste armament de razboi mortal, alea nu-s facute sa tina cont de forta fizica, au fost calculate de ingineri tocmai sa rupa tot ce prinde, doar superman ar rezista, dar asa ceva nu exista. Nu exista "sansa e la ei", 1000 din 1000 sunt raniti oamenii in egala masura daca-s atinsi.

De ex o situatie cum zici tu e cand o femeie merge singura pe strada, sau un barbat, clar ca ultimul are mult mai mari sanse sa scape la un atac hotie, talharie sau altele, deci hai sa le seperam! Sau la munci grele, e clar ca el are n mai multe sanse sa poata face acea munca.

Pe principiul asta s-a mers, ultimul de care zici tu. Dacă era cum zici tu nu se mai ținea cont de raportul de forte dintre cei doi.

Daca era cum zic eu in ce sens?

Tu zici ca ambii, atât femeia cât bărbatul în fata unui pericol cum ar fi inecul au șanse egale. Poate ca în cazul asta e adevărat dar pe principiul ca el are mai multe șanse în general datorate forței fizice s-a luat decizia asta în istoria omenirii de a salva mai întâi copiii, bătrânii, femeile și apoi bărbații

Sigur dar trebuie sa se gandeasca in functie de situatie, ca altfel e incorect total sa lasi toti barbatii din situatia aia sa moara cu zile cand nimeni nu are nici o sansa, total urata e chestia asta.
Nu se face la general, nu e drept, nu e corect, e discriminare.
Sa se incerce in mod egal sa se salveze cat se poate si care crapa crapa, dar din toate categoriile! Asa e drept.

S au mai salvat și bărbați dar cei cu bani ca de obicei

Da, aia nu am mai zis ca nu e cazul, nu de asta e vb, facem abstractie, ca principiu e acelasi si daca erau toti egali ca rang.

Zic la general acum, si daca un barbat nu e placut de femei, alea n-au nici o vina, tot nu ar fi normal sa arunce in ele cu pietre, ca oricum nu il ajuta, nu o sa-l faca mai placut.

Ti se potriveste perfect numele Dorel. Asa o sa iti spun de acum inainte.

Ce ai facut tu acum, Dorele, a fost sa repeti ca o drona fara minte ce ai auzit pe undeva si ti se pare ca da bine si-i asa o chestie de oameni destepti in cap.

Nu, Dorele, barbatii nu se transforma in femei pentru ca asa pretind se simt in cap, si nici invers.

Daca cineva incepe sa pretinda ca apartine sexului opus, Dorele, se numeste boala psihica.

Ai noroc ca nu esti foarte urata, Dorele, pentru ca esti la fel de desteapta ca o draperie.

Barbatii se transforma in femei pentru ca au o problema si ei nu se plac ca barbati, nu se suporta sa se vada in corp de barbat, asa ca se vor transforma in femei, apoi se vor simti f bine asa, e o defectiune in zona care defineste sexul si psihic, nu doar fizic.
Asa si femeile care se fac barbati, din acelasi motiv.
Ei pretind ca nu se simt bine in corpul lor ca sexul actual. Au depresii urate, se numesc disforii de gen.
Si nu exista tratament, ori se transforma, ori raman depresivi si vai de ei.

Nu se numeste boala psihica, cel putin medical oficial. O fi, nu stiu, poate o fi boala psihica.
Daca ne luam dupa definitia bolii psihice cam ai dreptate, aici ar fi "tulburarea a cum simte si gandeste", adica ca simte si gandeste ce nu trebuie. Ca boala psihica este de fapt cand simti, gandesti, ai un comportament anormal.
Dar e mai complicat, disforia de gen mai degraba e boala psihica data de problema cu genul.
Deci boala psihica sa fie ce simte in urma problemei, nu problema in sine.

Da, si disforia de gen (Adica ca nu te simti bine cu sexul si corpul tau) le da depresie, si depresia aia e una reactiva adica cu cauze de mediu, dar tot depresie este, deci e o boala psihica, ca si tratamentele se dau si pentru depresii cu cauze de mediu.

Dar problema in sine nu se stie de unde vine, adica de ce simt ei ca vor sa fie invers, nu neaparat de la hormoni, foarte multi barbati care au testosteronul f ok, deci hormonal sunt f okey, dar sunt trans. Sau invers, femei bine hormonal dar trans.

E o defectiune pe zona care zice psihic sexul! Fizic esti femeie sau barbat, psihic simti altceva. Fara nici o treaba cu hormonii.
Iar faptul ca simti altceva fata de sexul si corpul tau fizic, ar intra in definitia unei boli psihice care inseamna "tulburare a cum simtim, gandim si cum ne comportam".
De aia unii zic ca ar fi boala psihica, altii ca nu, nu se stie exact.
Medicina zice ca nu e boala psihica, e delicata treaba.

"NU TOTI BARBATII SE NASC CU CROMOZOMI XY SI NICI FEMEILE CU XX, o buna parte din barbati pot avea xxy, xxxy, xxxxy etc."

Si, ce anume crezi tu ca demonstreaza asta?


"e o boala HORMONALA, H O R M O N A L A, nicidecum mintala"

Pana nu demult a fost considerata boala mintala. Poti sa imi spui tu ce descoperire medicala s-a facut de nu mai e categorisita astfel? Ca eu nu stiu sa existe vreuna. Am vazut in schimb vedete si politicieni pledand pentru dreptul persoanelor suferinde de disforie de gen de "a-si trai adevarul lor".

Ce spui despre faptul ca chiar si dupa tratamentele hormonale si "schimbarea" de sex, persoanele transgender "have considerably higher risks for mortality, suicidal behaviour, and psychiatric morbidity than the general population"?

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885

Pai au gand de suicid unii ori ca au facut-o ampwlea asa din alte motive decat cele reale, adica erau bine inainte de fapt, dar au considerat ei ca ar fi mai bine invers, ori de fapt depresia nu le-a trecut, depresie care oricum poate era de dinainte si fara leg cu disforia de gen, e destul de complicat.

Au zis ca nu e boala psihica ca asa s-a dorit sa se zica, de fapt asta e argumentul, tacit s-a decis asa, si s-a scos din oficial asta, atata tot, asa cum si la avort (ofu` tau cel mare), s-a decis ca nu e crima pur si simplu.
Oricum e cumva boala, nici nu conteaza de care, omu ala simte anormal, si sufera din cauza asta.
Gay, les si bi, acolo nu e boala, e doar o altfel de normalitate, ca nu le face rau lor macar.
Din contra a fi bi e democratic ca iti alegi ramura care vrei.