|
LordCristobal
a întrebat:
Salut!
In 1859 când s-a realizat Mica Unire, Bucureștiul a devenit capitala României însă exista voci care afirmă că Iașiul trebuia să fie capitala României întrucât era mult mai dezvoltat decât Bucureștiul în multe privinte(cultural, arhitectural și tot ce tine de infrastructura orașului) și că s-a făcut o mare greșeală că Bucureștiul a fost desemnat capitala României.
Credeți că dacă România avea capitala la Iași ar fi avut o evoluție istorică mai buna?
Adică influențele culturale de la Iași de la acea vremea ar fi putut schimba destinul României?
Răspuns Câştigător
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
|
RAY
a răspuns:
Nu a fost nici o unire, romani nu se suporta intre ei, au facut cumva un referedum?
Răspunde
|
LordCristobal
explică (pentru RAY):
Nu a fost niciun referendum, Cuza a fost ales că domn atât în Moldova cât și în Tara Românească și astfel s-a realizat unirea.
Răspunde
|
LordCristobal
explică (pentru RAY):
A câștigat alegerile naționale atât în Moldova cât și în Țară Românească.
|
TamplaruAnisoara
a răspuns:
Se zicea că în armata moldovenii râvneau sa ajungă bucătari, cei din tara româneasca râvneau după grade iar cei din Ardeal după o permisie acasă.
|
cristi202
a răspuns (pentru TamplaruAnisoara):
Se zicea... Si cam asa si era. 
Întrebări similare
Întrebări recente
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
