Fapta nu este infractiune, asa ca nu poti fi condamnat, bineinteles daca nu l-ai ajutat la savarsirea infractiunii.
Nici daca iai spus cum sa raspunda la intrebarile judecatorului?
Am vrut sa caut singur situatia in Romania, dar am gasit situatia in SUA. Era vorba despre "legal information vs legal advice". Si spunea ca daca nu esti avocat nu ai voie sa ii spui cuiva ce sa ii spuna judecatorului pentru ca se considera "legal advice"
Atunci ar putea fi infractiunea de favorizare a infractorului, pentru ca l-ai ajutat. Conform Codului penal, citez:
"ART.269. Favorizarea făptuitorului
(1) Ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
(2) Pedeapsa aplicată favorizatorului nu poate fi mai mare decât pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârşită de autor.
(3) Favorizarea săvârşită de un membru de familie nu se pedepseşte."
Nu i-am spus sa minta. I-am spus doar care ar putea fi strategia lui de aparare impotriva acuzatiilor. Asta nu e libertate de exprimare? Exprimarea unei opinii?
Plus ca denumirea articolului 269 este "favorizarea faptuitorului". Daca eu nu am de unde sa stiu daca a facut infractiunea sau nu atunci pentru mine el nu este "faptuitor". Deci nu ma incadrez.
Si in email mai si precizez ca eu cred ca e nevinovat.
Din ce-ai scris rezulta foarte clar ca stiai de infractiune si l-ai ajutat indicand ce sa spuna.
Nu, el a fost filmat spunand ceva. Videoul a fost scos din context, el a sters videoul dar alti au apucat sa il descarce inainte de asta. Eu i-am spus "videoul nu e original, stai linistit. mergi pe ideea cu avocatul tau." Nu am avut nicio legatura cu infractiunea pentru care este acuzat.
Atunci este valabil primul meu raspuns. Te-ai cam contrazis in precizari cu intrebarea.