Am observat ca uni useri activi pe TPU cu inclinati atee nu vor sa recunoasca ca sunt ateii oare de ce? a recunoaste cea ce esti este ceva rusinos?

1. 'a' - un prefix privativ, care indica lipsa, absenta.

2. 'teism'
ccepta sau imbratiseaza o anumita idee sau credinta.
Aceasta credinta care este acceptata in cadrul teismului este elucidata
de provenienta etimologica a cuvantului: originea este grecescul theos,
semnificand zeu sau Dumnezeu. Teismul se defineste astfel ca afirmarea
credintei in existenta lui Dumnezeu.

A-teismul este absenta teismului. Ateismul este absenta credintei in
existenta lui Dumnezeu.

Ateismul nu implica idei sau pozitii suplimentare. Ateismul nu este o
credinta, ci absenta unei credinte. Chiar daca aceasta absenta a
credintei in existenta lui Dumnezeu este compatibila cu o multitudine de
pozitii filozofice, ea nu le presupune si pe acestea. Ateii au in comun
in mod necesar doar absenta credintei in Dumnezeu.

Definitia de mai sus descrie ceea ce a fost numit ateism slab. Acesta e
contrastat cu ateismul tare, care afirma ca Dumnezeu nu exista. Se poate
observa ca ateismul tare implica ateismul slab. Ateismul slab are o
aplicare mai larga decat ateismul tare. Aceasta dihotomie are relevanta
din punctul de vedere al sarcinii dovezii: ateismul tare are sarcina de a
dovedi adevarul afirmatiei sale ca Dumnezeu nu exista, pe cand ateismul
slab nu implica sarcina de a dovedi ceva, fiind absenta unei afirmatii.
Ateul slab considera ca dovezile si argumentele in sprijinul ideii ca
'Dumnezeu exista' sunt insuficiente si neconvingatoare.

O alta diviziune a ateismului este in ateism implicit si ateism
explicit. In cadrul ateismului implicit absenta credintei in Dumnezeu
sau credinta ca Dumnezeu nu exista nu sunt exprimate in mod constient.
Este cazul tuturor oamenilor carora un anumit concept de Dumnezeu nu le
este cunoscut. In mod implicit, lipsindu-le constiinta unui asemenea
concept, le lipseste si credinta in existenta dumnezeului descris in
acel concept. Cineva care nu e familiarizat cu zeul hindus Shiva, nu va
putea prezenta simultan credinta ca Shiva exista. In mod clar acestei
persoane ii lipseste credinta ca Shiva exista, si deci este ateu in ceea
ce-l priveste pe zeul Shiva, insa nu in mod constient, ci implicit.

Ateismul implicit este exemplificat si de copii care nu cunosc conceptul
de Dumnezeu. Deoarece ideea de Dumnezeu (crestin sau altul) nu este
inascuta si este dobandita prin invatare si o prezentare culturala a
acesteia, copii care nu cunosc conceptul de Dumnezeu vor avea in mod
implicit absenta credinta ca Dumnezeu exista. Oricat le-ar displacea
teologilor acest lucru.

Ateismul explicit presupune familiarizarea cu conceptul de Dumnezeu. In
cadrul acestei constientizari a ideii de Dumnezeu este absenta credinta
in el, sau este negata existenta lui.

Ateismul critic este o forma de ateism explicit, in care propozitia
'Dumnezeu exista' este respinsa in mod logic si rational de argumente
conceptuale sau evidentiale.

Noncognitivismul afirma ca propozitia 'Dumnezeu exista' nu are sens, si
deci nu are sens sa intrebam daca e adevarata sau falsa.

43 Raportează Evaluează

Răspuns Câştigător

în 2 Octombrie 2012 | a răspuns:

Dumnezeu exista doar in imaginatia umana.

Răspunde

Ordonare:

42 răspunsuri:

Expert TPU

Userul anului

în 2 Octombrie 2012 | a răspuns:

Mă repugnă înverșunarea ta de a recruta aliați și a le da nume și etichete. Cu ce te încălzește că cineva e ateu, agnostic, panteist corcit cu budist sau creștin? În ce fel te privește? Poate unii nu vor să facă parte din nicio turmă, de niciun fel. Nu simt că îi reprezintă. Iar acest lucru nu are nicio legătură cu frica. Este chiar atât de greu de acceptat?
Lasă-i pe oameni să fie liberi și nu-i stresa cu ideile tale obsesive și nevoia ta de a-i împarți pe toți în tabere! Mai mult îi îndepărtezi, zău.

Începi să semeni tot mai mult cu un bigot. Și aplici aceeași tactică, foarte greșită, devenind pisălog și agasant până la îngrețoșare. Și nu ți-o spun cu răutate, doar foarte direct.

Nu apreciez fanatismul nici de o parte, nici de alta. Iar gradul tău de implicare în credințele celorlalți și insistența cu care încerci să impui propriile tale păreri și idei fixe deja a cam ajuns la stadiul de fanatism.

Ia-ți o pauză...de aerisire a creierului și devirusare! Prea multă religie și anti-religie strică. Devii fanatic, fără să realizezi.

Iar apropo de frică și rușine, nu tu declarai acum câteva luni că ți-e frică să recunoști că ești ateu și ești "nevoit" să te dai drept creștin?

http://www.tpu.ro/......-aia-tear/

Mie-mi miroase a ipocrizie, Ray.
Dacă este un complex de-al tău, nu înseamnă că și ceilalți îl au.
Mai bine ți-ai vedea de curtea ta și i-ai lăsa pe ceilalți să se desfășoare liber...în ce direcție vor ei, fără să-i judeci.

Răspunde Raportează Evaluează

în 2 Octombrie 2012 | a răspuns (pentru NOname):

In primul rand e o intrebare chiar nu vad cum oblig eu pe cineva cumva cu ceva? doi sunt pro libertate de gandire doar eram curios daca nu isi convine da-mi ignor TPU are optiunea ingnor pe care o poti utiliza