| Inferno a întrebat:

Ce parere aveti despre acele secte care refuza transfuziile cu sange si implanturile de organe, de la motociclisti si alti donatori de organe?
Cu toate ca traim in secolul 21, ideatia unora pare a apartine mai mult secolului 19.

38 răspunsuri:
| PorumbRodica1965 a răspuns (pentru NOname):

Suna bine - ca miroase a coliva, - la noi nu se face, dar e gustoasa, imi place, dar, vezi, in unele cazuri, nu tot ce ne place ne este de folos. Oare viata noastra nu depinde de Dumnezeu in cazuri excedente? daca doresti acceseaza www.jv.org si dai pe transfuzii de sange, alternative la transfuzii de sange, si o sa poti vedea multe filmari din sali de operatie, din diferite tarii te documentezi, si mai vorbim, dupa, ca doar asa din auzite, nu poti decat sa-ti spui un punct de vedere eronat. daca nu reusesti sa intri pe site, imi scrii, si- ti dau alta adresa,.

NOname
| NOname a răspuns (pentru PorumbRodica1965):

Lasă astea. Problema s-a pus simplu: un om care s-a întâmplat să piardă atât de mult sânge, încât este la un pas de moarte (transfuzia de sânge ar fi singura lui salvare), ce opţiuni are, în viziunea ta şi a celor care îţi împărtăşesc convigerile religioase, în afară de moarte?

Ţi se pare corect ca în astfel de situaţii părinţii să hotărască în locul copiilor, dacă aceştia ar trebui să trăiască sau să moară?...din moment ce decizia este evidentă - interzicerea medicilor de acordare a ajutorului necesar pentru supravieţuiria copilului.

| dracu14 a răspuns (pentru PorumbRodica1965):

Nu sunt crestin si nici nu am fost vreodata
da, pseudonimul ma reprezinta, sunt un drac alb si mandru, probleme?

Răspuns utilizator avertizat
| sublime89 a răspuns (pentru Razvanta):

rolling on the floor "Doctorii Martori lucreaza..." Pff, hai nu mai spune. Saracii de ei cum se sacrifica ei pentru noi ca sa afle un leac. Mai bine s-ar lasa toti de medicina si sa se duca sa stea in pesteri, ca acolo le e locul. N-are nimeni nevoie de "stiinta" lor.

| PorumbRodica1965 a răspuns (pentru NOname):

Tare greoi ne intelegem, stiinta medicala nu este suficient de avansata pentru ai permite unui medic sa prezica cu siguranta plauzibila daca pacientul sau va trai sau va muri... daca exista posibilitati de optiune de ex. daca medicul recomanda un procedeu cu 80% sanse de succes dar pe care parintii il dezaproba, iar parintii nu au nici o obiectie fata de un procedeu care ofera numai 40% sanse de succes+ medicul trebuie sa aplice tratamentul cel mai riscant din punct de vedere medical, dar acceptat de parinti. Datorita numeroaselor pericole letale care s+au ivit in medicina legate de folosirea sangelui, si deoarece exista alternative eficiente, nu constituie oare chiar evitarea sangelui, alegerea ceea mai putin riscanta_? Daca vrei scrie+mi adresa ta, sau iti spun un numar de telefon fix, pentru ca la noi nu este semnal, daca poti sa ma suni, sa+mi spui adresa ta, si+ti trimit prin posta cateva documente argument, daca vrei, ca nu pot sa insirui aici atat cat doresc sa+ti spun.

NOname
| NOname a răspuns (pentru PorumbRodica1965):

Mulţumesc, Rodica, nu te mai deranja.
Îţi înţeleg convingerile şi că nu ţi le vei schimba, însă un lucru mă bucură tare: că ai mei nu au avut astfel de convingeri şi că încă mai sunt în viaţă.

Răspuns utilizator avertizat