Nu vi se par creștinii cam narcistiti? Se cam cred miezul universului? Dumnezeu nu a oprit holocaustul si te vindeca pe tine de nu știu ce boala?

1. Nu mi se par.
2. Nu se cam cred.
3. Nici, nici. Nu era și nu este treaba lui.
Iar dta se pare că suferi de grija lor. Bună treabă, dar cam inutilă.

Fiind crestin, si chiar si daca nu as fi, nu imi par narcisisti :3

Tu ai vreodata pareri?

Să te rogi să te vindece Dumnezeu de o boală pe tine sau pe un apropiat nu mi se pare a fi narcisism. Să ordoni un lucru din convingerea că ți se cuvine de drept este narcisism.

Desigur, daca te referi la TPU, am atatea raspunsuri in care mi-am sustinut parerea asupra anumitor lucruri. Dar aduci vorba despre asta doar asupra celor... unde nu o fac? Desi asta este o parere clara, ca nu imi par narcisisti




Era o poveste parca, cum ca cineva intreaba un roman daca traieste in Romania, ca este o tara plina de corupti si ofticosi (probabil ceva cuvinte mai urate). Si romanul l-a intrebat inapoi daca cumva chiar persoana respectiva este o persoana corupta si ofticoasa?

Daca intreba un geolog, sigur vedea prima data formele de relief foarte frumoase. Daca intreba un doctor, sigur vedea altceva, in functie de ce il interesa pe el.
Daca la prima vedere zice doar despre corupti, nesimtiti si altele, atunci ce parere am avea despre persoana respectiva?


Tu zici ca ai vazut (desi nu prea bine), cica... doar acele nonpareri. Deci ce fel de persoana ar putea sa fie cea care ar "observa" asta?

Cum te suporti stiind ca esti atat de fals? M-ar incomoda enorm sa ma port asa

Dar nu inteleg, ca vorbeam despre altceva mai sus

Ba înțelegi, esti doar șiret și faci pe prostul

De ce aș comenta sau analiza credințele altora?
Sau mai bine spus, de ce m-ar interesa?
Sau și m-ai bine spus, de ce te interesează?
Nu e planeta suficient de mare? Fiecare e liber să fie cum vrea și să creadă în ce vrea.

Pentru că religia lor e finanțată de banii noștri și ne baga pe gat mizeriile lor, se baga in lege și așa mai departe.

Dacă ai știi câte altele sunt finanțate din "banii noștrii"...
Și hai să-ți zic ceva.
În RO, creștinii, sau hai să zicem persoanele religioase, sau ortodocșii (indiferent că sunt practicanți sau nepracticanți) sunt majoritari.
Ateii sunt minoritari.
Deci cum devine chestia cu "banii noștrii"? ținând cont că sunt banii statului (iar majoritatea hotărăște) nu-ți oprește ție la salariu "cotă pentru religie"...

Și mai e o chestie.
Din "banii noștrii" e finanțată biserica, care e o instituție.
Nu e finanțată credința fiecăruia (mulți sunt credincioși fără să frecventeze biserica)

Nu ești de pe aici asa-i? Biserica nu ar trebui sa fie finanțată de stat punct

Ba sunt și de pe acolo pe jumătate.

E o părere ok că biserica n-ar trebui finanțată de stat. Mulți au părerea asta și s-a mai discutat.
Dar asta n-are nici o legătură cu credința oamenilor.
Credința ortodoxă a existat și a supraviețuit și pe vremea comunismului, când bisericile aproape au fost închise.

Dar tu personal, ce ai împotriva credinței/religiei?
Că nu prea cred că ăia 1leu și 15 bani din taxele tale care se duc spre biserică, te deranjează atât de tare...

Mie mi se par oameni de la tara.
Nu poti discuta cu ei nici macar despre credinta, ca stiu ateii mai multa religie decat ei.

Păi cum crezi că a câștigat userul anului?! Omul le zice tuturor ceea ce vor să audă chiar dacă-i ajută sau nu.

mă bucur că a mai vazut cineva asta

Vrei sa zici că biserica nu e condusă de persoane credincioase?
Și existența ei nu e susținută tot de ele?
Biserica are niste tentacule pe care și le baga in multe lucruri in care nu ar trebui, manipulează sărăcimea și asta afecteaza multe lucruri nu mă doare de un leu deși as prefera sa fac cu el ce nu face biserica și să dau de banii aia un cornet de înghețată unui copil
Nu cred că locuiești in Romania gândești cum gândeam eu când nu stăteam în România și nu vedeam mizeria de zi cu zi
.
Și nu am nimic cu credință persoane cu adevărat credincioase sunt foarte puține

Nu locuiesc în RO, locuiesc în Grecia.
Dar și aici, tot biserica creștin-ortodoxă există.
Iar tu în întrebare nu te-ai referit la biserică, ci la credincioși. Sunt chestiuni diferite.
Nu poți blama un credincios pentru că tu consideri că biserica din care face el parte, greșește nu știu ce.

Cam narcisisti? Mai adauga.

Crestinismul este cea mai persecutata religie la ora actuala, daca vrei adevarul, nu abureli de la masele spalate pe creier.

"În RO, creștinii, sau hai să zicem persoanele religioase, sau ortodocșii (indiferent că sunt practicanți sau nepracticanți) sunt majoritari."

Pe principiul asta, daca bautorii de alcool sunt majoritari, statul trebuie sa sponsorizeze barurile si bautura?!

"Credința ortodoxă a existat și a supraviețuit și pe vremea comunismului, când bisericile aproape au fost închise."

Te afli in eroare. Biserica ortodoxa a fost mana dreapta (si) a regimului comunist. Sa nu uitam ca toate lacasurle de cult ale organizatiilor religioase interzise de comunisti au fost date Bisericii Ortodoxe. Apoi, dupa caderea comunismului, nesimtitii din BOR au refuzat sistematic sa le dea inapoi. Bine, in schimb, ortodoxia romana a devenit cea mai extinsa retea de informatori. Restu-s povesti pentru fraieri. Popii aia de care ai auzit tu, si pe care biserica vrea sa-i transforme in martiri ortodocsi, nu au ajuns la parnaie pentru ca erau crestini, ci pentru ca aveau simpatii legionare, taraniste, liberale, etc, sau carcoteau impotriva regimului. Dar asta au patit toti cei aflati in situatia asta, nu doar popii. Cel mai cunoscut e Arsenie Boca, ajuns la parnaie pentru ca era un legionar fervent.

"Că nu prea cred că ăia 1leu și 15 bani din taxele tale care se duc spre biserică, te deranjează atât de tare"

E vorba de principiu. Daca un hobby e sponsorizat de stat, atunci trebuie sponsorizate toate. Sau invers, daca unele nu sunt, nu trebuie sa fie niciunul.

Cand crestinismul sute de ani a persecutat sistematic orice a putut, e jenant sa se considere persecutat de faptul ca acum multi fac misto de cretinatatea de poveste pe care o promoveaza, sau ca se doreste sistarea sponzorizarii de catre stat a hobby-ului asta.

Ăsta cu "dacă" în față e un argument?
Băutorii de alcool nu sunt majoritari.
Când vor fi majoritari, fii convins că vor obține facilitățile și sponsorizările de la stat.
Pentru că "majoritari" înseamnă că vor fi peste tot. Inclusiv în instituțiile care formează statul. Ce i-ar opri?

Acum pe bune, ai impresia ca sunt multe persoane care nu consuma alcool macar ocazional?! Si da, sunt peste tot, inclusiv in institutiile statului. Doar nu iti imaginezi ca ei nu beau?! In plus, nu asa functioneaza lucrurile. "Sponsorizarile" statului, cum e si normal, de cele mai multe ori sunt indreptate catre grupuri minoritare, care au nevoie de ele, nu catre "majoritari".

Ai idee câte biserici s-au demolat și distrus pe vremea comunismului?
Câte au fost închise și câți preoți și clerici în general au înfundat pușcăriile doar pentru că nu au "colaborat"?
Asta nu înseamnă că unii nu au fost complici ai regimului comunist.

Dacă tu ești ateu, poți considera religia un "hobby".
E libertatea ta.
Dar revin la aceeaș idee. Majoritatea sunt creștini-ortodocși.
Îți place sau nu, majoritatea hotărăște ce și cum. Așa a fost mereu. Așa va fi întotdeauna.
Minoritar fiind, poți spune cât vrei că ție nu-ți convine.
Legea protejează să nu-ți fie încălcate drepturile tale, dar nu-ți dă dreptul să încalci tu, ceea ce sunt considerate drepturile majoritarilor.

"Sponsorizarile" statului, cum e si normal, de cele mai multe ori sunt indreptate catre grupuri minoritare, care au nevoie de ele, nu catre "majoritari".

Păi nu despre asta discutăm?
Că statul finanțează biserica? care minoritare?
De ce n-ar finanța ceva ce interesează pe toată lumea? (majoritatea)

De fapt ce îți imaginezi?
Că biserica șantajează statul cu blesteme ca să îl oblige să o sponsorizeze?

"Ai idee câte biserici s-au demolat și distrus pe vremea comunismului?"

Doar cele care au stat in calea sistematizarii oraselor, sau in calea altor proiecte de infrastructura. Dar s-a demolat tot ce era in drum, mii de case private, alte constructii, tot. Nu s-au demolat pentru ca erau biserici.

"Câte au fost închise și câți preoți și clerici în general au înfundat pușcăriile doar pentru că nu au "colaborat"?"

Proportional nu mai multi decat alte categorii profesionale. Doar ca astia dupa ce a cazut comunismul au avut o afacere in spate care, cum am spus si mai sus, incearca sa-i transforme in martiri crestini. Medicii, sau strungarii, de exemplu, nu au o astfel de organizatie in spate care sa-i promoveze. Si repet, nu are nici o legatura ca erau popi, medici, agricultori sau strungari, ci faptul ca aveau vederi opuse regimului comunist.

"Îți place sau nu, majoritatea hotărăște ce și cum. Așa a fost mereu. Așa va fi întotdeauna."

"Dar revin la aceeaș idee. Majoritatea sunt creștini-ortodocși.
Îți place sau nu, majoritatea hotărăște ce și cum. Așa a fost mereu."

Repet, majoritatea suntem consumatori de alcool, dar nu ne folosim de asta pentru a obtine sponsorizari.

"Legea protejează să nu-ți fie încălcate drepturile tale, dar nu-ți dă dreptul să încalci tu, ceea ce sunt considerate drepturile majoritarilor."

In orice democratie reala, nu exista drepturi pentru majoritari si drepturi pentru minoritari. Drepturile sunt aceleasi pentru toti. Si alte state au populatia preponderent credincioasa/religioasa, dar asta nu inseamna ca nu s-a eliminat sponsorizarea statului pentru culte. Pur si simplu, celor care se declara religiosi li se opreste un procent din venituri, care partial este dat catre organizatia la care au declarat ca sunt afiliati, iar o parte este oprita de stat pentru serviciul facut. Celor care se declara nereligiosi, sau neafiliati, nu li se opreste acel impozit din venituri. Simplu.