Ordonare:
După relevanţă
Trecând peste toate conspiraţiile de mai sus, eu dau răspunsul meu. O expediţie pe lună înseamnă un cost foarte mare şi o pregătire intensă. Văzând că nu e nimic notabil pe lună, s-a hotărât că nu merită efortul şi costul de a mai trimite un echipaj acolo. Luna poate fi observată destul de bine cu telescoapele de aici, iar pentru investigaţii mai atente se poate oricând trimite o sondă.
Răspunde
La ce sa mai mearga? Ce a fost de vazut la fata locului a fost vazut. Urmeaza Marte.
Nici armstron nu a fost pe luna. NASA a trucat tot si noi am inghitit toate minciunile lor. Cauta poza pe net sa vezi cate semne sunt ca e trucata.
Meil alden armstrong a fost urmat la cateva minute de Edwin Aldrin care a pilotat modulul lunar al navei apollo 11
Neil alden armstrong a fost urmat la cateva minute de Edwin Aldrin care a pilotat modulul lunar al navei apollo 11
Sal uite aici o parere:Dupa spusele celebrului astronaut Neil Amstrong, extraterestrii au o baza lunara si suntem avertizati sa nu ne apropiem de Luna. Un raport neverificat certifica faptul ca Neil Armstrong si Edwin Buzz Aldrin au vazut ozn-uri in apropiere de aterizarea lor pe Luna la 21 iulie 1969 (Apollo 11). In timpul retransmisiei televizate, se auzea un astronaut zicand ca vede o lumina intr-un crater. Controlul de pe Pamant le-a cerut precizari si atunci comunicarea a fost taiata. mai multe aici:http://www.internetus.ro/......n-uri.html pa
Pentru ca Neil Armstrong nu a fost pe Luna. Vor merge chinezii, peste 2 ani. Povestea cu americanii pe Luna nu a fost decat o strategie a Razboiului Rece.
Pai cum au spus la documentare se spune ca Neil Armstrong a vazut ceva intr-un crater al luni o lumina nu se stie exact ce din care a iesit un lucru care la "traumatizat" si pentru a nu se repeta situatia nu au mai trimis oameni pe Luna.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
