ALBERT EINSTEIN NU A FOST ATEU! El credea in Dumnezeu! Uitati cateva lucruri ce a spus chir el:
"Consider doctrinele evolutioniste ale lui Darwin, Haeckel si Huxley ca apuse fara speranta!"
-- Albert Einstein
"Omul il intalneste pe Dumnezeu in spatele fiecarui usi ce stiinta deschide"
"Nu este nimic, fără îndoială, ce calmeaza spiritul ca un vin și o religie adevărată."
"Cazul este modul ce Dumnezeu folosește atunci când vrea să rămână anonim."
"Ciudat cum știința care, în zilele de demult părea inofensiva s-a transformat într-un coșmar care zguduie tot.
"Omul de stiinta nu este alt ceva decat un filozof sarac"
Bine poate nu demonstrez ca el credea in Dumnezeu dar citind cartile lui am remarcat ca nu ii placea stiinta. Avea modul lui de a fi om de stiinta.
PS:ma iertati pentru greseli dar cartea de unde am luat astea era in italiana si a trebuit sa traduc singura (romana am cam uitat-o) 
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Dar tu ce consideri? Ai studiat putin cartile scrise de cei mentionati mai sus, sau in general te-ai documentat asupra lucurilor, sau iei de bune ce zic anumiti oameni? Care e parerea ta, nu a celorlalti?
M-am gandit sa aduc probabil cea mai mare minte umana ca sa fac ca voi.In toate intrebarile aveti de comentat ceva din Biblie si intr-o singura intrebare am facut ca voi dar trebuia sa-mi dau seama ca sa lupti impotriva ateilor e ca si cum ai lupta impotriva unui crestin\musulman\ evreu convins, orice ai spune el ramane neclintit pentru Dumnezeu, iar voi ramaneti neclintiti in intuneric.
Răspunde Dafuq?! Uite-te putin in jurul tau la acest univers, e dominat de anumite legi si construit intr-o maniera atat de inteligenta si perfecta, incat numai o forta rationala l-ar fi putut rea. Dumnezeul biblic este 100% irational, Einstein vorbea de un dumnezeu rational, o forta rationala, nu se referea la dumnezeul biblic.
Daca lumea ar fi fost condusa doar de ratiune nu ar mai exista nici joaca, nici dragostea si nici imaginatia.Am fi toti....atei.Trist nu?
Ratiunea este ceea ce mentine in echilibru lumea. Tu ai impresia ca un ateu este rational 100% 
? Poti fi rational si sa stii sa te simti bine in acelasi timp. Depinde ce intelegi tu prin ratiune.
Un pic de ratiune nu strica pentru ca fara ratiune am fi usor de manipulat dar nu strica si un pic de nebunie cateodata 
.
Tot nu inteleg ce legatura are una cu alta. Noi vorbeam de facerea lumii. Eu mi-am spus parerea ca lumea nu are cum sa fie creata de dumnezue biblic deoarece ala era un retardat care nu stia nimica, era un psihopat, lumea este atat de bine ordonata si structurata incat nici nu suntem in stare sa o intelegem, numai o forta rationala ar fi putut-o crea. Acea forta nu ne impune noua cum sa fim, noi suntem cum dorim si cum vrem. Eu nu ma refer in sine la caracterul omului, ci la forta care ne-a creat.
Te-ai gandit vreodata ca poate noi vrem sa fim crestini fara sa alegem? Asa cum unii aleg sa fie atei, altii vegetarieni sau mai stiu eu ce asa eu am ales sa fiu crestina pentru ca ma face fericita! Ma face sa ma simt in siguranta pentru ca stiu ca forta cea mai puternica, iubitoare si buna din Univers, Insusi Dumnezeu este cu mine si ma protejeaza ca un tata minunat ce mi-a dat o familie minunata si ma face o persoana mai buna si mai iubitoare.Eu sunt super fericita cand sunt crestina.Bine,te inteleg ca vrei sa fii cum vrei, Dumnezeu exista si te v-a trimite in Iad daca nu il vrei pe El.Sunt doar doua Posibilitati:Rai Dumnezeu, Iad tot celalalt. Daca nu il vrei pe Dumnezeu El NU TE OBLIGA! El vrea ca tu sa fii liber si te trimite in iad pentru ca tu ai ales sa fii trimis in iad.Te-ar vrea langa El dar ca un tata bun ce este nu te obliga sa stai de partea Lui.
,,. Daca nu il vrei pe Dumnezeu El NU TE OBLIGA!"
" Dumnezeu exista si te v-a trimite in Iad daca nu il vrei pe El"
Sa inteleg ca nu sunt obligat sa il aleg, ceea ce mi se pare corect, insa daca nu o fac ajung in iad? Unde este logica aici?
,, Insusi Dumnezeu este cu mine si ma protejeaza "
Continua sa te minti singura si sa-ti hranesti iluzia, singura care e cu tine tot timpul esti tu, tot ceea ce ai realizat ai realizat datorita tie si nu unui zeu imaginar. Tie iti este frica oare sa te despreinzi de credinta din cauza pedepsei cu iadul? Tu il accepti pe dumnezeu doar pentru ca ti-e frica sa ajungi in iad? Atunci ce fel de tata iubitor este acesta care te tine langa el, altfel te trimite in iad? Gandind asa ii vei invata gresit si pe copiii tai, asta face pana la urma religia, da anxietati de personalitate si baga frica fara motiv in oameni. Te simti fericita pentru ca vezi partea buna a lucrurilor, insa daca citesti vechiul testament de la un cap la altul ai sa ajungi ingrozita si oripilata.
Fara Dumnezeu nu concretizam nimic in viata. Punct.
Cine spune asta? Si de ce punct?
Un dumnezeu care se presupune ca ar trebui sa fie bunatatea si ratiunea suprema si totusi se impune cu frica, mie nu-mi suna deloc a bunatate si nici a ratiune.
Mai degraba un tip foarte instabil emotional care ii instabilizeaza si pe altii.
Tu daca ai fi un zeu ce ai face? Ai lasa ca creaturi fara nici o putere sa te ia peste nas pentru ca tu esti prea bun cu ei? Dumnezeu e ca un fel de tata, isi iubeste fiii dar cand acestia gresesc el ii pedepseste pentru ca sa invete sa nu mai faca rele.
Creaturi fara putere? Ti-ai testat propriile puteri si ai vazut ca nu ai nici una? Daca as fi intr-adevar zeu, as incerca sa indrept oamenii, nu sa-i trimit in iad pentru o eternitate, indiferent de ceea ce au facut. El nu iubeste nimica daca spune ca avem dreptul sa nu-l alegem, dar totusi ne trimite in iad daca nu o facem. Se cheama psihopatie. Oamenii nu au fost creati pentru a fi controlati, ci pentru a avea libera gandire. Odata ce ai libera gandire, cunosti perfect ce inseamna ordine si pace, fara sa ai nevoie de vreun zeu maniac care sa te ameninte cu IADUL PENTRU ETERNITATE!
Bai ce enervanti sunteti voi ateii! Intai spuneti ca nimeni nu ar trebui obligat sa fie crestin si acum spui ca ar trebu sa fim obligati? Spuneti in stanga si in dreapta:"copiii nu ar trebui botezati ca sa-si aleaga singuri religia" si chestii de genu! Noi de ce credeti ca potezam bebelusii? Ii botezam ca sa-i protejam de iad si de rele ca ateismul care duce in iad. Dumnezeu nu te trimite in iad pentru ca vrea.Este satan cel ce te ia direct imediat sa mori fara sa dai ochii cu Dumnezeu.Nimeni in afara de patru ingeri nu L-au vazut pe Dumnezeu, nici macar satan.Deci nu Il cunosti pe Dumnezeu. Taci inainte de a-L critica!
Tu macar citesti ceea ce debitezi? Presupunand ca nu botezi un bebelus, care are 0 pacate si moare, satan il ia in iad, iar dumnezeu permite acest lucru? Nu ti se pare cam...penal? Inca ceva? Ce ai inteles tu din ce am zis eu?
"Intai spuneti ca nimeni nu ar trebui obligat sa fie crestin si acum spui ca ar trebu sa fim obligati?"
Cand am spus eu acest lucru?
Lasand aceste glume la o parte, pentru ca efectiv noi discutam parca in gluma aici, mai ales la ce imi zici tu (ca satan te ia in iad si nu stiu ce ingeri), in lume nu exista in sine bine si rau. Acesti 2 termeni sunt atribuirile noastre, ale oamenilor, ce le dam lucrurilor in functie de propriile pareri subiective. Exista doar lucruri sau fenomene si atat. Faptul ca tu sau un grup de oameni ce creeaza o religie considera acel lucru ca fiind bun sau rau e altceva. Si totusi nu pot sa inteleg de ce te referi la,, noi" cu aceastra adresare: voi ateii! Nu uita ca suntem toti oameni, romanii, tiganii, ungurii, musulmanii, homosexualii etc. Indiferent de ce rasa/religie/culoare/orientare sexuala este cineva, este om si pana cand nu vom ajunge sa intelegem lucrul asta si sa ne vedem pe toti ca unul, tot timpul vor exista dispute. Observ ca esti putin cam micuta pentru asemenea dezbateri, eu unul doar atat iti zic pentru a medita (pentru ca si eu am fost crestin si m-am gandit): daca intr-adevar este asa cum zici, iar atunci cand te nasti se presupune ca ai pacatul stramosesc mostenit de la adam si eva, si nu apuci sa te botezi si mori, atunci mergi in iad. Ti se pare corect? Ti se pare logic in primul rand? Ce vina am eu sau oricare alt bebelus care se naste de ce au facut aia de acum 2000 de ani? Daca bunicul tau l-ar fi omorat in tinerete pe bunicul altui copil, iar acel copil vine si te cauta si iti zice ca vrea sa te omoare pentru ca sa-si razbune moartea propriului sau bunic, ti se pare ok? Si mai ales ca acel nou nascut sa ajunga in iad, iar dumnezeu sa mai si permita lucrul acesta? Chestiile astea nu se leaga si nu sunt valide intr-o lume ca a noastra, daca exista intr-adevar un dumnezeu, bag mana in foc ca in nici un caz nu e asa cum il descrii tu. Ar fi mult prea stupid sa fie asa.
Sunt de acord cu tine.
Fara ratiune am fi pierduti!
Imi place modul tau de gandire!
Nu sunt micuta si sunt perfect capabila sa tin un discurs si sa intelelg ca nu vom ajunge nicaieri cu discutiile astea ateu-crestina.Sunt convinsa ca Dumnezeu face doar ce este mai bine pentru noi.Nu poti sa ma faci sa schimb idea si nici eu pe tine.S-o lasam balta.Seara placuta :* 
.
Prefer gandirea libera, ratiunea omul deja o are in el, trebuie doar sa aiba mintea limpede si curata ca sa o poata aplica/folosi.
Ahem....agnostic*-crestina. Esti convinsa fara sa ai o explicatie, deoarece nu ai una si este mai usor sa accepti ca,, da bine el face bine pentru ca asa face". Uita-te la lumea din jur, ti se pare ca totul e ok? Ok atunci....stie el dumnezeu ce face.
Dumnezeu vrea doar ce-i mai bine pentru noi si noi trebuie sa nu Il judecam pentru cea ce face.Sa fii crestin nu este greu.
PS Chestia cu logica ca e mai importanta nu este adevarata.Sufletul nu se masoara cu un metru.
Asa este, atata timp cat acel bebe nu a facut nici un rau, DAR NU A FOST BOTEZAT direct in iad cu el, fara nici o discutie. La naiba cu logica!
Inchizi ochii in fata unor minciuni. Intr-adevar a fi crestin este al naibii de usor, nu presupune nimic in afara de supunere,,, crede si nu cerceta/gandi". In schimb este mai greu sa-ti deschizi,, al 3-lea ochi" si sa meditezi asupra lucrurilor. De fapt doar partea cu deschisu e mai,, greoaie", depinde cat de introvertita esti, ganditul e usor. De asta ti-a fost dat creierul, pentru a-l folosi, a gandi si a medita asupra lucrurilor. Tine minte un singur lucru: tu esti propriul tau dumnezeu.
Eu mi-am folosit creierul si am ales de una singura sa fiu crestina.
Imi cer scuze daca o sa te deranjeze interventia mea,dar cei ca tine spun ceva de genul atunci cand nu gasesc nicio solutie pentru a rezolva o problema:Fie ce-a vrea Dumnezeu!
Stii vorba aceea:''Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista.''
El ti-a dat minte ca sa poti gandi, sa poti sa te descurci in viata, dar oamenii ca tine asteapta sa le rezolve Dumnezeu problemele.
Daca nu se intampla cum am vrea noi, atunci ajungem sa zicem ca Dumnezeu e vinovat pentru toate relele ce ni se intampla.
Cum mai putem vorbi de credinta?
Ai inteles gresit eu sunt exact invers! Daca Dumnezeu nu imi da ceva eu inteleg pentru ca El ne da numai cea ce avem nevoie! O seara placuta!
Din afirmatiile pe care le-ai facut, asta reiesea.
Ma rog, ai inteles altceva decat ceea ce voiam sa spun.
Eu ma referam la situatiile negative din viata.
Si nu mi-ai raspuns la intrebare, dovada ca nu poti sa-ti sustii punctul de vedere.
Nu uita ca la urma urmei, si einstein si huxley si darwin au fost oameni, toti oamenii pot avea si greseli si corectii.
I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings. (Albert Einstein)
Tot albert einstein avea un citat in care spunea,, daca oamenii au ajuns sa faca un bine doar pentru a astepta o recompensa in viata de apoi, atunci suntem jalnici".
Einstein din cate stiam era agnostic. Mie unul asa mi se pare cel mai corect din urmatoarele motive: nu avem nici o dovada concreta a existentei unei forte divine (in afara de oamenii care pretind asta), prin urmare a ne imagina si a ne inchina la ceva este o tampenie demna de orice minte inchisa. Observand lumea din jur si contempland putin (mai ales daca cunosti si putina fizica) vezi ca totul este intr-o ordine incredibil de fireasca, inclusiv omul, care este o creatie foarte complexa. Asta ar presupune existenta unei forte care a creat totul, nimeni nu stie cum, cand sau cine/ce, putem doar presupune. Iar daca intr-adevar exista aceasta forta, in nici un caz nu doreste sa-i facem icoane, statuii sau alte prostii si sa ne inchinam la ea (personal ca zeu eu as rade daca mie mi-ar face cineva asa ceva). Prin urmare, consider ca ca agnosticismul este cea mai buna orientare,, religioasa" pe care cineva o poate avea.
BTW: agnostic= persoana care nu infirma sau afirma existenta unei divinitati/forte, ramane neutra din acest punct de vedere.
Albert Einstein a afirmat: „Cu greu veţi găsi printre oamenii de ştiinţă mai profunzi unul care să nu aibă în felul lui sentimente religioase. Acestea iau forma unei copleşitoare uimiri produse de armonia legilor naturii, care dezvăluie o inteligenţă atât de avansată, încât, în comparaţie cu ea, toate raţionamentele şi acţiunile sistematice ale omului sunt o slabă imitaţie".
„Ştiinţa fără religie este şchioapă, iar religia fără ştiinţă este oarbă." — Albert Einstein.
El credea in Dumnezeu si credea in creatie nu in evolutie.
Este, bineînțeles, o minciună, ceea ce ați citit despre convingerile mele religioase, o minciună repetată sistematic. Nu cred într-un Dumnezeu personal și n-am negat niciodată aceasta, ci am exprimat-o clar. Dacă există în mine ceva care poate fi numit religios, atunci este admirația nețărmurită pentru structura acestei lumi, pe atât pe cât știința noastră o poate evidenția. - Albert Einstein
Ce am dedus? Ca poate Albert Einstein avea o personalitate dubla.Nici el stia in ce crede dar de un lucru era convins:a urat meseria omului de stiinta.In multe ocazii spunea ca si-ar fi dorit sa nu fie un om de stiinta din cauza ca a creat bomba atomica si ii parea rau.Un crestin nu ar fi creat asa ceva! Dar stiinta creaza dor arme si aduce razboaie! Si inca ceva:
"Imaginatia este mult mai importanta decat logica"
-Albert Einstein-
DA sunt umana deci mint, toti mintim furam pierdem credinta pentru ca suntem oameni si defecti, Dumnezeu nu.
Bine ca recunosti ca tot ce ai scris e o minciuna, e bine ca ai recunoscut
"Cuvantul «dumnezeu» nu este nimic altceva pentru mine decat expresia si produsul slabiciunii umane, Biblia este o colectie de legende onorabile, dar primitive, care sunt, in orice caz, destul de copilaresti.Niciun fel de interpretare, indiferent cat de subtila, nu-mi poate schimba opinia" - Albert Einstein
Sa stii ca prin minciuna nu o sa descoperi adevarul asa cum nu o sa faci pe vreun ateu sa creada religia ta prin tot felul de minciuni se vede clar o imensa minciuna in toate citate de mai sus,el aprecia pe darwin i placea natura foarte mult spune natura e simfonia vietii, e adevarat ca unele citate duceau spre un dumnezeu panteist metaforic dar chiar el spunea ca i place panteismul ala metaforic, in plus daca voi crestini chiar credeti in dumnezeu de ce va faceti rau intre voi? va urati, va barfiti, furati, mintiti etc
respect oamenii care spun adevarul
Einstein era agnostic, nu credea in prietenul tau imaginar. In citatele aduse de tine vad ca face misto de religie, si daca lui nu-i placea stiinta...
Imi place cand aduceti argumente care sunt de fapt contra argumente pentru voi.
Albert Einstein era intre credinta in Dumnezeu si agnosticism.S-a orientat si bazat mai mult pe agnosticism in mare parte.
Totusi are cateva citate in lucrarile lui care imbratiseaza creationismul.Si pentru asta il admir.
Sa nu uitam celebra discutie cu profesorul cu intunericul care este absenta luminii etc in Il sprijina si vorbeste despre Dumnezeu.
Oricum, inainte de toate Einstein a fost un om foarte inteligent.
Stiu! Il admir mult pentru ca spune lucruri remarcabile, iti deschide ochii spre lume!
Einstein era evreu si tu ne zici ca avea credinta in zeul crestin? Nici in zeul iudaic nu credea.
1.Noi crestinii avem acelasi Dumnezeu ca si evreii.Si Iisus este evreu dar noi ne rugam la el pentru ca suntem la fel noi dar nu ai de unde sa stii pentru ca arunci prostii din gura fara sa te documentezi.
2 In toate cartile sale einstein spunea Dumnezeu foarte des.
3 Era agnostin NU ATEU deci credea intr-o divinitate monoteista si singurele divinitati monoteiste se gasesc in religiile crestine evreiesti si musulmane! Sper ca te-am lamurit.
1. Da, exact. Si zi-mi ca Allah sau YHWH sunt tot 'nezo, dar sub un alt nume.
2. Care carti? Ai citit vreuna? Nu, ai gaist "citate" pe internet. "Nu tot ce se gaseste pe internet este si adevarat." -Frodo Baggins
3. *agnostic Nici nu am presupus ca era ateu, el era cel mult panteist. Stii ce este ala un agnostic? Nu, nu prea. Agnosticii sunt cei ce zic ca nu putem stii daca exista sau nu divinitatea. Da, crestinismul este foarte monoteist, 'nezo, Gizas Craist si Fantoma Sacra.
"Sper ca te-am lamurit." Ti se pare ca sunt nelamurit?
Bun deci sa zicem ca Dumnezeu (Doamne iarta-ma) nu exi**a.Noi crestinii cand murim nu avem nimic de pierdut dar nici voi.Dar daca chiar exista? Daca va gasit pe Sfantul Petru la poarta raiului care va spune ca pentru rautatea si batjocora voastra trebuie sa platiti? Daca exista cum spun eu singurul mod de a va salva este sa regretati in mod sincer. Dumnezeu iarta pe oricine iarta si ii pare rau pentru faptele sale.El iarta si uita.O sansa ai si tu.Nu o arunca.
Parampam. Pariul lui Pascal, nu-i ceva foarte eficient. ( http://www.atei.ro/Text/pp.html ). Daca gresesti si te trezesti in Tartarul grecilor sau Underworld-ul condus de Hel al nordicilor? Daca vei ajunge in iadul oricarei alte religii? 'nezo iertatorul. Cel care omoara si distruge in stanga si-n dreapta este iertatorul suprem, ma faci sa rad.
"Bine poate nu demonstrez ca el credea in Dumnezeu dar citind cartile lui am remarcat ca nu ii placea stiinta."
Cred ca intrebarea legitima asupra acestui context este: Ce naiba zici tu aici? adica daca nu voia sa fie om de stiinta numai studia stiita.
Intr-un interviu a zis ca daca ar fi posibilitatea de a se naste din noi ar vrea sa fie electrician.
Bine ca am vazut topicul, sa va lamuresc oleaca. In primul rand, dupa cum au zis altii, nu tot ce zboara se mananca! Multe chestii sunt tampenii pe net!
Doi la mana: Chiar daca credea intr-un "dumnezeu", nu era neaparat crestin. De ce credeti ca neaparat al vostru? De ce nu unul personal? Adica, in genul: Eu cred intr-un dumnezeu care ne-a creat, ATATA, nu ebraic, islamic, crestin etc. V-ati gandit sa luati si aceasta posibilitate in calcul? Normal ca nu.
No.3: El s-a declarat singur ca fiind Agnostic!
Acuma, ca un mic comentariu:
@AnorexicGirl
""Imaginatia este mult mai importanta decat logica"
-Albert Einstein-"
Sa inteleg ca recunosti involuntar ca dumnezeul vostru este imaginar?
"DA sunt umana deci mint, toti mintim furam pierdem credinta pentru ca suntem oameni si defecti, Dumnezeu nu."
Bine ca stii tu. Ti-a vorbit direct? Ti-a promis direct ceva si s-a tinut ce cuvant? Stii sigur ca exista macar? Ia arata-mi si mie, ca am incercat si practica, dar vad ca religia este doar pe o teorie invechita ce ar trebui desconsiderata. Insa indoctrinarea-i mare!
1 la mana Evreii si crestinii au acelasi Dumnezeu dar tu nu ai cum sa stii asta pentru ca nu te-a interesat niciodata sa afli.
2 la mana mie Dumnezeu nu trebuie sa-mi dovedeasca nimic! TU NU AI INTELES CE INSEAMNA CREDINTA! Credinta este atunci cand crezi in ceva fara dovezi sau alte lucruri.Nu poti intelege!
1. Cei 2 dumnezei da, teoretic sunt aceeasi, insa au necesitati diferite si tabieturi diferite
2. Nu, din pacate nu-s destul sa inteleg cum poate lumea sa fie asa de proasta! Tot ce am inteles este ca "credinta"==Starea psihica a omului de a crede incertitudini ce i-au fost induse in constiinta si memorie inca de la varste fragede, impotriva vointei lui, aceasta stare persistand pana la moarte in unele cazuri. Ca urmari ar fi nenumarate crime impotriva umanitatii de-a lungul istoriei, ceea ce este si nejustificat din cauza lipsei de DOVEZI! Poti spune ca nu-i asa? Ia sa te vad :3
Stiinta nu a facut nimic nu? Bomba atomica cine a inventat-o? Dumnezeu? Nu! Stiinta! Bombele chimice? Armele ce omoara persoane in intreaga lume? Pistoale, droguri, violenta! Si toate astea se intampla AZI.Nu acum 400 de ani cand lumea era ignoranta! Spuneti ca sunteti mai avansati decat crestinii dar traiti in trecut cu cateva sute de ani!
Nu armele omoara oameni, oamenii omoara oameni! La fel cum s-a intamplat in istorie, crestinii, evreii si musulmanii au omorat cu tot ce au apucat: Foc, sabie, sulita etc. Nu cred ca stiinta a inventat focul. Totul tine de motivatie... In acest caz motivatia este religia, ceea ce mi se pare o prostie, deoarece multe razboaie au fost, sunt si vor fi din cauze religioase. Mai putine sunt din motive politice/miliare, si nici unul din punct de vedere al stiintei!
Traim cu cateva sute de ani in urma? Pare sorry, dupa cum am zis mai sus, inca este vina voastra... Toata discordia a inceput cu ceva! TOTUL ARE UN INCEPUT.
In legatura cu bombele, acelea au la baza tehnici care POT AJUTA omenirea, si chiar o fac. Asta-i stiinta, poseda o dualitate ce stabileste un echilibru NATURAL. Cat despre religie? Pai, putem zice ca poate crea o societate. Insa intra in razboi cu alte religii, plus ca societatile nu sunt bine structurate, au multe minusuri si probleme interne. Mai pe scurt, "Lucratura de MANTUIALA".
Sincer m-am saturat sa ma cert din motivele astea. Daca noi doi am fi fiecare presedinti a unei tari la ora asta ar fi explodat deja un razboi.S-o lasam balta ca nu ajungem nicaier.
Sincer, eu nu as incepe razboi, nu as avea motiv. Din partea ta si celor ca tine m-as astepta! Ca tot era vorba de "tehnologia razboiului", ce ar fi ca tu sa folosesti sabii si eu nucleare? Pare corect, eu stiinta, tu religie!
Musulmanii nu sunt crestini.Ei sunt total fanatici! Acum cateva zile au dat afara din Arabia Saudita niste barbati pentru ca erau prea frumosi si se temeau ca puteau sa excite femeile !
Fiecare isi alege credinta.Eu sunt crestina tu esti altceva. Punct! Nu are rost sa incercam sa schimbam religia celorlalti pentru ca nu ajungem nicaieri.
Asa si? Tu crezi ca tot ce zboara se mananca?
Da,s-a spus ca era ateu,ca nu stiu ce sectant, etc.
Crede-ma, oamenii de stiinta se ascund, dupa propria lor munca atunci cand esueaza, cazand vina lui Dumnezeu.
" si pun emoticonu', cica fac asta doar ca sa arat ca tu te inseli si am eu dreptate, nu ca e de ras. Uau, cata inteligenta.
Iti dai seama ca daca veneam cu acelasi titlu, dar pe dos, nu era cu nimic mai credibil, nu? Hai sa incercam:
ALBERT EINSTEIN NU A FOST CREDINCIOS! El NU Credea in Dumnezeu!
citatele 1, 2, 3, si 5 nu exista. Citatul 6 nu dovedeste nimic, si citatul 4 nu am reusit sa-l gasesc pe nicaieri in nici o forma, in nici o limba, catalogat ca fiind adevarat, deci si concluzia este ca nu exista.
Ce vrei sa demonstrezi cu treaba asta? Ca "voi" credinciosii nu sunteti atat de prosti pe cat pareti? In loc sa inventati lucruri, mai bine comportati-va normal si ganditi rational.
Intre timp, uite un citat al lui Einstein care poate fi verificat, si care e destul de concludent. Apropos, Einstein nu era nici ateu, de asta nu incerc sa subliniez asta, decat ca un exemplu al faptului ca nu poti pune un titlu scris cu majuscule si sa fie deja considerat adevarat. Einstein s-a declarat agnostic.
"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." (Albert Einstein, 1954)
"Sfarcurile mele sunt in forma de cub" - Albert Einstein
Vezi? Oricine poate crea un citat al lui Einstein. Si nu ai cum sa dovedesti ca nu sunt adevarate.
Le-am luat din biografia lui, incultule!
Calm. Nu are rost sa ne insultam. Avand in vedere ca nu Albert Einstein insusi a scris acea biografie, afirmatia ta ramane la fel, nefondata.
Ba el a scris-o! Am zis biografie pentru ca a scris-o el. Daca ziceam autobiografie inseamna biografia vietii mele scrisa de manuta mea.COMPRIENDE?
Cum te poti contrazice in asa hal in doua randuri?
BTW, "biografie vietii mele" este pleonasm.
Einstein,a fost considerat ateu deoarece nu credea ca doctrinele bisericesti,, dezvaluie''adevarul despre Divin!
El credea intr-o forta Divina, dar nu cea biblică sau de alta natura religioasa!
http://www.trilulilu.ro/......ta-suprema
Agnostic dar totusi nu ateu cum au spus unii pe TPU.
Vezi tu, agnostic este tot o,, denumire'' dată de acesti angajati ai institutiei numită biserică!
Agnostic inseamna doar ca crezi intr-o forta superioara si invizibila! Angajati ai institutiei numita biserica? Vorbesti ca un complotist si esti rau, te spun mamei! 
Stai cumințică, că nu-ți face nenea nimic rău!
In caz ca nu te ai prins multe din ce zis el si ai scirs u le a zis ca pe o gluma, ceva retoric
Eu daca sunt ateu inseamna ca tb sa fiu marginalizat, care e problema e alegerea mea, nu cred. valabil si cu restul
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
