|

Am observat ca multi atei incearca sa ne dea cu tifla,zicand ca normal ca nu exista Dumnezeu,ca vezi doamne, o fost evolutie.

Hai sa dezbatem acest subiect odata pentru totdeauna, ca sa vada si cei noi intrati pe site.





Recomad: Partea a doua din cartea "Cartea Facerii, Crearea lumii si omul inceputurilor" de ieromonah Serafim Rose(prefata cartii arata cine a fost acest om, al carui inteligenta era peste medie, probabil si peste Maria Voastra) care contine:



Filosofia evolutiei

Capitol intai:Siinta si sfintii parinti

1.Adevarat teologie si cunoasterea seculara

2.Stiinta si filosofia crestina

3.Deosebirea fanteziilor materialiste de adevaru; l stiintific

4.Stiinta-forma de cunoastere interioara

5.Un sistem de gandire strain

6.Lipsa culturii filosofice printre crestinii ortodocsi

7.Filosofia Sfintilor Parinti



Capitol 2: Scurta critica a modelului evolutionist



1.Introducere

2.Cadrul istoric

3."Dovezile" evolutiei

4. Teoria evolutiei este inteligibila filosofic

5.Conflictul dintre Adevarul crestin si filosofia evolutionista



Capitol 3:"Evolutionismul crestin"



1.introducere

2.Lecomte du Nouy

3.Parintele Antonie Kosturos

4. Karl Rahner

5.Stephanus Trooster

6.Conceptia romano-catolica despre Omul Originar

7.Theodosius Dobzhansky

8. Teilhard de Chardin

9.Hilianismul lui Teilhard de Chardin

10. Teilhardismul in lumina Ortodoxiei

11.Adepti "ortodocsi" ai lui Teilhard de Chardin



Spor la pusul maini pe carte. Asta ca sa vezi parera mea despre evolutionism.



http://ebookbrowse.com/......d368105244





Si niste site-uri:http://www.lovendal.net/......lutionism/



http://www.lovendal.net/......-evoluat2/



http://www.osceb.ro/....../index.php





P.S:in privinta cartii,numai daca nu sunteti rauvoitori, si va faceti timp in jur de o ora pentru a citi in special capitolul cu evolutia; la sfasitul cartii se afla anexe, le recomand pe toate dar in special anexa 4 despre datarea radiometrica



Parerea mea, ca multi atei "evolutionisti" de pe acest site nici nu stiu care sunt bazele evolutinismului si "punctele lui forte". Am aflat ca Darwin era teolog :)), el neavand diploma in biologie :)). Dupa ce cititi vorbim. OK?

91 Raportează Evaluează
Răspuns Câştigător
| a răspuns:

E cel mai usor de luat Nu in brate.

90 răspunsuri:
| a răspuns:

Eu recomand să citiți Rock și Popi.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru FucktheSystem):

Eu recomad :"de la rock la ortodoxism"

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Sunt suspicioasă dacă cartea asta chiar există, pentru că sună al dracului de interesant. Sigur mi-ar plăcea.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru FucktheSystem):

Scuza-ma cartea se chema altfel, insa e legat despre subiectul de mai sus.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

A) Astăzi, dacă nu greșesc, este ziua ta de naștere și împlinești 15 ani.
Motiv pentru care îți zic la mulți ani, îți urez să ai multă sănătate+mulți bani +și multă minte!

B) 1) Te informez că atât legionarii din Roma antică cât și din imperiul Roman, erau cam tâmpiți și cam idioți, de felul lor!
2) Despre Mișcarea Legionară din România din sec XX și crimele lor ar trebui să cam citești!
3) Despre mareșalul super criminal, Ion Antonescu, cel care a trimis la moarte sigură, sute de mii de oameni, de asemenea ar fi cazul să citești!

Armatele române, în 1941 nu erau pregătite nici logistic și nici militar, să participe la nici un fel de război!

4) Mareșalul Ion Antonescu a fost inamicul legionarilor și nu prietenul lor.

C) Dispute între atei și diverși credincioși, în diverse religii vor tot exista!
Și oricum nu le vei oprii tu!

D) Dumnezeul care nu mă ajută practic, în problemele curente, îmi este la fel de util ca și Dumnezeul care nu există ==iar pentru mine este Dumnezeul Inutil!

E) De aici de la Dumnezeul inutil, de la imposibilitatea de a accepta diverși Dumnezei prezentați de diverse religii, de la povestirile model idioțenie, din diverse religii, începe ateismul, care este relativ și nu absolut!

F) Cărțile recomandate de tine nu le vor citii decât cei interesați și anume în principal creștini, iar restul le vor considera maculatură și nu le vor citii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru MMihai):

Multumesc! REstul informatiilor nu le accept pentru ca m-am interesat mult de tot si din carti si de pe internet, si de la parinti ca sa aflu adevarul despre miscarea legionara si maresalul Ion Antonescu>aici pot sa spunca nimeni, in veac, no sa-mi schimbe parea

P.s:vezi la McNigel, la site-ul recomandat ca sa afli ceva inforamtii despre miscarea legionara

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Citește
http://ro.wikipedia.org/wi :ki/Ion_Antonescu
că nu îți ia prea mult timp
citat din asta :
„ __ Hitler considera Armata României nepregătită pentru un asemenea război, ____ astfel că, în planul general al conflagrației, ceea ce ni s-a părut nouă absolut grandios, prezentat ca atare de Antonescu, era în realitate o contribuție minoră din ansamblul operațiilor macrostrategice ale marelui front. Iar armata (română) era într-adevăr nepregătită"[47]. ___
Prin acest act Antonescu îndeplinea obligațiile pe care și le-a asumat la Berlin la 14 ianuarie 1941, când s-a dus să-i ceară ajutorul lui Hitler pentru înlăturarea legionarilor de la guvernare, aducând România într-o stare de vasalitate, în „situația unui stat care acceptase conducerea trupelor sale de către un alt stat pentru a elibera teritoriul pro­priu" [48]. "

Ești un copil de 15 ani, care nu a vorbit cu oameni care au luptat pe frontul de Est!

Armatele Românești erau total nepregătite și ca armament, și ca muniție, și ca echipament militar și ca orișice, spre a face față cerințelor unui asemenea Război!

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Bucure%C8%99ti
http://ro.wikipedia.org/wiki/Rebeliunea_legionar%C4%83
http://ro.wikipedia.org/wiki/Masacrul_de_la_Jilava
http://ro.wikipedia.org/wiki/Statul_na%C8%9Bional-legionar
http://ro.wikipedia.org/wiki/Legiunea_Arhanghelul_Mihail
http://ro.wikipedia.org/wiki/Garda_de_Fier
http://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Zelea_Codreanu
http://ro.wikipedia.org/wiki/Totul_pentru_%C8%9Aar%C4%83
Etc

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru MMihai):

Wikipedia este o sursa nesigura.Sti cum se zice:"Istoria este scrisa de cei care au castigat".Eu ma bazez acum pe site-uri, video-uri, si carti despre legionari, neinfluetate de comunism.

http://www.scritube.com/istorie/MISCAREA-LEGIONARA-INTRE-ADEVA173101268.php

http://www.youtube.com/watch?v=oBnVZumZj4w

http://victortanase.wordpress.com/......-istorica/

https://www.youtube.com/watch?v=4LpX8ZxyiRw&bpctr=1357501496

http://www.badpolitics.ro/......-si-maniu/

http://www.miscarea.net/w/?p=2254

http://www.miscarea.net/carticica-de-cantece.htm

http://www.youtube.com/user/TralascaLegiunea?feature=watch

http://www.youtube.com/user/TheLastThracian?feature=watch

P.S:ultimele doua sunt canale de youtube ale unor useri, si nu trateaza numai aspectul legionar

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Lasand la o parte polemica evolutionism vs. creationism, nu inteleg de unde incapatanarea asta de a te stradui sa convingi (pe cine?) ca teoria ta si numai asta este cea corecta. De asemenea, nu inteleg de ce ateii sunt porci a priori, numai pentru ca au o alta parere decat a ta.
Incearca sa ingurgitezi asta: in numele crestinismului s-au pornit razboaie (implicit, au fost UCISI oameni); in numele ateismului...nu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ardnaxur1961):

De asta am pus aceara "intrebare". ESTE SECTIUNE RELIGIE, nu stiinta.Atei daca vor sa ne demonstreze inteligenta, sa se duca acolo.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

"Ateii", cu doi i...inteligentule! Si, explica, te rog, "aceara", ca DEX nu stie! Ateii au inventat butonul "editeaza", tocmai pentru evitarea dudelor de acest gen.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ardnaxur1961):

Asa cum atei precum Gaia, incearca asiduu sa ne distruga.De ce sunt porci,pentru ca jignesc (precum Cioran).eu nu le-am jignist niciodata convingerile.Cel mai indicat la aceasta intrebare este sa intre unul care nu e nici cresin nici ateu, si sa verifice, daca sunt bune sau nu sursele(asta deorece, dupa cum spuneti voi, nu a fost indoctrinat de nimeni).

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Nu ai cum sa nu fii nici ateu, nici crestin. big grin Ori crezi in Dumnezeu, ori nu crezi deloc. asadar, nimeni nu va stii vreodata care surse sunt bune si care nu. Poti oare sa ai o parere strict obiectiva?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru ardnaxur1961):

Cruciadele au fost facute de catolici, inchizitia le fel.
crestinii ortodoxi nu au pronit mari razboaie...nu-s fanatic sau ceva, dar nu-mi place cand ii vad pe unii cum dau peste nas crestinilor pentru greseli ale catolicilor.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ReiVaN):

O greseala des intalnita, si asta datorita inculturii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru ReiVaN):

Am spus eu ceva despre crestinii ORTODOCSI? Nu. Crestinismul nu e totuna cu confesiunea. Si catolicii, si ortodocsii sunt crestini. In numele crestinismului, in general, s-au purtat razboaie. E mai putin important faptul ca aia de le-au pornit erau crestini catolici sau crestini ortodocsi; tot crestini se cheama ca sunt. Chestie de cultura, nah.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru ardnaxur1961):

Pentru catolici noi suntem "christians" nu ortodoxi.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ardnaxur1961):

Ai auzit de schisma? Ai auzit de cuvantul erezie?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Inca de pe vremea cand pana si parintii tai erau in proiect, asa ca...stai calm; nu te agita, ca nu prea stii despre ce aberezi.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ardnaxur1961):

Specifica:crime comise pentru crestinismul de tip romano-catolic si eretic!

P.s: cine esti tu, sa-mi dai lectii de religie, atata timp cat tatal meu are o varsta respectabila de studii si documentari?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Din pacate, se pare ca TU esti cel care abereaza, nu tatal tau. Faptul ca el are varsta si studii, nu-ti confera si tie, a priori, aceleasi caracteristici.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru ardnaxur1961):

Scuze ca intervin si eu. Dar, acei oameni nu au avut nimic in comun cu Dumnezeu. Ei s-au folosit de umbrela protectoare a unei religii ca sa isi urmareasca propriile interese.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru EmaS):

De acord cu tine (minune!), dar aici nu se pune problema lui Dumnezeu, pentru ca nimeni nu poate sustine ca el, personal, ar fi dus vreun razboi. Chestia e ca, in numele unei religii, niste creiere spalate n-au gandit deloc in momentul in care, intolerante la extrem, au pornit atatea razboaie. Conform "sanatosului" principiu: iubeste-ma ca te tai!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru ardnaxur1961):

Pe cuvantul tau de onoare?, mai aberezi mult? in comunism a exista si ateism, comunismul ateu, care a omorat atatia oameni nevinovati doar pentru ca erau religiosi. Degeaba incercati voi sa acundeti adevarul si sa manipulati lumea astfel incat sa va ascundeti istoria, adevarul tot nu va fi invins. In perioada URSS la carma sa erau foarte multi atei.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

IERTARE dar nu cred ca este un subiect pe care sa-l scoti la dezbatere cu un asa nick (legionarii) avand in vedere profundul DISPRET al acestora fata de Dumnezeire in special fata de Dumnezeul Fiul. Poate ve-ti avea dreptul sa discutati despre aceste lucruri (nu ca individ) ca grupare NUMAI dupa ce va veti pune cenusa in cap pentru dispretul fata de Dumnezeul JIDAN, dupa ce veti saruta talpile tuturor crestinilor si evreilor din lume, numai atunci puteti discuta un asa subiect. Intai cereti IERTARE fata de toti crestinii de pe net si apoi alege un asa subiect dupa toate ce ati facut in perioada interbelica. Sa-ti fie rusine pentru un asemenea NICK si sterge poza maresalului care nu are nici o legatura cu gunoaiele lumii, nazistii, fascistii, hortistii si legionarii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Http://www.miscarea.net/w/?p=2254

http://www.miscarea.net/carticica-de-cantece.htm

Oameni necredinciosi?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Unde ai invatat de legionari? In "comisarul moldovan"? defaimare comunista.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Http://www.youtube.com/......ttp?/watch

Falsul "pogrom legionar" de la abator din 1941

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Nu bai gicule, nu de la "comisarul moldovan" ci de la MAMA care a avut de suferit (si nu numai ea) din partea voastra gunoaie ale omenirii ce sunteti. Voi care va bateti joc de HRISTOS facandu-L Dumnezeu JIDAN, toate se iarta DAR nu se pot sterge din istorie, voi care faceati sa ingenunche mii de oameni la Universitate amenintandu-i cu armele ca trece un GUNOI mort. Nu erau comunisti pe vremea aia in tara noastra GUNOAIELOR sa le puneti lor in "CAP" asa ceva. NIMENI nu uita CINE ati fost si cine sunteti si ce ati facut. NU VA MAI VREM BESTILOR!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Ei bine, si bunicul a trait in aceea perioada, sin u I s-a intamplat absolute nimic.Auzea doar,ca sunt evenimente tragice la Bucuresti(impuscare maresalului) si ca am schimbat tabara. Legionarii erau o miscare crestin ortodoxa. Principalii vinovati sunt comunisti, care le inscenau diferite situatii, iar o data cu venirea la putere, i-au defaimat complet si pe maresal si pe legionary.

Vezi cate personalitati se aflau in miscarea legionara(pe langa ca era crestina, era mai ales culturala). http://www.youtube.com/watch?v=gg-wkG_KbVA&feature=related

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Nu neg ca in teapa de jos mai erau lichele, dar Miscarea era una extraordinara.Deobicei,mai recurgeu cei de rand la razbunari pe comunisti, deorce acestia le-au inscenat numeroase crime, facandu-I cunoscuti ca niste criminali.

Dar ma rog, dicutia a degenerate, si eu nu puteam sa va permit sa va luati de marii romani

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Unde m-am luat eu de."marii romani"? Problema ta ESTE pozitia de pe care faci ABORDAREA subiectului in discutie. Legionarismul, un curent ASAZIS crestin FARA DUMNEZEU, cum vine asta mai neicusorule? CRESTIN fara CHRISTOS? Intelegi macar ca ai coborat stacheta "discutilor" in aceasta problema cu cateva (bune) clase?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru danut):

Nu am gasit faptul ca nu credau in Iisus, ba mai mult era o miscare crestin –ortodoxa(care cred in Sfanta Treime) din care facea parte crema intelectualilor.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Tu faci comentarii ddin cele citite pe net iar eu din istoria familiei mele, care o fi mai REALA?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

"Lipsa unei tradiții autentice, vii, care să dea sens existenței, filosofia lui Nietzsche, generația beat, practicile zen și yoga l-au condus treptat pe S. Rose, după cum avea s-o mărturisescă el însuși, la marginea prăbușirii. A trecut prin diferite experimente și experiențe pe care le-a considerat cumplite, de la beție la droguri, promiscuitate, homosexualitate."
rolling on the floor
" În această perioadă căuta cu disperare Adevărul, nu un adevăr oarecare, ci Adevărul absolut."
laughing)) Cauta adevarul din greu, seara de seara laughing


In afara de asta nu a fost un om de stiinta, asa ca trebuia sa lase evolutia pe seama celor care au macar un doctorat in biologie happy

Vorbesti de.Pdf intr-un mediu virtual, lucru ce nu ar fi fost posibil fara ajutorul stiintei. Te-ai folosit de produsurile stiintei dar nu le-ai apreciat niciodata. Prin actiuni te contrazici singur, din momentul in care ai pus mana pe tastatura happy
Apropo, asta nu te face un fel de parazit? thinking

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Zenicide):

Foarte amuzant.Aceasta nu este cartea vietii lui, caci aceea era aproximativ 1000 si cevade pagini.El a avut sansa sa se mantuie.Dar tu? Ce conteaza,oricum, daca esti ateu, si mai dai si raspunsuri in zeflemea.El nu a inventat nici o teorie anti-evolutie, ci daca ai fi citit cartea, a folosit cartile specialistilor.

P.s: nu cre d ca formatul PDF e rodul evolutiei despre care discutam

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Da, pai de la inceputul "evolutionismului" atei si crestinii se zgandare unii pe altii... De ce ne-am mai mira acum?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Un lucru admirabil happy
Nu am citit ..insa am sa imi fac timp.
oricum ateii vor gasi ei alte raspunsuri pentru a fii in contra!
Numai bine!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru chazz):

Multumesc.M-am straduit! happy Daca atei sunt porci(ca de obicei) nu o sa citeasca nimic asa cum a zis mihai25mihai,care a zis ca este prea inteligent pentru "asa ceva".Nu stiu cati din atei au pusa mana pe cartea lui Darwin "Originea speciilor" (eu o am acum langa mine happy ).

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru chazz):

Normal, numai ca raspunsurile lor se bazeaza pe minciuna nu pe adevar.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru catalynx):

Nu mai au rost aceste discutii, fiecare cu crezul sau.
"Om trăi şi om vedea"

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Eu sper ca nu ai postat intrebarea de fata cu recomandarile doar din prisma discutiei cu mine?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru M25M):

Nu din cauza ta happy.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Uite ca nu sunt singurul care are aceeasi parere despre sursele tale, no offence, orisicum tot voi citit de curiozitate acea carte.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru M25M):

Acele linkuri le-am gadit la intamplare. Atei normal ca sau iritat.Cartea este mai de recomandat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru M25M):

"orisicum tot voi citit de curiozitate acea carte"
- Daca povesteste si despre aventurile lui homosexuale sa imi zici si mie, o sa cumpar cartea laughing

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru Zenicide):

rolling on the floor

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Meltenica, tara celor care nu se pot adapta.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică:

E de recomandat sa cititi cartea cumparata, asa cum o am eu.O am mereu in fata, e mult mai usor de citit, si mai placuta.Si varianta PDF are avantaje, poti copia citate.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică:

Henry M.Morris scrie: "Merita observat ca nici Darwin si nici Lyell nu sunt savanti foramti in sensul modern. darwin era un student teolog apostat, a carui singura diploma era in teologie.Charles Lyell a studiat dreptul, nu geologia.Geologi de seama ai vremii sale-de pilda, Cuvier, Buckland-credeau in catastrofism, si multi dintre geologii zilelor noastre se reintorc la aceasta parere.Lyell trebuie sa fi stiut ca datele reale ale geologiei favorizau in mare parte catastrofismul, nu uniformismul.Totusi,IN CHIP DOGMATIC, a insistat asupra perioadelor lungi si a uniformitatii, RESPIGAND CU SARCASM cronologia Biblica din acest proces." (Henry M.Morris,The Long War against God,Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, 1989, p.162)

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Este in regula, Henry M. Morris are specializare in inginerie hidraulica, asa ca parerile lui referitoare la istoria Pamantului sunt apa de ploaie.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Am intrat pe Wikipedia si am vazut ca a scris multe carti.Atata stiu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

"El nu a inventat nici o teorie anti-evolutie, ci daca ai fi citit cartea, a folosit cartile specialistilor. "
- Pai nici nu era in stare sa inventeze nici daca vroia probabil, si nu pentru ca era un homosexual drogat happy
Toate sursele lui sunt de la cercetatori al institutului creationist happy Creationismul nu e stiinta. De asta nu e predat in scoli ca stiinta, si de asta a pierdut procesul din Dover.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Zenicide):

Bine,cum zici tu. E usor sa judeci si sa zici : "a fost homosexual", dar e mai greu cand auzi, ca dupa aceea s-a schimbat complet.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică:

Cateva lecture usoare de citit, considerate de cel care a editat cartea:

1.Bilogical Evolutionism(Evolutionismul biologic) –scrisa de Constantin Cavarnos –filosof grec ortodox

2. Darwin on Trial(Darwin sub acuzatie) de Philip E. Johnson – numita si "cartea care-I infurie pe evolutionisti; Michael Denton, specialist in biologie moleculara a numit-o "indiscutabil cea mai buna critica a darwinismului pe care am citit-o vreodata". Johnson a mai scris: "Defeting darwinism by opening Minds,"Reason in the Balance","Objections Sustained"

3.Scientific Creationism de Henry M.Morris

4."Shattering the Myths of Darwinsim(Darmarea miturilor darwinismului –de Richard Milton, un ziarist de stiinta nici creationist si nici credincios


Si " Evolution:A theory in Crisis(Evolutia:criza unei erori) –de Michael Denton –specialist Australian in biologie moleculara

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Mai legionarii draga, ma determini sa imi fac conturi temporare sa iti pot raspunde, ca spaima de critica te-a facut sa imi dai ignore. O sa incerc sa citesc cartea lui Rose, m-ai facut curios. Siteurile lui lovendal sunt surse de doi bani, nu le deschid, nu le mai da ca referinta. Si nu mai fa pe arogantul cu altii, ca si tu ai scapari de educatie. Tii minte, tu credeai ca Isus inseamna magar?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Cear fi sa nu te bagi in istorie? http://victortanase.wordpress.com/......-istorica/

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Arogant,atat timp cat va bagati unde nu nu trebuie, adica RELIGIE.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Esti tu poltron, dar si eu insistent. Geaba dai ignore, ca fac alte conturi. Te ascuzi dupa functia aia ca un copchil dupa fustele mamii. Pai eu ma bag ca sunt crestin ortodox. Dar asta nu inseamna ca iau apararea la toti coreligionarii mei, mai ales la aia care bat campii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Dau copy-paste la raspunsul trecut.

"Evolutionismul este criticat si nu mai este considerat plauzibil in zilele noastre bla bla bla"... bai militecticus, inainte sa o arzi inteligent si sa te bagi in capitolul stiinta/evolutie, asigura-te ca stii despre ce vorbesti. In plus de asta, observ ca ai mai pus o intrebare (idioata) la RELIGIE incercand sa demonstrezi ca EVOLUTIA e gresita (cata inteligenta).

Ba mai mult de atat, oferi "parerile" unor dubiosi care se baga in domeniul stiintei zicand "eu am dovezi ca e gresita evolutia". Spune-mi ce credibilitate au ei in stiinta, spune-mi ce premii au luat, ce mentiuni, unde sunt ei publicati, si alte chestii de genul acesta. Sunt niste detalii foarte importante. Pana acum nu ai prezentat asa ceva. Si ghici ce... nu o sa poti. E un motiv pentru care acele persoane care o ard cu "evolutia e gresita iar eu am dovezi" nu au credibilitate in stiinta si nu sunt bagati in seama.

Acum partea cea mai importata : DOVEDESTE CA ZEUL TAU EXISTA. Pana nu o faci, varianta cu creationismul pica din start.

Chiar daca maine se dovedeste ca evolutia e gresita, creationismul tot nu e valid pentru ca nu exista DOVEZI.

Observ ca la capitolul dovedit stai extrem de prost. Inainte sa incerci sa demonstrezi ca evolutia e gresita, dovedeste ca varianta spusa de tine este corecta. Pana nu aduci dovezi, "ciocu mic".

Dupa ce te documentezi cu adevarat mai vorbim. OK? Pune mana pe o carte sau folseste internetul cum trebuie. Habar n-ai de evolutie dar te bagi in seama ca musca-n zeama.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Ce credibilitate are un institute de biologie? Nu cumva acestia se folosesc in mod disperat de evolutionism? Este si normal ca un institute de biologie sa zica:"da. totul a fost prin evolutionism" asa cum un creationist o sa zica invers.

P.s:am cautat, si cei din care s-a inspirit parintele sunt foarte credibili; am acasa "origine speciilor" de Darwin, asa ca nu-ti fa griji coi fi vreau nebun

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Data nasterii: 8 Ian 1998... perfect.

"Ce credibilitate are un institute de biologie"... raised eyebrows

Ti-am zis, documenteaza-te cu adevarat. Mai ai mult de invatat.

"cei din care s-a inspirit parintele"... ofera numele acelor persoane.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Deschzi PDF, si vezi la final anexa 5, II :Surse stiintifice; 1. Lecturi initiale, 2.Alte critici importante aduse evolutiei, 3.Despre "evolutia umana", 4. Despre datarea radiometrica, 5.Despre varsta pamantului, 6.Despre dinozauri, 7.Despre potop, 8.Despre variatia biologica, 9.Istoricul darwinismului, 10.Savantii creationisti in apararea Sfintilor Parinti, 11. Sprijin pentru apologetica, 12.pentru educarea copiilor

Si la final: unde se pot comanda aceste carti

Spor la citit.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

"Spor la citit. "... nu intelegi ca nu merge sa fi tupeist cand esti praf la capitolul evolutie? Si cu atat mai putin cu cat oferi drept dovada absoluta scrierile unui nene care nu are nici o legatura cu stiinta si care se baga in seama ca musca-n zeama fara sa stie despre ce vorbeste.

Ti-am lasat mai sus un comentariu ca sa scurtam discutia.

Inainte sa incerci sa demonstrezi ca evolutia e gresita si creationismul corect, DOVEDESTE CA ZEUL TAU CHIAR EXISTA.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

Si tu de cea nu ai fi? Ai absolvit facultatea de biologie? Ciocul mic.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

"Si tu de cea nu ai fi?"... nu inteleg, mai incearca. De data asta scrie corect.
"Ciocul mic"... asta-i dovada clara ca esti depasit de situatie. Ti-am cerut sa prezinti dovezi pentru zeul tau si tu ai inceput cu "atacuri" personale. Nu merita sa-mi mai pierd timpul cu un ignorant ca tine. Data viitoare cand vrei sa incepi o dezbatere cu cineva, asigura-te ca stii despre ce vorbesti.

Bine pa.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Categoria asta devine din ce în ce mai amuzantă.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Hai sa scurtam "Dezbaterea" (pe care ai pierdut-o inainte sa o incepi) :

Ai dovezi cu adevarat bune ca zeul tau chiar exista... DA sau NU? Daca ai, prezinta-le.

* atentie : DOVEZI CU ADEVARAT BUNE

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru anonim_4396):

O dovada vie pentru mine, a fost o minune care s-a produs la mormantul Sf.NEctarie Taumaturgul de pe insula Eghina.Era o dovada vie, si care poate fi atinsa, a minunii lui Dumenzeu.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

1 - experientele personale nu constituie o dovada. sunt multe persoane din alte religii care spun ca au avut parte de minuni din partea zeilor lor. Daca e sa accepti o minune pentru tine trebuie sa le accepti si pentru altii. deci mai pe scurt, trebuie sa accepti ca mai exista si alti zei iar al tau nu este cel suprem sau mai sunt altii la fel de "puternici" ca el
2 - spune si ce "minune" a fost. Nu te limita doar la "a fost o minune". Asta nu intra la categoria dovezi.
3 - ce parte din DOVEZI CU ADEVARAT BUNE nu ai inteles?
4 - ai dovezi "pe bune" sau nu? Prezinta-le.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

La multi ani, copile! Si, mai ales, la multe abecedare, ca tare rau scrii.
Sfat gratis: inainte de a te apuca de chestii care te depasesc, incepe cu inceputul. Adica, scris corect, exprimare logica si "citeata", apoi citit carti POTRIVITE varstei. Nu de altceva, dar, daca tot citesti, macar sa intelegi naibii ceva.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru ardnaxur1961):

Ai vazut cat am scris? Deci am gresit inevitabil.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Regrete eterne, dar...nu e inevitabil. Daca stii intr-adevar sa scrii, poti sa scrii si un roman fara sa faci greseli. Nu e cazul tau, clar! In plus, dupa cum iti spuneam mai devreme, afurisitii de atei au inventat butonul de editare pentru ca tu si altii ca tine, sa puteti REciti si, eventual, corecta ce ati zgariat pe-acolo.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Iti recomand aceasta dezbatere. O sa vezi ca au niste puncte de vedere foarte interesante. http://www.youtube.com/watch?v=kaV6uIC6t1A&feature=related

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Scuza-ma dar nu cred ca avand un asemenea nick te poti bucura de succes si sa fii credibil sustinand religia. Din start o sa fii blamat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Irena97):

Http://victortanase.wordpress.com/......-istorica/

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Irena97):

Http://www.youtube.com/watch?v=oXWGAhkE7XE&feature=related

http://www.youtube.com/user/TralascaLegiunea?feature=watch

http://www.youtube.com/user/TheLastThracian?feature=watch

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Mah dar chiar esti arogant. O sa vorbesti singur pe aici. Eu n-am pareri in subiectul asta, dar nu pari cineva care sa vrea dialog, doar sa aiba toti aceeasi parere cu tine.
btw, parerea despre nick e aceeasi. E un amestec acolo pe avatar dar nickul e pro legionari.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Irena97):

Si? Aici vorbim despre altceva.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru LegionarulRoman):

Asa e, aici TU vorbesti doar. bye

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru Irena97):

Da.Tu ai venit sa vorbesti despre nick-ul meu.Deci..mai bine ai pleca.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Doar atit iti spun.marii oamenii care au studiat cite ceva s-au lasat de religie sau apucat de stiinta.deci asta arata cit de tare este religia si cit de convinsii erau acei teologi si asa mai departe de care tu spui. apoi bati cimpii in toate directiile.omule pe atunci religia era la putere. daca voiai sa ajungi cineva sau mai sus trebuie sa ii apropbi. daca nu erai ceva in biserica ramaineai vai mama ta. daca nu erai cu ei erai impotriva. daca nu erai cu ei sau sa spui ca ei nu iti puteai publica cari, teorii si asa mai departe.si ca sa o scurtez stii cum se proceda? fate dracu pina treci puntea.asta a facut si darwin si care au mai fost si newton si altii. daca acesti oameni daca nu se faceau frati cu dracu adica cu biserica nu mai puteau publica nimic.erau dati in afara societati si asa mai departe.erau ignorati bla bla.te-ai trezit tu acum sa ce? sa revolvi probleme ce nimeni nu lea rezolvat vreodata. ceva de genul hop si eu de la durau berbecu lui dzeu.cam asa si tu.subiecte din astea sau dezbatut pe aici mii, asa ca lasate de mesreria asta.dar daca vrei sa discuti discuti doar cu cei care nu sint credinciosi.credinciosi nu poti discuta cu ei.in afara de citate din biblie si chestii de genul asta slabe sanse.iar cartile tale tinele pentru tine.am si eu carti scrise de mine si mai bune deciit ce ai tu scrise de altii.numai bine.wow lovendal.frate tu stii cine este lovendal? fugi deaci ca sa nu faci praf.pai daca si ala stie de toate atunci chiar ca ma fac popa.si mai lasa omule pe altii. daca ai ceva de spus spune tu de la tine.nu mai cita pe alti, nu ne mai trimite sa citim cartile stiu eu cui.ori vrei sa le faci reclama ca nu prea au vinzare sau trafic pe net.saraci nu mai fac bani.sa puna mina pe sapa ca e mai natural si mai sanatos.mai lasati prosteala si apucativa de lucruri utile.iar tu marele leginonar ar fi cazul sa scoti tu ceva de la tine.o idee ceva o teorie.si pe aia sa o dezbatem.nu imi veni cu basme scrise de unu si de altu.numai bine.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Atata timp cat spui ca ateii sa stea la sectiunea "stiinta" iar creationistii la "religie" nu inteleg care este rostul intrebarii. Sa fie plictiseala? Sa fie rautatea despre care Iisus a propovaduit? Stai! Oare despre rautate era vorba?
Ratiune si toleranta? De unde?
Mai ales cele 9 adaugiri/raspunsuri ale tale din totalul de 14 n-au nicio noima, arata doar agitatie psihica.
Sa-l dai in secolul XXI pe Darwin exemplu arata ca nici pe partea de lectura stiintifica nu stai bine. Evolutionismul lui Darwin era doar inceputul acestor teorii, se baza doar pe taxonomia regatului animalia si nu pe genetica, arheologie, paleontologie. Evolutionismul a... evoluat.
Poate nu stiai, dar cand creezi polemica evolutionism vs creationism nu este vorba despre atei vs credinciosi. Cei care cred in evolutionism sunt mult mai numerosi decat ateii. Multi crestini EDUCATI care nu au renuntat la credinta au fost nevoiti sa renunte la creationism Care sa fie cauza?

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru radante):

Vezi Capitol 3 :"evolutionism crestin".M-am enervate pe niste atei care ma atacau jegos, zicand ca noi crestini suntem alienati, boschetari, si prosti.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Legionarule, bine ar fi sa fi citit atatea carti pe cate propui. Dar si mai bine ar fi sa mai diversifici informatiile, citeste despre evolutionism, despre rationalism si umanism. Ca ai cartea lui Darwin este inutil. Informatiile de acolo nu sunt la zi, sunt invechite; plus ca sunt stilizate sa nu pateasca ce-a patit Giordano Bruno. Elibereaza-ti mintea de prejudecati si diversifica informatiile primite.
E ziua ta? La multi ani! A mea e maine, capricornule. Eram ca tine in adolescenta, creationismul era lege. Insa, am mai crescut, am mai citit, am invatat sa ma bazez in viata de zi cu zi pe ratiune si mai putin pe credinta sau emotii.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru radante):

Parerile mele sunt formate 100%.Pe langa cartea lui Serafim Rose(si trimiterile catre alte carti scrise de neortodocsi), mai am alte 156 de carti legate de religie(include si legate de islamism, yoga, budism), evolutionism, si filosfie. Multumesc pentru felicitari.Sunt Capricorn incapatanat.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns:

Religia a distrus lumea. Am intrat pe categoria religie doar sa vad cat de penibili sunteti si de amuzanti. Credeti in continuare in fantome.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| explică (pentru AlexSelea):

Tu in ce crezi? Crezi in evolutie? Fals! A fost demontata.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru AlexSelea):

Alex, religia - in forma incriminata de tine - este o inventie omeneasca. Biblia ne vorbeste despre o relatie nu despre o religie. Este lucrul care tine lumea, inca.

Exista mai multe moduri de a defini religia. Daca te referi la un sistem condus de norme, dogme, reguli (unele in afara cartilor sfinte chiar) religia (oamenii de fapt) a facut multe - rele si bune. Ne sunt cunoscute, in mare parte...

Daca insa, spre exemplu, iei religia asemenea lui Iacov, care spune "Religiunea curată şi neîntinată, înaintea lui Dumnezeu, Tatăl nostru, este să cercetăm pe orfani şi pe văduve în necazurile lor, şi să ne păzim neîntinaţi de lume. " - atunci, cu siguranta, vom vorbi numai despre lucruri bune. Sunt oameni ai lui Dumnezeu plini de compasiune si dragoste pentru semeni, care isi pun viata in slujba celor din jur, mai ales a celor mai necajiti dintre noi.

Dumnezeu ne ofera mai mult decat o religie, ne ofera o relatie personala cu El. Este o mare diferenta. Spor la tot ce faci!

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| a răspuns (pentru AlexSelea):

Ai citit cartea de raspunzi? laughing (a precizat : "dupa ce cititi cartea, vorbim. OK? ")

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează